Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 12:04:30 Jens Hallo, einer meiner beiden Lipo-Akkus schwächelt sehr, nach Ladung und wenigen Bildern ist er wieder leer. Hat jemand eine Idee, wie man den Akku wieder frisch bekommt oder hat jemand einen noch guten gebrauchten zu verkaufen ? Vielen Dank. Gruß, Jens — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 12:54:18 Rolf-Christian Müller Jens schrieb: > Hallo, > einer meiner beiden Lipo-Akkus schwächelt sehr, nach Ladung und > wenigen Bildern ist er wieder leer. Hat jemand eine Idee, wie > man den Akku wieder frisch bekommt oder hat jemand einen noch > guten gebrauchten zu verkaufen ? > Vielen Dank. > Gruß, Jens > Hallo Jens, versuchs doch mal bei nem Batterieshop, die machen manchmal sowas, aber ob sies auch bei LiIo kö¶nnen weiß ich nicht. Habe des ö¶fteren schon mal NiMh-Notebook-Akkus so recyceln lassen. Rolf — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 19:15:07 Jens Hallo Rolf, danke für den Tipp. Der junge Mann im Akku-Shop hat den Akku angeschaut und nur mit den Achseln gezuckt. Nichts zu machen, nicht zu ö¶ffnen, nicht zu recyclen, wahrscheinlich die Zellen oder die in den Akku eingebaute Ladeelektronik kaputt. Gruß Jens — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2002 Uhrzeit: 20:58:19 Marcel Baer Liebe Christina Christina“ schrieb: news:a14t1s.1n8.1@hendricks-online.de… > Hallo Olys! > Bin seit Tagen dabei den Autofokus meiner E 10 zu testen. Das > Resultat ist niederschmetternd: Mach dich nicht verückt. Ich persö¶nlich sehe da keine Probleme. > Wenn ich die Fotos auf dem Monitor in 100 % ansehe kann ich > keinen scharfen Punkt erkennen obwohl die Motive einigermassen > kontrastreich sind. Ist das normal? Sind das die „rattenscharfen“ > Ergebnisse von denen immer wieder gesprochen wird? Wenn du die Bilder mit 100% anschaust sieht es nun mal so aus. Darum will man ja immer mehr Pixel. Ein KB-Negativ besitzt m.W. rund 22MPix Vergrö¶sserung eines KB-Fotos aus der gleichen Distanz an und du wirst Vergrö¶sserung eines KB-Fotos aus der gleichen Distanz an und du wirst erschrecken. Ich habe mir das Bild mit dem Pneu angeschaut und denke dass das vö¶llig normal und der Autofokus voll funktionsfähig ist. Gruss Marcel“ e10.german 8080 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2002 Uhrzeit: 21:43:36 Christina Hallo Marcel! > Wenn du die Bilder mit 100% anschaust, sieht es nun mal so aus. Darum > will man ja immer mehr Pixel. Ein KB-Negativ besitzt m.W. rund 22MPix, > Vergrö¶sserung eines KB-Fotos aus der gleichen Distanz an und du wirst > Vergrö¶sserung eines KB-Fotos aus der gleichen Distanz an und du wirst > erschrecken. > Ich habe mir das Bild mit dem Pneu angeschaut und denke, dass das vö¶llig > normal und der Autofokus voll funktionsfähig ist. Es gibt auch Fotos, die ich mit MF aufgenommen habe, die sehen auch in 100 % ansehnlich aus… Da sieht man bei der Vergrö¶sserung immer noch Staubkö¶rner, das kommt rattenscharf“ schon näher. Es scheint also zu gehen. Die Wassertropfen von Jaja sehen ja auch sehr imposant aus.. Also an Linsen und Abbildungs- bzw. Vergrö¶sserungs- geschichten kann es nicht liegen. netten Gruss von „ich versuchemichzuberuhigen“-Christina posted via https://oly-e.de“ e10.german 8081 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2002 Uhrzeit: 22:15:23 Marcel Baer Liebe Christina Christina“ schrieb: news:a1545m.1jk.1@hendricks-online.de… > Es gibt auch Fotos die ich mit MF aufgenommen habe die sehen auch in > 100 % ansehnlich aus… Da sieht man bei der Vergrö¶sserung immer noch > Staubkö¶rner das kommt „rattenscharf“ schon näher. Es scheint also zu > gehen. Die Wassertropfen von Jaja sehen ja auch sehr imposant aus.. > Also an Linsen und Abbildungs- bzw. Vergrö¶sserungs- geschichten kann es > nicht liegen. Auch die Wassertropfen von Jaja sind auf 800*600 runtergerechnet und somit scheinen sie viel schärfer als sie in Originalauflö¶sung wären. Auch dein Pneu sieht bei 800*600 knackig scharf aus.. Ich habe mir noch Bild P1040365 angesehen. Leider weiss ich den Aufnahmeabstand nicht. Aber hier dürftest du bei Blende 3.6 schlicht und einfach zuwenig Tiefenschärfe bekommen. Es scheint dass der Autofokus auf den Grasshalm in der Bildmitte scharfgestellt hat. Gruss Marcel“ e10.german 8086 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2002 Uhrzeit: 22:30:08 Christina > Ich habe mir noch Bild P1040365 angesehen. Leider weiss ich den > Aufnahmeabstand nicht. Aber hier dürftest du bei Blende 3.6 schlicht und > einfach zuwenig Tiefenschärfe bekommen. Es scheint, dass der Autofokus > auf den Grasshalm in der Bildmitte scharfgestellt hat. Hallo Marcel! Vielleicht hast du recht, der Grashalm in der Mitte ist tatsächlich scharf, und wohlmö¶glich liegt es bei dieser Aufnahme wirklich an der Tiefenschärfe… Ich werde weiter üben und die Kamera trotzdem durchschecken lassen!! Netter Gruss von Christina — posted via https://oly-e.de e10.german 8089 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2002 Uhrzeit: 23:25:13 Sö¶nke Peters Marcel Baer schrieb: > > Es gibt auch Fotos, die ich mit MF aufgenommen habe, die sehen auch in > > 100 % ansehnlich aus… Da sieht man bei der Vergrö¶sserung immer noch > > Staubkö¶rner, das kommt rattenscharf“ schon näher. Es scheint also zu > > gehen. Die Wassertropfen von Jaja sehen ja auch sehr imposant aus.. > Ich habe mir noch Bild P1040365 angesehen. Leider weiss ich den > Aufnahmeabstand nicht. Aber hier dürftest du bei Blende 3.6 schlicht und > einfach zuwenig Tiefenschärfe bekommen. Es scheint dass der Autofokus > auf den Grasshalm in der Bildmitte scharfgestellt hat. > Gruss > Marcel Hallo Christina hallo Marcel habe mir auch die Bilder angeguckt und vermute das gleiche wie Marcel. Wenn Du „den ganzen Tag mit 1/640 sec.“ gearbeitet hast dann hat die E-10 mit Sicherheit die Blende weit aufgerissen um noch ausreichend Licht auf dem CCD zu bannen. Dann stellen sich zwei Effekte ein: A: Die Tiefenschärfe ist gering (schätze die Blende war wirklich ganz oder fast ganz offen) B: Die Abbildungsleistung des Objektives ist nicht optimal (die meisten Objektive erreichen Ihre optimale Schärfeleistung ca. 2 Stufen abgeblendet (dann gibt´s auch weniger Vignettierung) Mein Tip: Guten Kompromiß zwischen verwacklungssicherer Verschlußzeit und Blende finden d.h. idR. 1. Verschlußzeit wählen die dem reziproken Wert der Brennweite entspricht (z.B. bei Brennweite 100mm => 1/100 Sek. 50mm => 1/50 Sek. oder kürzer) => dann kann man recht verwacklungssicher sein denn im Gegensatz zu einer KB-SLR-Kamera gibt es keinen Spiegelschlag der zusätzlich zu Verwacklungsunschärfen führen kann. Und 2.: Von der (Blenden-)Automatik dann die Blende einstellen lassen. Sofern die Blende grö¶ßer als 4 5 ist (z.B. 2 8) vielleicht Stativ einsetzen und eine längere Verschlußzeit wählen. Ich persö¶nlich setze fast ausschließlich die Zeitautomatik ein (aus alten Nikon FE2- und F3-Zeiten noch gewohnt wähle die Blende vor und achte dann lediglich auf die Verschlußzeit (Verwacklungsgefahr ja/nein?). Das ist letztlich das gleiche Prinzip wie oben nur andersherum… Damit bin ich genauso schnell wie mit dem jüngst im Forum diskutierten Programm-Shift – aber das nur am Rande.) Probier einfach mal ein wenig rum. Wird schon alles ok sein. Gruss Sö¶nke posted via https://oly-e.de“ e10.german 8090 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2002 Uhrzeit: 24:05:42 Heinz Schumacher Marcel Baer schrieb: > Wenn du die Bilder mit 100% anschaust, sieht es nun mal so aus. Darum > will man ja immer mehr Pixel. Ein KB-Negativ besitzt m.W. rund 22MPix, > Vergrö¶sserung eines KB-Fotos aus der gleichen Distanz an und du wirst > Vergrö¶sserung eines KB-Fotos aus der gleichen Distanz an und du wirst > erschrecken. > Ich habe mir das Bild mit dem Pneu angeschaut und denke, dass das vö¶llig > normal und der Autofokus voll funktionsfähig ist. > Gruss > Marcel Hallo Christina, hallo Marcel, Genau dieses Thema beschäftigt mich bei meiner neuen E20 ebenfalls. Ich habe mir die Fotos von Christina mal alle angesehen und finde dass das Foto mit dem Reifen wirklich rattenscharf ist! Die anderen Fotos mit des Gras sind nicht gerade gut geeignet um die Schärfe zu beurteilen. Immer wenn ich die Fotos aus der E20 Galleria betrachtet habe habe ich mich anfangs gefragt,ob die alle irgendwie unscharf sind. Mittlerweile bin ich der Überzeugung dass sie es sind. um das zu beweisen weide ich demnächst mal die gleiche Aufnahme mit drei verschiedenen Digis machen und diese dann auf gleichem Fromat ausbelichten lassen. Dann werden wir sehen… Im Moment bin ich der Überzeugung dass diese unscharfe Wirkung wirklich an der Masse Pixel auf dem kleinen Monitor liegt. ich werde über meine Versuche demnächst berichten. Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de e10.german 8094 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2002 Uhrzeit: 7:58:01 Marcel Baer Lieber Heinz Heinz Schumacher“ schrieb: > Die anderen Fotos mit des Gras sind nicht gerade gut geeignet um die > Schärfe zu beurteilen. Immer wenn ich die Fotos aus der E20 Galleria > betrachtet habe habe ich mich anfangs gefragt ob die alle irgendwie > unscharf sind. > Mittlerweile bin ich der Überzeugung dass sie es sind. Bist du der Meinung die Bilder der Gallerie sie sind scharf oder sie sind unscharf. Geht nun nicht ganz aus deiner Anwort hervor. > um das zu > beweisen weide ich demnächst mal die gleiche Aufnahme mit drei > verschiedenen Digis machen und diese dann auf gleichem Fromat > ausbelichten lassen. Dann werden wir sehen… Gute Idee. Hoffentlich hast du Digis von verschiedenen Herstellern…. Ich persö¶nlich kann für mich nur den Unterschied von Oly C-2000Z (mit Ich persö¶nlich kann für mich nur den Unterschied von Oly C-2000Z (mit dem Plastiklinsen-Klapper-Objektiv) und der E-10 direkt feststellen. Und das sind Welten…. Gruss Marcel“ e10.german 8103 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2002 Uhrzeit: 10:09:23 Heinz Schumacher Marcel Baer schrieb: > Lieber Heinz > Heinz Schumacher“ schrieb: > > Die anderen Fotos mit des Gras sind nicht gerade gut geeignet um die > > Schärfe zu beurteilen. Immer wenn ich die Fotos aus der E20 Galleria > > betrachtet habe habe ich mich anfangs gefragt ob die alle irgendwie > > unscharf sind. > > Mittlerweile bin ich der Überzeugung dass sie es sind. > Bist du der Meinung die Bilder der Gallerie sie sind scharf oder sie > sind unscharf. Geht nun nicht ganz aus deiner Anwort hervor. Also meine Fotos sind genau so wie in der Galleria! Sie machen auf dem Monitor bei mir immer einen etwas unscharfen Eindruck…. Das wird aber wahrscheinlich an der Sehweise des menschlichen Auges liegen. es sit so als ob man einen Meter vor einem 10m großen Werbeplakat steht dann sieht dort alles auch so aus. Erst wenn man etwas zurücktritt wird ein scharfes Bild drauf. > > um das zu > > beweisen weide ich demnächst mal die gleiche Aufnahme mit drei > > verschiedenen Digis machen und diese dann auf gleichem Fromat > > ausbelichten lassen. Dann werden wir sehen… > Gute Idee. Hoffentlich hast du Digis von verschiedenen Herstellern…. > Ich persö¶nlich kann für mich nur den Unterschied von Oly C-2000Z (mit > Ich persö¶nlich kann für mich nur den Unterschied von Oly C-2000Z (mit > dem Plastiklinsen-Klapper-Objektiv) und der E-10 direkt feststellen. > Und das sind Welten…. Ich habe im Moment noch eine Fuji 4900Z zur Verfügung! Gruss Heinz posted via https://oly-e.de“ e10.german 8105 ——————————————————————————————————————————————