Panorama Software

Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 16:01:15 Thomas Kö¶ller Hallo, gibt es zufällig eine kostenlose und gut funktionierende Software die mehrere Bilder für ein Panorama zusammensetzen kann? Die Olympuseigene überzeugt mich ehrlich gesagt nicht so wirklich. Oder ich mache da etwas falsch, aber ich wüsste nicht was… Vielen Dank und beste Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 16:43:22 Werner Pilwousek Hallo. Microsoft ICE Ob’s gut ist, sei dahin gestellt. Man kann schlecht manuell eingreifen, wenn mal ein Versatz oder so zu sehen ist, ansonsten arbeitet es nicht schlecht, auch mehrreihig Schö¶nen Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 17:41:56 Subhash Thomas Kö¶ller wrote: > gibt es zufällig eine kostenlose und gut funktionierende > Software die mehrere Bilder für ein Panorama zusammensetzen kann? Hugin. Erfordert aber Beschäftigung damit. — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch”: http://fotoblog.subhash.at/” —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 17:59:20 AchimF Autostitch funktioniert meist ganz ordentlich, aber man hat kaum Mö¶glichkeiten des manuellen Eingreifens. Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 18:47:21 Ulrich Clauß Hallo Thomas ! Ich besitze seit mehreren Jahren Panoramastudio und hab den Kauf für 35 Euro nie bereut.Die kostenlosen Versionen haben mich nicht überzeugt.Bei Panoramastudio hab ich mich sofort wohl gefühlt.Eine Testversion gibt es auch zum download und wenn man ö¶fter Panoramas macht sind 35 Euro eigentlich nicht zu viel ( ist natürlich nur meine Meinung ). Viel Spaß beim Testen Gruß Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 20:20:27 Thomas Kö¶ller Werde ich mir mal anschauen, danke. Wobei mich das z. B. auch sehr bei der Software von Olympus nervt, dort kann man ja gar nicht eingreifen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 20:21:27 Thomas Kö¶ller Ein wenig reinarbeiten ist kein Problem, es sei denn es ist unnö¶tig kompliziert. Aber ich schaue es mir einfach mal an, danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 20:24:27 Thomas Kö¶ller Oh, ich hätte vermutlich dazuschreiben sollen, dass das Ganze auf einem Mac laufen muss. Aber trotzdem danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 20:24:27 Thomas Kö¶ller Also bisher mache ich es nicht wirklich so oft. Das liegt aber auf jeden Fall auch daran, dass ich so meist nicht zu den Ergebnissen komme wie ich sie mir vorstelle. Ich werd einfach mal nach der Testversion schauen und wenn das gut klappt und ich gefallen an Panoramas finde sind 35EUR ja wirklich noch recht human. Vielen Dank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 22:09:13 Reinhard Wagner Am Thu, 11 Apr 2013 20:20:27 +0200 schrieb Thomas Kö¶ller: > Werde ich mir mal anschauen, danke. Wobei mich das z. B. auch > sehr bei der Software von Olympus nervt, dort kann man ja gar > nicht eingreifen… Subhash hat es schon geschrieben: Hugin. damit geht alles und in astreiner Qualität. Ich verwende es abwechselnd mit Autopano Pro. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2013 Uhrzeit: 25:10:35 Groogle Thomas Kö¶ller schrieb: > Ein wenig reinarbeiten ist kein Problem, es sei denn es > ist unnö¶tig kompliziert. Aber ich schaue es mir einfach > mal an, danke. Unnö¶tig kompliziert ist’s nicht, aber gerade bei Apple werden verschiedentlich Probleme gemeldet. Subhash und ich haben vor ein paar Monaten etwas seltsame Probleme analysiert: für mich funktionierte es, für ihn nicht. Lass’ mal wissen, wenn du damit Probleme hast. Für mich funktioniert es besser als manche komerzielle Angebote. Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2013 Uhrzeit: 9:27:49 Oliver Ge.ibel Ich verwende DoubleTake (nur für den Mac, soviel ich weiß): http://echoone.com/de/doubletake/ Ist einfach zu bedienen und man hat manuelle Eingriffsmö¶glichkeiten. Eigentlich kostet das Programm 18 Euro, aber die Demoversion lässt sich leicht austricksen, so dass man das Programm kostenlos nutzen, äh testen kann. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2013 Uhrzeit: 10:04:53 Subhash Groogle wrote: > für mich funktionierte es, für ihn nicht. Ganz so würde ich das nicht sagen. Ich komme inzwischen damit zurecht (siehe http://fotoblog.subhash.at/kathedrale-kugelpanorama ), aber ich darf z.B. keine TIFFs als Ausgangsbilder nehmen. — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch”: http://fotoblog.subhash.at/” —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2013 Uhrzeit: 10:32:55 Groogle Subhash schrieb: > Groogle wrote: > >> für mich funktionierte es, für ihn nicht. > > Ganz so würde ich das nicht sagen. Ich komme inzwischen > damit zurecht Das freut mch aber. > (siehe http://fotoblog.subhash.at/kathedrale-kugelpanorama > ), aber ich darf z.B. keine TIFFs als Ausgangsbilder > nehmen. Schö¶n, dauert aber lange beim ‘Runterladen. Hast du’s mit Salado Player (http://panozona.com/wiki/SaladoPlayer) versucht? Als Beispiel http://www.lemis.com/grog/Photos/20130219/Pano/ (3 Panoramen; unten auswählen). Das Einzige, was mir noch Schwierigkeiten macht, sind die Nadire. Wie hast du das bei der Kathedrale gelö¶st? Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2013 Uhrzeit: 11:51:55 Bernhard Ludwig Oliver Ge.ibel schrieb: > Ich verwende DoubleTake (nur für den Mac, soviel ich weiß): > http://echoone.com/de/doubletake/ > Ist einfach zu bedienen und man hat manuelle > Eingriffsmö¶glichkeiten. > > Eigentlich kostet das Programm 18 Euro, aber die Demoversion > lässt sich leicht austricksen, so dass man das Programm kostenlos > nutzen, äh testen kann. > Toller Hinweis. Was würdest Du sagen, wenn Dir jemand mit einem Trick” in die Tasche greift und ein paar Euro mitgehen lässt? Da hat jemand etwas programmiert das Dir sogar gut gefällt und Du bist zu geizig dafür lächerliche 18 Euro zu bezahlen. Sollen wir vielleicht auch noch für Dich sammeln? Entsetzte Grüße Bernhard Ludwig posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2013 Uhrzeit: 12:38:30 Dieter Bethke Bernhard Ludwig wrote: > Oliver Ge.ibel schrieb: > >> Ich verwende DoubleTake (nur für den Mac, soviel ich weiß): >> http://echoone.com/de/doubletake/ >> Ist einfach zu bedienen und man hat manuelle >> Eingriffsmö¶glichkeiten. >> >> Eigentlich kostet das Programm 18 Euro, aber die Demoversion >> lässt sich leicht austricksen, so dass man das Programm kostenlos >> nutzen, äh testen kann. >> > > Toller Hinweis. > Was würdest Du sagen, wenn Dir jemand mit einem Trick” in die > Tasche greift und ein paar Euro mitgehen lässt? > Da hat jemand etwas programmiert das Dir sogar gut gefällt und > Du bist zu geizig dafür lächerliche 18 Euro zu bezahlen. Sollen > wir vielleicht auch noch für Dich sammeln? > Entsetzte Grüße > Bernhard Ludwig Du hast meine volle Zustimmung Bernhard. Viele Grüße Dieter” —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2013 Uhrzeit: 13:46:35 Peter Eckel Hallo Bernhard, > Toller Hinweis. > Was würdest Du sagen, wenn Dir jemand mit einem Trick” in die > Tasche greift und ein paar Euro mitgehen lässt? > Da hat jemand etwas programmiert das Dir sogar gut gefällt und > Du bist zu geizig dafür lächerliche 18 Euro zu bezahlen. Sollen > wir vielleicht auch noch für Dich sammeln? danke. Man sollte nicht glauben wie wenig Anstand manche Leute haben. Viele Grüße Peter (kopfschüttelnd).” —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2013 Uhrzeit: 13:49:01 Oliver Ge.ibel Ok, ich gebe zu, der Hinweis” war dämlich und überflüssig. Ich krieche im Staub vor euch und schäme mich. Aber natürlich gehe ich davon aus dass jeder der eine Software regelmäßig nutzt auch dafür zahlt wie ich es übrigens ebenso bei allen Programmen tue. posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2013 Uhrzeit: 14:04:17 Subhash Groogle wrote: > Schö¶n, dauert aber lange beim ‘Runterladen. Hast du’s mit > Salado Player (http://panozona.com/wiki/SaladoPlayer) > versucht? Als Beispiel > http://www.lemis.com/grog/Photos/20130219/Pano/ (3 > Panoramen; unten auswählen). Das dauert bei mir in etwa so lamge wie meine Kathedrale. Vielleicht lag’s nicht am Player, sondern an der Verbindung? > Das Einzige, was mir noch > Schwierigkeiten macht, sind die Nadire. Wie hast du das bei > der Kathedrale gelö¶st? Ich habe in Pano2VR das Hugin-Bild zu Würfelflächen” konvertiert retuschiert und wieder zurück zu “Equirectangular” verwandelt und danach als Flash und HTML5 ausgegeben. Ich habe das Gefühl dass die Schärfe darunter leidet dass so oft herumgerechnet wird aber was soll man machen? Subhash Schwarzenau/Waldviertel “Anschauungen photosophisch”: http://fotoblog.subhash.at/” —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2013 Uhrzeit: 24:48:23 Groogle Oliver Ge.ibel schrieb: > Ich verwende DoubleTake (nur für den Mac, soviel ich weiß): > http://echoone.com/de/doubletake/ > Ist einfach zu bedienen und man hat manuelle > Eingriffsmö¶glichkeiten. Mein Apfel ist dafür zu alt, aber ich habe interessenhalber die Doku (http://echoone.com/de/doubletake/userguide2) gelesen und mit den Beispielbildern gespielt. Im Vergleich zu Hugin kommt’s mir deutlich umständlicher vor. Bei den Stonehenge-Bildern muss man ja manuell eingreifen; Hugin schafft das vollautomatisch. Es stellt sich auch die Frage, ob die Perspektivkorrektur richtig funktioniert. Auch die Belichtungsanpassung scheint manuell zu sein. Nur eine Sache gibt’s bei Hugin nicht: eine Demoversion, die man austricksen kann. Greg — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————