Datum: 09.01.2013 Uhrzeit: 22:42:10 Uwe Schüschke Hallo Olyaner, kann mir irgend einer aus dem Forum eine guten Dantenbank zur verwaltung von Bildern nennen. Mehrere Suchbegriffe sollten miteinander kombinierbar sein. Ganz herzlichen Dank im Voraus Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2013 Uhrzeit: 22:57:30 Detlef Meinke Am 09.01.2013 21:42, schrieb Uwe Schüschke: > Hallo Olyaner, > > kann mir irgend einer aus dem Forum eine guten Dantenbank zur > verwaltung von Bildern nennen. Mehrere Suchbegriffe sollten > miteinander kombinierbar sein. > Ganz herzlichen Dank im Voraus > Uwe > Hallo Uwe, seit 2007 benutze ich ACDSee PRO (aktuell in der Version 6). Da ja jeder andere Vorlieben hat (ich mag z. B. Lightroom überhaupt nicht), kann man sich eine 4-wö¶chige Testversion (nahezu ohne Einschränkungen) herunterladen und sich selber ein Bild machen: http://www.acdsee.com/de/products/acdsee-pro-6 Deine Bedingungen erfüllt ACDSee PRO 6 jedenfalls 🙂 (und noch ein paar mehr). Und mit den RAW-Aufnahmen meiner ganz neuen OM-D gab’s auch keine Probleme, werden einfach so“ geö¶ffnet oder auch entwickelt. Viel Spaß beim Testen LG Detlef“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2013 Uhrzeit: 23:03:35 Detlef Meinke Am 09.01.2013 21:57, schrieb Detlef Meinke: > Am 09.01.2013 21:42, schrieb Uwe Schüschke: > >> Hallo Olyaner, >> >> kann mir irgend einer aus dem Forum eine guten Dantenbank zur >> verwaltung von Bildern nennen. Mehrere Suchbegriffe sollten >> miteinander kombinierbar sein. >> Ganz herzlichen Dank im Voraus >> Uwe >> > > Hallo Uwe, > > seit 2007 benutze ich ACDSee PRO (aktuell in der Version 6). > Da ja jeder andere Vorlieben hat (ich mag z. B. Lightroom überhaupt > nicht), kann man sich eine 4-wö¶chige Testversion (nahezu ohne > Einschränkungen) herunterladen und sich selber ein Bild machen: > > http://www.acdsee.com/de/products/acdsee-pro-6 > > Deine Bedingungen erfüllt ACDSee PRO 6 jedenfalls 🙂 > (und noch ein paar mehr). Und mit den RAW-Aufnahmen meiner ganz > neuen OM-D gab’s auch keine Probleme, werden einfach so“ geö¶ffnet > oder auch entwickelt. > Viel Spaß beim Testen > LG > Detlef Noch ein Hinweis: Das Handbuch als PDF (352 Seiten) ist etwas versteckt und man findet es nicht gleich. Hier (der zweite Link auf der Seite) ist es: http://www.acdsee.com/de/support/acdsee-pro-6 Detlef“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2013 Uhrzeit: 23:33:09 Reinhard Wagner Am Wed, 09 Jan 2013 21:42:10 +0100 schrieb Uwe Schüschke: > Mehrere Suchbegriffe sollten > miteinander kombinierbar sein. Solange Du keine regulären Ausdrücke brauchst: Picasa kann das auch. (Bei mir derzeit >300.000 Bilder. Kein Problem. Wirklich klasse ist die Gesichtserkennung. Das spart allerhand Aufwand, wenn man Personen sucht.) Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2013 Uhrzeit: 23:44:30 Hans H. Siegrist Uwe Schüschke“ wrote in message news:50edd58fdcaf4.cf@oly-e.de… Hallo Olyaner kann mir irgend einer aus dem Forum eine guten Dantenbank zur verwaltung von Bildern nennen. Mehrere Suchbegriffe sollten miteinander kombinierbar sein. Bei mir werkelt Lightroom in der Version 4.3 mit ca. 17’000 Bildern (bin ja kein Profi). Vollbringt über 95% der Bildbearbeitungsleistung von Photoshop (den Rest macht CS6) und funktioniert auch als Datenbank mit Suchbegriffen in mehreren Ebenen und frei kombinierbar. Gruss Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2013 Uhrzeit: 11:48:22 Uwe Schüschke vielen Dank allen die sich eingeklinkt haben. nun kann ich am WE mal checken was mir gefällt. Bis zum nächsten Mal Gruß Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2013 Uhrzeit: 12:44:37 *dp Hans H. Siegrist schrieb: > Bei mir werkelt Lightroom in der Version 4.3 mit ca. 17’000 Bildern > (bin ja kein Profi). Vollbringt über 95% der > Bildbearbeitungsleistung von Photoshop (den Rest macht CS6) und > funktioniert auch als Datenbank mit Suchbegriffen in mehreren > Ebenen und frei kombinierbar. > > Gruss, > Hans Ja Hans, Lightroom ist auch als Datenbank sehr gut. Ich hatte auch Media Pro in Verbindung mit C1 und muss sagen, dass Zusammenspiel zwischen LR, CS und einigen Bausteinen von Nik die Adobe Variante sehr gut ist, zumal ich obendrein noch eigene Kameraprofile einbinden kann. Bei sehr großen Datenbeständen kann man ja mehrere Datenkataloge fahren. LR ist schö¶n schnell (im Vergleich zu C1 eine Rakete) und wurde von Version zu Version immer DEUTLICH besser. Liegt daran, dass nicht nur Softwareentwickler das Ding machen“ sondern viele Fachleute ihr Wissen und ihre Wünsche beisteuern. Preislich ist LR vö¶llig ok! Herzliche Grüße *dp posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2013 Uhrzeit: 15:44:12 Hans H. Siegrist *dp“ wrote in message news:50f28de1e6c9b.3d1@oly-e.de… Preislich ist LR vö¶llig ok! Das Programm war m.E. schon vorher preislich in einem durchaus vernünftigen Rahmen. Seit der Version 4 würde ich das Preis/Leistungsverhältnis als ausgezeichnet einschätzen. Wie Du gesagt hast merkt man deutlich dass da Fotografen einbezogen wurden. Ich muss nur langsam meine Hardware wieder auf Vordemann bringen… Herzliche Grüsse Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2013 Uhrzeit: 17:08:40 Reinhard Wagner Am Sun, 13 Jan 2013 14:44:12 +0100 schrieb Hans H. Siegrist: > Ich muss nur langsam meine Hardware wieder auf Vordemann > bringen… Ein Bekannter hat ein ähnliches Problem: Sein Lightroom funktioniert einwandfrei, nur leider hat er einen G5 – und demzufolge hat er ein Gewürge sondersgleichen, wenn er RAWs aus aktuellen Kameras verarbeiten soll…. Der braucht keinen schnelleren Rechner oder grö¶ßeren Rechner oder sonstwas. Der ist mit dem G5 vö¶llig zufrieden. Nur wegen Lightroom…… Das ist wie mit E-10. Der Sprit ist echt preiswert. Nur das neue Auto, das ich dafür brauche, das haut richtig rein….. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2013 Uhrzeit: 17:53:07 Hans H. Siegrist Reinhard Wagner“ wrote in message news:xkcnwnmo2ahn$.13imj53fix3wi.dlg@40tude.net… Nur wegen Lightroom…… Das ist wie mit E-10. Der Sprit ist echt preiswert. Nur das neue Auto das ich dafür brauche das haut richtig rein….. Das hat schon was. Der Sprung von 3.x auf 4.0 war wie eine Vollbremsung. Wenn man dazu noch parallel CS6 ö¶ffnet wird’s langsam eng im Gehäuse. Was soll’s. Dafür ist die Hardware heute billiger als noch vor ein paar Jahren. Und die Wirtschaft sollte man doch auch wieder ankurbeln… Herzliche Grüsse Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2013 Uhrzeit: 9:18:46 Norbrt Erler Hans H. Siegrist schrieb: > Das hat schon was. Der Sprung von 3.x auf 4.0 war wie eine > Vollbremsung. Wenn man dazu noch parallel CS6 ö¶ffnet wird’s langsam > eng im Gehäuse. > > Was soll’s. Dafür ist die Hardware heute billiger als noch vor ein > paar Jahren. Und die Wirtschaft sollte man doch auch wieder > ankurbeln… > > Herzliche Grüsse > Hans Hans, es ist schon lustig … bei den Kameras reichen“ 5 8 oder 10 MP nicht mehr. Zudem „verlangt“ man von Konvertern dass sie immer „mehr kö¶nnen“ sollen. Man schafft sich Gerätschaft an die professionellen Ansprüchen genügt verlangt aber dass die Verarbeitungsgeräte (wie Computer und/oder Drucker) „von allein“ auf dem aktuellsten Stand sind. DAS funktioniert doch nicht. Lightroom hat an Geschwindigkeit gar nicht solo viel eingebüßt dafür aber eine Fülle von Mö¶glichkeiten dazu bekommen (allein die Videonachbearbeitung !!!) Natürlich wird eine Datenbank mit abertausend Bildern schnell träge … aber ich frage mich allen Ernstes ob einige „Kollegen“ nicht im Dauerfeuer durch die Gegend gehen müssen (lol). Zudem muss man ja nicht JEDEN Schrott aufbewahren wenn man schon nach einer Woche mit 5000 Bildern aus dem Urlaub zurückkommt. Ich kaufe mir alle 3-4 Jahre einen neuen Mac. DAS muss ich einrechnen wenn ich einigermaßen rasch meine Arbeit verrichten mö¶chte. Mein jetziger Mac ist ein 2 66 Quad-Core von Mac mit natürlich genügend Arbeitsspeicher. Mit dieser „alten“ Kiste kann ich relativ mühelos Raw-Dateien einer 5D MK ll be-und verarbeiten. Bedeutet zwischen CS6 und LR4 austauschen selbst mit mehreren Ebenen. Das ist mit C1 und der Datenmenge NICHT mehr so gegeben. Natürlich werkeln viele Konverter ordentlich vor sich hin …. AAAABER das Zusammenspiel dei Adobe Komponenten ist schon eine feine Sache und eben mit anderer Software eben NICHT so unproblematisch (da mag man zu Adobe stehen wie man will) Das zusätzliche Einbinden von Nik-Software und die Mö¶glichkeit des Abeitens mit eigenen Profilen macht LR für mich unschlagbar. Ich vergleiche oft und gern mit CaptureOne pro (7.01) das ich auch (noch) habe aber von der Performance von C1 überhaupt nicht überzeugt bin! Obgleich die Datenbank Media Pro etwas Leistungsstärker ist als das Modul in LR präferiere ich klar das Adobe Produkt. Wenn gleich C1 bei der Hautdarstellung m.M. IMMER noch die Nase vorn hat (das erfordert mit LR einfach mehr Arbeit) nutze ich es eigentlich nicht mehr. HzG *dp posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————