Bildbearbeitungssoftware fuer PEN ?

Datum: 09.10.2010 Uhrzeit: 24:51:44 Michael Gerstgrasser Hallo Ist hier zwar das E” forum aber vielleicht darf man ja trotzdoch die Profis anfragen !? 😉 Also die PEN habe ich mir ja eigentlich gekauft weil die JPG Maschine so gut ist – aber – gelegentlich juckts halt doch in den Fingern das eine oder andere zu “verschlimmbessern”. OK was ist hier aus eurer Sicht für die E-Pl1 mit 12-60 und 50-200 und ein paar MF Scherben zu empfehlen ? Fotografiere fast immer JPG + RAW um den Spielraum für für Nachbearbeitung offenzuhalten (auch wenn ich das bislang kaum benutzt habe). Was mich dz. am meissten interessiert ist Entrauschen (kann sich aber in andere Richtungen ja auch noch entwickeln). Mit NoiseWare klppts im allgemeinen recht gut aber wenn ich mal in Teilen des Bildes die Texturen erhalten will bin ich aufgeschmissen. RAW Verarbeitung is auch nicht (oder ich habe es nicht herausgefunden) Arbeite übrignes gleich gern in Win und Linux und setze auch schon mal einen Betrag *wenns denn sinnvoll erscheint* – mö¶chte aber doch gern vorher wissen wohin die Reise Qualitätsmässig und Betragsmässig in etwa geht .. Hier mal ein Beispiel zuerst ein Auschnitt vom Original ooc: http://www.kinotechnik.edis.at/pages/camera/pix_2/PA095643_1.jpg und hier bearbeitet mit NoiseWare in Defaultsetting: http://www.kinotechnik.edis.at/pages/camera/pix_2/PA095643_1_FILTERED.JPG Für den Hintergrund mehr oder weniger OK für die Verblechung des Türmchens teilweise schon zu wenig und für die Kamine und Dachziegel schon zu viel des Guten. Danke schon mal für eure Emfehlungen Michael posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2010 Uhrzeit: 19:04:04 R.Wagner Am Sun, 10 Oct 2010 00:51:44 +0200 schrieb Michael Gerstgrasser: > Für den Hintergrund mehr oder weniger OK, für die Verblechung des > Türmchens teilweise schon zu wenig und für die Kamine und > Dachziegel schon zu viel des Guten. Die Frage ist, was willst Du mit dem Endergebnis machen? Ich würde Dir vorschlagen: nimm mal den Viewer, mach das RAW auf und versuche mal ganz simpel, die verschiedenen Rauschunterdrückungsstufen des Viewers auszuprobieren. Ich habe die Bilder aus der PEN noch nie entrauscht, weil ich festgestellt habe, dass die eingebaute Rauschunterdrückung der PEN schon ziemlich gut ist – zumindest so gut, dass ich weder im Offset noch beim Ausbelichten noch in der Zeitung stö¶rendes Rauschen habe. Deshalb die Frage: was willst Du mit den fertigen Bildern machen? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2010 Uhrzeit: 21:43:15 Michael Gerstgrasser Gute Frage Was ich jednfalls nicht mache ist publizieren (im professionellen Sinn) – auch nicht ausbelichten. Aber ich schau mir meine Bilder erstens selber gern am PC an und zoome dann auuch rein – und zweitens beglücke” ich ö¶fter auch Bekannte (was aber bei max 1200×800 im web zB. nicht unbedingt der Knackpunkt ist) Wenn ich mir also so selber zuhö¶re will ich das hauptsächlich für mich . Verschieden starkes entrauschen habe ich natürlich probiert aber wie gesagt ich hätte es gern selektiv – oder – teilweise wieder lö¶schbar vorteilhaft fände ich wenn ich für RAWs nicht lange an Farbeinstellungen rumpfriemeln müsste um eine den JPGs ähnlichen Bildeindruck zu erhalten Michael posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2010 Uhrzeit: 7:07:09 R.Wagner Am Sun, 10 Oct 2010 21:43:15 +0200 schrieb Michael Gerstgrasser: > Wenn ich mir also so selber zuhö¶re will ich das hauptsächlich für > mich . Dann mach Dir folgendes klar: Jede Rauschunterdrückung bügelt. Du verlierst also immer Details. Es sieht nur besser aus, ist aber nicht besser. > Verschieden starkes entrauschen habe ich natürlich probiert aber > wie gesagt, ich hätte es gern selektiv – oder – teilweise wieder > lö¶schbar Dann wirst Du um ein Photoshop-Plugin wie etwa NIK Dfine wohl nicht ‘rumkommen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2010 Uhrzeit: 17:50:54 Michael Gerstgrasser R.Wagner schrieb: > Am Sun, 10 Oct 2010 21:43:15 +0200 schrieb Michael Gerstgrasser: > > Dann mach Dir folgendes klar: Jede Rauschunterdrückung bügelt. Du > verlierst also immer Details. Es sieht nur besser aus, ist aber > nicht besser. > Das ist grunsätzlich vollkommen klar – nur in relativ glattten flächen, wo eh keine Textur verlorengehen kann, ist auch kein Verlust zu beklagen > Dann wirst Du um ein Photoshop-Plugin wie etwa NIK Dfine wohl > nicht ‘rumkommen. > Ok sieht also danach aus dass ich LR3 näher beschnüffeln werde Mercie ! Michael > Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 21:52:42 Michael Gerstgrasser Hello nochmal. Auf der Suche nach einer gündtigen Variante binn ich darauf gestosssen dass es derzeit einen 30% Rabatt gibt, wenn LR mit Photoshop zusammen gekauft wird. Inwieweit ist das von Vorteil ? – ich meine, bzw. ich dachte LR (VERSION 3.2 ?) ist für sich alleine bereits ein komplettes Bearbeitugsprogramm ??? Michael — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————