Laut c’t 19/2009 Autopano Pro 2.0″”

Datum: 29.08.2009 Uhrzeit: 22:08:11 Armin Hallo, im am Montag erscheinenden c’t Heft (Nr. 19 Seite 152-157) werden div. Panoramaprogramme getestet… Autopano Pro 2.0″ ist der überlegene Sieger – kostet aber auch 99 Euro! http://www.heise.de/ct/09/19/links/152.shtml Gruß Armin posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 5:16:23 Greg Lehey Armin schrieb: > im am Montag erscheinenden c’t Heft (Nr. 19 Seite 152-157) werden > div. Panoramaprogramme getestet… Ich muss ja ein paar Tage darauf warten… > Autopano Pro 2.0″ ist der überlegene Sieger Bekommt 4 71 Punkte. Hugin bekommt 4 88. Was kommt dazu um Autopano zum Sieger zu machen? Greg posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 9:15:39 Oliver Musch Armin schrieb: > im am Montag erscheinenden c’t Heft (Nr. 19 Seite 152-157) werden > div. Panoramaprogramme getestet… > Autopano Pro 2.0″ ist der überlegene Sieger – kostet aber auch > 99 Euro! Ohne den Bericht gelesen zu haben aber bei der C’T gab’s noch nie überlegene Sieger hö¶chstens eine Kaufempfehlung. Oder hat sich das seit dieser Ausgabe geändert? Oliver” —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 13:21:36 Armin Hallo Greg, Du verwechselst die Bewertungen der User mit dem c’t Testergebnis – auf das ich mich beziehe. Getestet wurden 11 Panorama Software Programme: Bewertungskriterien waren: 1. automatisches Stitchen (nur 2 Programme belamen hier ein + [gut]) 2. manuelles Stitchen 3. nachträgliches Bearbeiten 4. Zeitaufwand, Bedienung 5. perspektivische Darstellung Bestes Ergebnis: Autopano Pro 2: + / + / ++ / ++ / ++ (99EUR) Also da komme ich auf einen Notendurchschnitt von: 1,4 Zweitbestes Ergebnis: + / o / + / + / ++ (79EUR) Durchschnitt: 2,0 ….. Schlechtestes Ergebnis: — / entf. / — / + / — (80EUR) Durchschnitt: 4,25 Ich denke mal, das spricht für sich – und die c’t steht nicht im Ruf einzelne Hersteller zu bevorzugen! Ich jedenfalls werd mir die Software einmal genauer anschauen! Gruß Armin Besser gehts nicht: 1+1=2 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 15:49:17 R.Wagner Am Sat, 29 Aug 2009 22:08:11 +0200 schrieb Armin: > Autopano Pro 2.0″ ist der überlegene Sieger – kostet aber auch > 99 Euro! Ich habe gerade in den letzten Tagen so ziemlich alles getestet was so ‘rumfliegt von Autostitch über PTGui bis Hugin. Die einzige Software die mir mein Kugelpano mit halbwegs vertretbarem Aufwand sauber gestitcht hat war Autopano Pro. Die 99 Euro kostet es übrigens netto. Wenn man keine Ust-ID hat kommt da dann noch Steuer drauf. Aber auch ich bin nun Autopano Pro-Fan und Besitzer… Grüße Reinhard Wagner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 15:49:17 R.Wagner Am Sat, 29 Aug 2009 22:08:11 +0200 schrieb Armin: > Autopano Pro 2.0″ ist der überlegene Sieger – kostet aber auch > 99 Euro! Ich habe gerade in den letzten Tagen so ziemlich alles getestet was so ‘rumfliegt von Autostitch über PTGui bis Hugin. Die einzige Software die mir mein Kugelpano mit halbwegs vertretbarem Aufwand sauber gestitcht hat war Autopano Pro. Die 99 Euro kostet es übrigens netto. Wenn man keine Ust-ID hat kommt da dann noch Steuer drauf. Aber auch ich bin nun Autopano Pro-Fan und Besitzer… Grüße Reinhard Wagner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 17:30:10 Hans Wein R.Wagner wrote: > Ich habe gerade in den letzten Tagen so ziemlich alles getestet, > was so ‘rumfliegt, von Autostitch über PTGui bis Hugin. Die einzige > Software, die mir mein Kugelpano mit halbwegs vertretbarem Aufwand > sauber gestitcht hat, war Autopano Pro. Die 99 Euro kostet es > übrigens netto. Wenn man keine Ust-ID hat, kommt da dann noch > Steuer drauf. Hoppla, das würde aber heißen, die c’t hätte schlecht recherchiert. So etwas dürfte eigentlich nicht vorkommen. Gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 20:42:13 Armin Hallo Hans, > Hans Wein schrieb: >> Armin wrote: > >> Du verwechselst die Bewertungen der User mit dem c’t Testergebnis >> – auf das ich mich beziehe. > > Seit wann druckt die c’t Bewertungen ihrer Leser im Rahmen von > Testberichten ab? Da hast Du mich missverstanden… Der Link zum Softwarearchiv von c’t (stand am Ende des Artikels) mit den Panoramaprogrammen (in meinem ersten Posting) zeigt auch eine Wertung der Softwarebenutzer (deren Zufriedenheit mit den unterschiedlichen Programmen) an. Diese Bewertung hat NICHTS mit dem Testbericht im neuen c’t Heft zu tun. Daher habe ich diese auch in meinem ersten Posting nicht thematisiert. Mit dem Link ist es nur einfacher sich die verschiedenen Programme zu besorgen – meist vom Hersteller. > >> Bestes Ergebnis: Autopano Pro 2: + / + / ++ / ++ / ++ (99EUR) >> Also da komme ich auf einen Notendurchschnitt von: 1,4 > > Dieser Notendurchschnitt” ist aber auf deinen Mist gewachsen > oder? Nichts anderes habe ich geschrieben oder? “Also da komme ich auf einen Notendurchschnitt…” Die c’t vergibt ++ = sehr gut bis — = sehr schlecht. Da keine Gewichtung angegeben ist habe ich 4 Additionen und eine Diviosion vorgenommen (2+2+1+1+1)/5=1 4 und bin so auf MEINEN Notendurchschnitt gekommen. >> Ich denke mal das spricht für sich – und die c’t steht nicht im >> Ruf einzelne Hersteller zu bevorzugen! > Nein und die Zeitschrift verzichtet auch darauf irgendwelche > einfach gestrickten Ranglisten aufzustellen. Aus diesem Grund > verzichtet sie auch auf Rechenspielchen mit Plus- und Minuszeichen. > Ganz im Gegenteil weist sie ihre Leser darauf hin dass der “beste > Allrounder” auch fast drei mal so viel kostet wie Panorama Studio. Deine Meinung bleibt Dir unbenommen. Wenn die c’t “Schulnoten” vergibt kann ich nichts Falsches darin sehen diese zusammenzufassen – zumal ich bei den drei Beispielen expliziet die Einzelbewertungen korrekt wiedergegeben habe. Eine Software die überwiegend “sehr gut” bewertet wurde ist nun einmal besser als eine Software die in den gleichen Disziplienen überwiegend “sehr schlecht” bewertet wurde. Die Einzelnoten sind ja nicht auf meinem Mist gewachsen – um Dein Vokabular zu verwenden. 🙂 Ich gehe davon aus dass sich jeder der sich die Bewertungen und den Bericht interessiert die 5 Euro für die c’t ausgeben wird und sich den gesamten Artikel durchlesen wird. Es bleibt jedem Leser unbenommen SEINE Gewichtung zu berücksichtigen. PanoramaStudio kenne ich seit Jahren bis einschließlich Version 1.6.0 sehr gut – die neueste Version jedoch noch nicht. Mir gefällt die einfache Bedienung und das hat auch die c’t mit “sehr gut” bewertet. Dennoch werde ich mir mal Autopano Pro 2.0 anschauen – auch wenn die 99EUR (+ Steuer) auch den ersten Platz belegt. 🙁 Der Vollständigkeit halber sei erwähnt dass auch zwei kostenlose Produkte getestet wurden. Gruß Armin posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 22:14:25 Detlef Meinke Armin schrieb: > > > PanoramaStudio kenne ich seit Jahren bis einschließlich Version > 1.6.0 sehr gut – die neueste Version jedoch noch nicht. Mir > gefällt die einfache Bedienung und das hat auch die c’t mit sehr > gut” bewertet. > Dennoch werde ich mir mal Autopano Pro 2.0 anschauen – auch wenn > die 99EUR (+ Steuer) auch den ersten Platz belegt. 🙁 > Der Vollständigkeit halber sei erwähnt dass auch zwei kostenlose > Produkte getestet wurden. > Gruß > Armin > posted via https://oly-e.de Hallo Armin wenn Du PanoramaStudio seit Jahren kennst und auch registriert hast dann kannst Du für 26.95 Euro auf 2.0 PRO updaten: Ich wurde Mitte August mit dem newsletter 1/2009 angeschrieben: “…Da es sich diesmal um ein großes Update handelt kö¶nnen Sie als Kunde der Version 1 zu einem reduzierten Updatepreis auf PanoramaStudio 2 oder PanoramaStudio 2 Pro wechseln. Kunden die nach dem 1.5.2009 gekauft haben kö¶nnen kostenfrei auf “PanoramaStudio 2” wechseln alle anderen für EUR 18 95. Zur Einführung ist das Update auf “PanoramaStudio 2 Pro” für EUR 26 95 erhältlich…”. Man konnte sich auf der Herstellerseite einen Gutschein zum Update anfordern. Ich habe die 26 95 Euro bisher noch nicht bereut – ich glaube ich würde sogar 99 – ausgeben. Ich bin mit PanoramaStudio seit langem sehr zufrieden. Das Programm wurde immer wieder weiter verbessert. Als ich noch mit einer E-10 fotogrfierte war das Programm gewissermaßen Ersatz für ein fehlendes Weitwinkel 🙂 Am genialsten fand ich dass man aus einer Laune heraus einfach einige Aufnahmen für eine Panorama anfertigte aus freier Hand – ohne Stativ oder sonstiges Zubehö¶r. In über 90 Prozent wurde ein einwandfreies Panorama daraus erstellt. An der neuen PRO-Version gefällt mir vor allem dass man nun auch Panos aus übereinanderliegenden Aufnahmen anfertigen kann (bisher funktionierte es nur mit nebeneinander gemachten Aufnahmen). Ich habe auch eine Zeit lang gedacht als Besitzer des 9-18mm kann auf auf eine Panoramesoftware verzichten. Nun man braucht sie nicht mehr so häufig (wie zur E-10-Zeit) aber verzichten mö¶chte ich trotzdem nicht drauf. Gruß Detlef Meinke” —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 22:37:33 R.Wagner Am Sun, 30 Aug 2009 17:30:10 +0200 schrieb Hans Wein: >> Ich habe gerade in den letzten Tagen so ziemlich alles getestet, >> was so ‘rumfliegt, von Autostitch über PTGui bis Hugin. Die einzige >> Software, die mir mein Kugelpano mit halbwegs vertretbarem Aufwand >> sauber gestitcht hat, war Autopano Pro. Die 99 Euro kostet es >> übrigens netto. Wenn man keine Ust-ID hat, kommt da dann noch >> Steuer drauf. > > Hoppla, das würde aber heißen, die c’t hätte schlecht recherchiert. > So etwas dürfte eigentlich nicht vorkommen. Naja, Journalisten müssen ihre Software ja selten zahlen. Und das mit der Steuer merkt man erst, wenn man bei denen auf der Seite das Bestellformular ausfüllt. Ich habe glücklicherweise eine Ust-ID, aber Otto Normalverbraucher kriegt halt die Steuer noch drauf. Aber man kann ja nicht erwarten, dass die Leute von der Ct jede Software extra besetllen, um auszuprobieren, ob das mit den Preisen auch so seine Richtigkeit hat…. — Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2009 Uhrzeit: 25:21:25 Greg Lehey Armin schrieb: > Du verwechselst die Bewertungen der User mit dem c’t Testergebnis – > auf das ich mich beziehe. Ah ja. Wie dumm von mir. > Bestes Ergebnis: Autopano Pro 2: + / + / ++ / ++ / ++ (99EUR) Ich muss den anderen Recht geben, dass ich mit einer solchen Punkteberechnung wenig anfangen kann. Mit Autopano Pro 2 (wohlbemerkt 2″) auch nicht: Das gibt’s nicht mehr für meinen betagten Apfel. Ich warte die Ankunft des Heftes ab. Greg posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.08.2009 Uhrzeit: 16:16:49 Armin Hallo Detlef, ja, auch bei mir traf die News von Tobias Hüllmandel (am 11.08.) ein. Da ich erst wieder nach dem Urlaub eine großere Anzahl an Panoramabildern werde erstellen müssen” habe ich noch nicht upgedatet – wobei mir “einreihige” Panoramabilder ausreichen. Die Entscheidung ist noch nicht gefallen – vieleicht werde ich einfach beide Programme ausprobieren. Gruß Armin posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 10:45:07 R.Wagner Am Sat, 29 Aug 2009 22:08:11 +0200 schrieb Armin: > Hallo, > > im am Montag erscheinenden c’t Heft (Nr. 19 Seite 152-157) werden > div. Panoramaprogramme getestet… > > Autopano Pro 2.0″ ist der überlegene Sieger – Ich habe Autopano nun ein bisschen in der Mache gehabt. – bei “normalen” Panos ist das Programm klasse die Stitch-Ergebnisse sehr gut die Korrekturmö¶glichkeiten wunderbar. – Kann auch HDR-Panos – Input HDR Output HDR – solange nur ein paar Bilder beteiligt sind. Sobald die Panos grö¶ßer werden muss man per Hand an der Speicherverwaltung des Programms herumprobieren sonst schmiert das Programm auch bei 8GB RAM mit 64bit-Vista mit “Out of Memory” ab. Bei einem HDR aus 41 Bildern und einem Kontrastumfang von 18 Lichtwerten brach ein 100%-Pano nach 12 Stunden trotzdem ab. Ein 50%-Pano dauert einige Stunden und erbrachte ein vö¶llig unbrauchbares HDR. (dunstig brutalstmö¶gliche Tonabrisse Falschfarben sieht “solarisiert” aus.) Nach einiger Recherche im Forum auf der Website: sie sind gerade am basteln für eine neue HDR-Engine die bei V2.2 implementiert wird. Bis dahin ist auch das im Handbuch erwähnte tone-Mapping im Programm abgeschalten. Ausserdem kann Autopano die Radiance-Files von Photomatix nicht lesen. Urteil meinerseits nach mehreren Tagen Arbeit für die Tonne: Wer plant ein bisschen anspruchsvollere HDR-Panos zu machen: Finger weg von Autopano. In meinem Fall war die Katastrophe eine totale da geht wenigstens nichts davon nach draussen. Andere hatten die Farbfehler nur in Teilen des Bildes. Und ich stelle es mir ziemlich übel vor ein Pano mit >200 Megapixeln nach einzelnen Farbfehlern abzusuchen. Ich werde für dieses Projekt wohl wieder Hugin anwerfen… Grüße Reinhard Wagner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.09.2009 Uhrzeit: 22:25:45 R.Wagner Am Tue, 15 Sep 2009 10:45:07 +0200 schrieb R.Wagner: > Ich werde für dieses Projekt wohl wieder Hugin anwerfen… Also: Nachdem ich jetzt nun zwei Wochen mit dem Support von APP gesprochen habe und die neue Version 2.0.4 draussen ist (seit einer Woche) habe ich die Probleme jetzt in den Griff gekriegt. Ich bekomme jetzt auch erstklassige HDR-Panoraman, auch direkt von Radiance-Files aus Photomatix. Allerdings habe ich jetzt einen 8GB Quad-Rechner mit einer schnellen Terabyte-Festplatte und 64-bit-Vista. Da sind dann auch die Speicherprobleme Schnee von gestern. Für ein 130Mpixel HDR-Kugelpano rechnet er zwar immer noch ein paar Stunden, aber das, was ‘rauskommt ist brauchbar. Der Übeltäter ist der Smartblender,der in der Werkseinstellung mit hö¶heren Kontrasten nicht zurecht kommt. Grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————