Frage zu Picasa3

Datum: 01.04.2009 Uhrzeit: 16:58:55 Volker M.arquardt Habe da mal eine Frage, die ich zwar schon einmal gestellt hatte aber die nie wirklich behandelt wurde: Was ließt Picasa bei den RAWs aus und was wird dann bearbeitet abgespeichert? a) die JPG-Vorschau (wäre ja wohl unwahrscheinlich) b) das RAW-File und agiert dann wie ein vollwertiger RAW-Konverter mit minimalen Funktionen? c) das RAW-File und benutzt eine eigene, vielleicht minderwertige oder eingeschränkte, Routine und speichert extrem komprimiert als JPG ab? d) ist der beste RAW-Konverter den wir haben? 😉 Ich kann die Frage auch anders stellen: Was wird für die Entwicklung der RAWs genutzt und was bleibt danach über? Hat da mal jemand von Euch ein paar Infos für mich, in wie weit der Einsatz von Picasa sinnvoll ist? Gruß Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2009 Uhrzeit: 22:28:18 Ralf Engelberger Hallo, ich verwende Picasa fast nur noch. Mein PS ist nur noch in seltenen Fällen im Einsatz (Druckvorstufen). Da ich mit der JPG Ausgabe meiner E-400 und E-500 immer noch sehr zufrieden bin, bearbeite ich diese damit. Besonders die Mö¶glichkeiten im B/W finde ich beeindruckend. Die RAWS werden sehr klein gefahren. In wie weit diese für großformatige Präsentationen brauchbar sind, habe ich noch nicht probiert. Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2009 Uhrzeit: 12:49:45 Volker M.arquardt Ich hatte bereits im April diese Frage zu Picasa gestellt, aber bist heute nie eine wirkliche Antwort darauf erhalten – kö¶nnte sich nicht bitte mal ein Wissender“ zu äußern oder weiß das wirklich niemand? Deshalb hier nochmal die Kernfrage(n): Was ließt Picasa bei den RAWs aus und was wird dann bearbeitet abgespeichert? a) die JPG-Vorschau (wäre ja wohl unwahrscheinlich) b) das RAW-File und agiert dann wie ein vollwertiger RAW-Konverter mit minimalen Funktionen? c) das RAW-File und benutzt eine eigene vielleicht minderwertige oder eingeschränkte Routine und speichert extrem komprimiert als JPG ab? d) ist der beste RAW-Konverter den wir haben? 😉 Ich kann die Frage auch anders stellen: Was wird für die Entwicklung der RAWs genutzt und was bleibt danach über? Gruß Volker“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2009 Uhrzeit: 13:10:45 R.Wagner Volker M.arquardt schrieb: > a) die JPG-Vorschau (wäre ja wohl unwahrscheinlich) er liest die Vorschau aus, um das Vorbild anzuzeigen. > b) das RAW-File und agiert dann wie ein vollwertiger RAW-Konverter > mit minimalen Funktionen? > c) das RAW-File und benutzt eine eigene, vielleicht minderwertige > oder eingeschränkte, Routine und speichert extrem komprimiert als > JPG ab? Er konvertiert mit Standardvorgaben und kümmert sich nichts um die Angaben zum Weißabgleich. Meiner Meinung nach führt Picasa eine Dynamikkompression durch. Sprich: Picasa holt aus Schatten und Lichtern ‚raus, was ‚rauszuholen geht und führt anschließend ein Tonemapping durch um den Umfang in ein 8 bit-JPG zu pressen. In diesem 8-bit-Raum wird dann weiterverarbeitet. (Picasa arbeitet zum Beispiel auch mit der vollen RAW-Auflö¶sung, nicht mit der beschnittenen, wie Master) d) ist der beste RAW-Konverter den wir haben? 😉 das absolut nicht. Die Ergebnisse des Tonemappings von Picasa sind in den allermeisten Fällen schlechter als die JPG-Engine der Kamera. Die Ergebnisse sind besser, wenn die JPGs etwas flau sind, dann bekommen Sie von Picasa mehr Druck“ da Picasa mangelnden Kontrast beim Tonemapping automatisch spreizt. Ich halte die RAW-Funktion von Picasa für’s Archivieren für wunderbar aber wenn’s drum geht ernsthaft an einem RAW ‚rumzuschrauben ist Picasa absolut das falsche Werkzeug. Grüße Reinhard Wagner posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2009 Uhrzeit: 13:38:43 Volker M.arquardt schrieb R.Wagner: > Ich halte die RAW-Funktion von Picasa für’s Archivieren für > wunderbar, aber wenn’s drum geht, ernsthaft an einem RAW > ‚rumzuschrauben, ist Picasa absolut das falsche Werkzeug. Danke für die umfassende Erklärung. Dann ist Picasa ja auch wirklich gut für meine Zwecke einsetzbar, denn ich habe mich entschlossen zukünftig ausschließlich in RAW zu fotografieren. Ich kann damit schnell verwalten, bei Bedarf die RAWs mit echten“ RAW-Konvertern entwickeln und die vielen Schnappschüsse ohne weiteren Wert dann auch mal schnell mit minimalen Anpassungen zum JPG machen. Für mich war vor allem entscheidend zu wissen ob Picasa wirklich konvertiert oder nur ein JPG aus der eingebetteten Vorschau „bastelt“. Gruß Volker“ ——————————————————————————————————————————————