Datum: 06.10.2008 Uhrzeit: 9:21:48 Ronny Schmalfuß Hallo, also heute mö¶chte ich mich doch mal mit einer direkten Frage an Euch wenden. Zur erklärung: Ich fotografiere nunmehr seit fast genau 2 Jahren, angefangen habe ich mit ner E-330 und heute habe ich ne E-3 und ne ganze Menge Zeugs dazu. Und ich glaube , Ich habe durch dieses Forum hier sehr viel gelernt, und habe sehr viel Freude an diesem Hobby. Nun mö¶chte ich mich an den nächsten Schritt wagen, – EBV – ich habe seit voriger Woche endlich!! einen Server mit Rate5 und sicherem Speicherplatz, auf dem ich eigentlich alle meine Daten ( auch die fotos) Speichern mö¶chte, zum Bearbeiten mö¶chte ich meinen schnellen Windows rechner mit 2 Monitoren verwenden. Am Server hab ich erst mal nen alten Monitor stehen, und jetzt habe ich mir Überlegt, dort einen Vernünftigen Monitor dran zu bauen, den ich auch für die EBV nutzen und kalibrieren kann. Müßte also am Besten 2 vorn umschaltbare Eingänge (am Besten2x DVI ) haben, und sollte zur Bearbeitung von Fotos geeignet sein. Momentan nutze ich einen Acer 4:3 19 der ist nich schlecht aber das Bild ändert sich doch recht stark beim Blickwinkel ändern. Hatte schon ö¶fters quer mitgelesen und bin so in der Richtung 22…24 Zoll gelandet aber da gibts fast nur Wide-Panels macht in meinem Fall ein 4:3 nicht mehr Sinn? Habe halt mittwerweile eine riesen daten/Fotomenge auf meinem Rechner die ich vernünftig archivieren und aussortieren!!! muß und dabei hätte ich gern ein vernünftiges Panel verwendet damit ich das nur einmal machen muß. sorry für den langen Text ( aber schreib ja sonst nicht so oft ;-)) ach so Budget habe ich keins aber 1500 – müssen es nich unbedingt sein 😉 am liebsten hätt ich was um die 500… 800 Euro kommt ja noch Anderes Zeug (Hardware )dazu Gruß Ronny“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2008 Uhrzeit: 12:02:18 Dieter Bethke Ronny Schmalfuß schrieb: > Müßte also am > Besten 2 vorn umschaltbare Eingänge (am Besten2x DVI ) haben Wenn Du zwei nahe genug beieinander stehende Rechner an einem Monitor betreiben mö¶chtest, dann kann ich Dir alternativ als Lö¶sung einen sog. KVM-Switch empfehlen. Schau Dir z.B. mal den Avocent SwitchView DVI an. Damit bin ich sehr glücklich und kann die Auswahl des Monitors unabhängig von der Anzahl der Eingänge treffen und damit mehr Wert auf die Anzeigeeigenschaften legen. > aber > da gibts fast nur Wide-Panels, macht in meinem Fall ein 4:3 nicht > mehr Sinn? An einem 16:10 Panel hast Du dann rund um die 4:3-formatigen Bilder noch Raum für die Werkzeugpaletten und Einstelldialoge – sehr praktisch. 🙂 Ich hatte vorher auch eine Zwei-Schirm-Lö¶sung und muss nun sagen, die Wide-Panel-Lö¶sung gefällt mir noch besser. Als Krö¶nung kö¶nntest Du natürlich noch einen 4:3 Schirm neben den 16:10er stellen, für die Paletten. 8-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2008 Uhrzeit: 12:14:23 Philipp Koch >> aber >> da gibts fast nur Wide-Panels, macht in meinem Fall ein 4:3 nicht >> mehr Sinn? > > An einem 16:10 Panel hast Du dann rund um die 4:3-formatigen Bilder > noch Raum für die Werkzeugpaletten und Einstelldialoge – sehr > praktisch. 🙂 Ich hatte vorher auch eine Zwei-Schirm-Lö¶sung und > muss nun sagen, die Wide-Panel-Lö¶sung gefällt mir noch besser. Als > Krö¶nung kö¶nntest Du natürlich noch einen 4:3 Schirm neben den > 16:10er stellen, für die Paletten. 8-)) Ich habe zwei 22-Widescreens nebeneinander und es ist für die EBV ein Traum. Wie Dieter schon sagte du hast mehr Platz für die Paletten usw. Grüße Philipp posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2008 Uhrzeit: 21:40:43 Ronny Schmalfuß Dieter Bethke schrieb: > Wenn Du zwei nahe genug beieinander stehende Rechner an einem > Monitor betreiben mö¶chtest, dann kann ich Dir alternativ als Lö¶sung > einen sog. KVM-Switch empfehlen. Schau Dir z.B. mal den Avocent > SwitchView DVI an. Damit bin ich sehr glücklich und kann die > Auswahl des Monitors unabhängig von der Anzahl der Eingänge treffen > und damit mehr Wert auf die Anzeigeeigenschaften legen. Ja , beide Rechner stehen recht nah zusammen, deshalb bin ich überhaupt erst auf die Idee gekommen. So ein Umschalter ist aber auch nicht gerade ein Schnäppchen, am server würde ich nicht unbedingt DVI nutzen müssen, der rö¶delt eh den ganzen Tag vor sich hin, den Bildschirm brauch ich nur abends für die Datensicherung, da dort eh kein Bildbetrachter etc. installiert ist. Die neuen Panels kö¶nnen halt alle schnelle Reaktionszeiten, ich denke, das brauche ich nicht unbedingt, da ich noch nie ein Spiel oder so was auf meinem rechner inst. habe. Deshalb dachte ich evtl. an ein etwas günstigeres Auslaufmodell oder so, daß aber gut kalibrierbar ist und farbtreu. Aber wahrscheinlich ist der fortschritt auch hier recht rasant. Aktuell wärs wohl ein Eizo 2231 oder 2431, der meinen Vorstellungen recht nahe kommt. Wie wichtig ist da eigentlich die 1920x1080er Auflö¶sung für Grafikanwendungen? > An einem 16:10 Panel hast Du dann rund um die 4:3-formatigen Bilder > noch Raum für die Werkzeugpaletten und Einstelldialoge – sehr > praktisch. 🙂 Ich hatte vorher auch eine Zwei-Schirm-Lö¶sung und > muss nun sagen, die Wide-Panel-Lö¶sung gefällt mir noch besser. Als > Krö¶nung kö¶nntest Du natürlich noch einen 4:3 Schirm neben den > 16:10er stellen, für die Paletten. 8-)) Die Krö¶nung wäre genau das richtige für mich ;-)) > Dieter Vielen Dank fürs Feedback Gruß Ronny > http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 > —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2008 Uhrzeit: 12:41:58 Dieter Bethke Ronny Schmalfuß schrieb: > Deshalb dachte ich evtl. an ein > etwas günstigeres Auslaufmodell oder so, daß aber gut kalibrierbar > ist und farbtreu. Aber wahrscheinlich ist der fortschritt auch hier > recht rasant. Aktuell wärs wohl ein Eizo 2231 oder 2431, der meinen > Vorstellungen recht nahe kommt. Dann wohl eher den 24 Zö¶ller, wegen der hö¶heren Auflö¶sung. > Wie wichtig ist da eigentlich die > 1920x1080er Auflö¶sung für Grafikanwendungen? Wenn Du Full-HD Filme oder -Standbilder anschauen willst ist diese Auflö¶sung natürlich prädestiniert, weil nicht interpoliert werden muss. Prinzipiell gilt für Grafikanwendung: Viel hilft viel. Also je mehr Pixel auf einem Panel, umso besser für’s graphische Arbeiten. 1920×1080 ist übrigens ein 16:9 Format. Die Monitore für Computer haben meist (noch) ein 16:10 Format mit 1920×1200 Pixeln. Dann hast Du bei Full-HD Filmen oben und unten einen schwarzen Streifen, der mich z.B. wenig stö¶rt, oder Platz für die Bedienelemente des Videoplayers. 😉 > Vielen Dank fürs Feedback Gerne doch. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.10.2008 Uhrzeit: 16:49:50 Timo Meyer Ronny Schmalfuß schrieb: > Aber wahrscheinlich ist der fortschritt auch hier > recht rasant. Aktuell wärs wohl ein Eizo 2231 oder 2431, der meinen > Vorstellungen recht nahe kommt. Wie wichtig ist da eigentlich die > 1920x1080er Auflö¶sung für Grafikanwendungen? Hi Ronny, den angesprochenen Eizo 2231 kann ich Dir nur empfehlen! Hatte vor diesem Modell einen Samsung 940T, ebenfalls mit PVA-Panel, die Unterschiede in puncto Bildqualiät sind trotz der hohen Leistung des Samsung nochmals sehr deutlich. Vor allem die Blickwinkelstabilität ist beeindruckend (ich nutze das Gerät gleichzeitig als Fernseher). Einen recht ausführlichen Test findest Du hier: http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-eizo-s2231w.html An die Grö¶ße gewö¶hnt man sich schnell, wobei ich nicht nach einer noch hö¶heren Bildschirmdiagonale schiele“. Empfehlen würde ich die Version mit dem „EasyUp-Standfuß“. Dieser benö¶tigt zwar etwas mehr Platz auf dem Schreibtisch lässt sich aber dafür sehr leicht verstellen. Grüße Timo posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————