Datum: 12.08.2007 Uhrzeit: 13:00:52 Elke Hallo, ich benutze z.Zt. Olympus Viewer“ zum entwickeln der Raws obwohl ich den „Workflow“ bei der Entwicklung mit PS praktischer finde. Aber wenn ich ein in OV entwickeltes Raw und ein inPS (ACR) entwickeltes Raw vergleiche gefällt mir ersteres besser. Speichere ich allerdings ein in „OV“ entwickeltes Raw in jpg-hö¶chste Qualität bekomme ich Dateigrö¶ßen zwischen 3 9MB und 1 8 MB. Warum? Die gleichzeitig mitphotographierten jpg haben (SHQ- Modus E1) alle mehr als 3 MB. Kann ich da beim Speichern in jpg irgendetwas ändern? Bei Bildgrö¶ße in PS wird bei diesen jpg s immer 72 ppi angezeigt bei den jpg aus der Kamera 300. Über Tips und Ratschläge freue ich mich und sage schon mal danke;) viele Grüße Elke. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2007 Uhrzeit: 18:22:33 Dieter Bethke Hallo Elke, am Sun, 12 Aug 2007 13:00:52 +0200 schriebst Du: > Bei Bildgrö¶ße in PS wird bei diesen jpg s immer 72 ppi > angezeigt, bei den jpg aus der Kamera 300. > > Über Tips und Ratschläge freue ich mich und sage schon mal > danke;) Erster Tipp: ignorier die PPI/DPI Angaben. Das einzige was interessiert ist die absolute _Anzahl_ der Pixel. 8 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2007 Uhrzeit: 21:56:58 Hans Wein Elke wrote: > ich benutze z.Zt. Olympus Viewer“ zum entwickeln der Raws > obwohl ich den „Workflow“ bei der Entwicklung mit PS praktischer > finde. Aber wenn ich ein in OV entwickeltes Raw und ein inPS > (ACR) entwickeltes Raw vergleiche gefällt mir ersteres besser. > Speichere ich allerdings ein in „OV“ entwickeltes Raw in > jpg-hö¶chste Qualität bekomme ich Dateigrö¶ßen zwischen 3 9MB und > 1 8 MB. Warum? Die gleichzeitig mitphotographierten jpg haben > (SHQ- Modus E1) alle mehr als 3 MB. Wie stark ein JPEG-Encoder ein Bild eindampfen kann hängt neben der eingestellten Qualitätsstufe vor allem vom Bildinhalt ab: Je feiner die Details desto grö¶ßer wird die Datei wobei Rauschen auch Details produziert. Nach meinen Erfahrungen kö¶nnen deshalb bei JPEG-Bildern mit sehr hoher Qualität (so um die 95 von 100) die Dateigrö¶ßen durchaus recht erheblich schwanken die von dir genannte Bandbreite würde ich daher noch als normal ansehen. Die Unterschiede zwischen Viewer und dem Kameraprozessor erkläre ich mit unterschiedlichen Interpolationsverfahren momö¶glich gibt es auch feine Unterschiede bei der Behandlung des Rauschens. > Kann ich da beim Speichern in jpg irgendetwas ändern? Ich kenne zwar den Viewer nicht aber nach deiner Beschreibung vermute ich dass er nur eine Einstellung in groben Schritten nach dem Schema „hoch hö¶her am hö¶chsten“ anbieten kann. Lasse ihn auf der hö¶chsten Stufe stehen. > Bei Bildgrö¶ße in PS wird bei diesen jpg s immer 72 ppi > angezeigt bei den jpg aus der Kamera 300. Tja über diese dpi-Angaben stolpert jeder am Anfang 🙂 Vergiss sie ganz schnell wieder; ihren Zweck erfüllen sie hö¶chstens in Verbindung mit Layoutprogrammen. Über die Bildqualität sagen sie nichts aus. HTH Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2007 Uhrzeit: 22:22:20 Herbert Pittermann Elke schrieb: > > Kann ich da beim Speichern in jpg irgendetwas ändern? > Bei Bildgrö¶ße in PS wird bei diesen jpg s immer 72 ppi > angezeigt, bei den jpg aus der Kamera 300. das ist der Platzbedarf der Pixel im Chip (grins) Herbert 😉 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2007 Uhrzeit: 22:22:20 Herbert Pittermann Elke schrieb: > > Kann ich da beim Speichern in jpg irgendetwas ändern? > Bei Bildgrö¶ße in PS wird bei diesen jpg s immer 72 ppi > angezeigt, bei den jpg aus der Kamera 300. das ist der Platzbedarf der Pixel im Chip (grins) Herbert 😉 11 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
