Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 7:55:44 Andrew Bargna Hallo liebe Oly Freunde ! Bin grade etwas faul zum suchen , es ist ja noch früh am morgen und hoffe das ihr mir trotzdem weiterhelfen kö¶nnt. Wodurch unterscheiden sich genau Olympus Master und Studio auf die Raw Bearbeitung bezogen ? Wenn ich die Testversion von Olympus Studio aus dem Netz lade , kann ich die mit der Serien Nummer des Kaufprodukts freischalten oder gibt es da noch unterschiede ? Ich frage deshalb , weil die Kaufversion 1.2 ist und die Testversion 1.5 – arbeite mit nen Mac G5 1,8 Ghz und 1,5 GB Ram und Mac OS 10.4.8 Oder habt Ihr noch nen anderen Tip für einen guten, preiswerten und deutschsprachigen RAW Konverter – adobe lightroom ist mir definitiv zu teuer ! Der Raw Konverter sollte schon recht umfangreich sein , will ja nicht alle paar wochen was neues anschaffen Ich hoffe das Ihr mir weiter helfen kö¶nnt und bedanke mich schonmal im voraus bei euch Gruß aus Detmold Andrew — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 8:58:24 Herbert Feuerstein Andrew Bargna schrieb: > Bin grade etwas faul zum suchen Bin grade etwas faul zum antworten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2007 Uhrzeit: 17:13:38 Michael Zechany servus andrew, mit den olympus programmen habe ich nicht die beste und schon gar nicht viel erfahrung. bisher habe ich immer in photoshop cs die raws aus meiner e1 entwickelt, geht tadellos. für reportagen mit vielen bildern verwende ich aperture, ist ein tolles programm, die e1 raws haben aber im rotbereich artefakte. mit der e400 wars ein wenig problematisch oly master und studio sind bei mir sehr langsam (g5, 2x2gh, 2,5gb ram), photoshop cs, aperture unterstützen die e400 nicht. ich hab mir dann raw developer runtergeladen und schließlich auch gekauft(ca. 90,–EUR). das ist ein gut arbeitender raw konverter für die e400, aber kein programm, das mit aperture, lightroom usw. zu vergleichen wäre. gruß michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2007 Uhrzeit: 8:32:19 Wolfram-Asmund Sattler Wenn Du regelmäßig mehr als ca. vier Bilder nacheinander in einer Sitzung konvertieren willst, dann vergiss beide Olympus-Programme wegen ihrer Langsamkeit! Mit SILKYPIX STUDIO wird dir einer der besten Konverter angeboten – er kostet nur ca. 100,- bis 120,- Euro – und er beherrscht die zeitsparende Hintergrundkonvertierung: http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/ (die E-400 wird nicht unterstützt) Bei der Olympus-Software (egal ob Master oder Studio) musst Du während der Konvertierung eines jeden Bildes eine Zwangspause einlegen. Bei Silkypix (wie auch bei Lightroom, Capture One und ufraw/ufraw-batch) hast Du die Mö¶glichkeit, sofort mit dem nächsten Bild weiterzumachen. Die eigentliche Rechenarbeit erledigt die Software entweder gleichzeitig unbemerkt im Hintergrund oder im Anschluss an das Feintuning der aller Einzelbilder, wobei dann keine Benutzer-Interaktion mehr nö¶tig ist. Der Clou ist, dass alle zur Konvertierung eines jeden Bildes benö¶tigten Parameter in einem dazugehö¶rigen ID-File“ gespeichert werden. So kann man sogar später einmal die einstige Konvertierung nochmal vornehmen oder als Ausgangspunkt für weitere Änderungen nehmen. Eine sehr gute freie und kostenlose Alternative bietet ufraw: http://ufraw.sourceforge.net/ (die E-400 wird unterstützt!) Viele Grüße Wolfram posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2007 Uhrzeit: 20:04:46 Andrew Bargna Hallo ! Vielen Dank ersteinmal für Eure Antworten – wenn mein English besser wäre dann kö¶nnte ich ja auch RAW Developer nehmen – hö¶re nur gutes davon Bei der Suche bin ich auch auf Bibble gestoßen – kennt das jemand und wie ist die Meinung hierzu ? Bibble Lite oder doch lieber die Pro ? Gruß aus Detmold Andrew — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
