Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 15:45:29 Achim Linck wer kann mir helten: ich habe meine fotos in einem ordner eigene dateien – eigene bilder – gartenblumen etc. gespeichert. hole ich sie mir dann per windos xp so kommt alles durcheinander. ich mö¶chte sie gerne nach namen sortiert haben und abrufen kö¶ännen,n einzeln, oder hintereinander, aber immer so, wie i c h sie sortieren will und nicht nach vorgabe. wie kann ich sowas und womit machen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 16:08:15 Wolfgang Teichler Hallo Achim, spätestens wenn Du die ersten zehntausend Fotos geschossen und abgelegt hast wirst Du merken, dass dafür der Explorer nicht ganz ausreicht. Mein Vorschlag wäre, bereits nach den ersten 100 mit einer Software die Fotos zu kategorisieren oder verschlagworten. Dann kanst Du dir die Gartenblumen mit roten Blüten, die im Herbst 2005 während einer Urlausreise in Thailand abgelichtet wurden, rausfiltern. Ich benutze dafür ACDSEEPRO (V.8.1). Es geht aber auch mit PS Elements, mit Adobe Bridge, mit Cumulus ……………… Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2006 Uhrzeit: 16:57:05 Achim Linck na dann werde ich es mal mit PS Elements versuchen. Danke und gruss Achim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 10:41:19 marfil wenn es gratis sein soll, picasa herunterladen. mit etwas finanziellem aufwand: adobe bridge, acdsee, fotostation…. …..wenn das ganze wirklich sinn machen soll, einen mac kaufen 😉 mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 12:39:31 Thomas Hieronymi marfil“ schrieb > ….wenn das ganze wirklich sinn machen soll einen mac kaufen Hallo Martin ohne was gegen Mac zu sagen aber warum macht es mit Mac wirklich Sinn ? Fast alle Programme laufen auf beiden „großen“ Plattformen. Ich kann da keinen Unterschied entdecken. Gruß Thomas PS: Professionelles Programm Cumulus 7 http://www.canto.de/pro/index.php?cumulus7.php&2 läuft auch auf beiden Systemen 🙂 www.FotoHiero.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 15:49:54 marfil hallo thomas, ich arbeite auch (leider) mit beiden systemen. ein einziges (mac) wäre mir bedeutend lieber. die hardware ist sicherlich nicht mehr der große unterschied zu windows-geräten. apple kauft ja mittlerweile auch bei intel- aber die ganze systemzusammenstellung macht den gewaltigen unterschied. die bildverwaltung macht aus einem einfachen grund auf einem mac mehr sinn- nämlich die datenindizierung sämtlicher fotos mit allen metadaten- und das auch ohne zusätzliche software. du kannst beispielsweise im finder“ (das gegenstück zum explorer) bereits gezielt nach metadaten suchen also auch den ganzen exif-einträgen( beispielsweise auch nach fotos mit 1/500stel verschlusszeit- wenn dir danach ist). die bilder kommen dann auch auf „knopfdruck“ also in echtzeit. bild-verschlagwortung geht ebenfalls über das betriebssystem oder über programme die bereits standardmäßig integriert sind. ab windows vista (falls es mal kommen sollte) wird der unterschied sicherlich geringer- aber auch da bestimmt noch spürbar. die funktion „intelligente ordner“ beispielsweise hilft dir dabei auch bilder zu finden von denen du gar nicht mehr wußtest dass sie wo gespeichert sind (in diesen ordnern wird ständig aktualisiert alles aufgelistet was man will- egal ob worddocuments…. oder eben fotos). und die ständige festplattendefragmentierung auf windows- speziell bei bearbeitung großer datenmengen unerlässlich- sparst du dir komplett. überhaupt ist eine systempflege kaum notwendig. eine vollständige systemoptimierung dauert am mac maximal 10 minuten (und diese manuelle funktion ist eigentlich überflüssig da diese scripts automatisch und gesplittet ablaufen). geh einfach mal zu einem apple-store in deiner nähe und schaus dir an…. „windows wurde zum spielen erfunden mac osx zum arbeiten…;-)) aber letztendlich ist alles eine „geschmacksfrage“…. mfg martin posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 18:07:46 Hans Wein marfil schrieb: > ab windows vista (falls es mal kommen sollte) wird der > unterschied sicherlich geringer- aber auch da bestimmt noch > spürbar. Was lässt dich denn vermuten, dass Vista nicht kommt? Der Zug ist schon zu weit gefahren, um umkehren zu kö¶nnen. Davon abgesehen sind Wintel-Systeme nun einmal etwas universeller gestrickt. Ich kann daher durchaus nachvollziehen, dass nicht jede Spezialanwendung (und das Sortieren von Bildern ist eine solche!) in voller Schö¶nheit mit Universalwerkzeugen wie dem Explorer abgedeckt werden kann. > und die ständige festplattendefragmentierung auf windows- > speziell bei bearbeitung großer datenmengen unerlässlich- sparst > du dir komplett. Zu der Zeit, als die Festplatten noch langsam, DOS die Dateiverwaltung managte und FAT das einzige Dateisystem war hatte die Defragmentierung noch eine gewisse Berechtigung. Heute, im Zeitalter der Platten mit Cache und NTFS ist sie überflüssig und bei der Systempartition sogar kontraproduktiv. > überhaupt ist eine systempflege kaum notwendig. Was meinst du damit? Gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 19:18:46 oli Wo gibt es Cummulus? Und was kostet es? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 20:30:30 Wolfgang Teichler Hallo Oli, was hältst Du davon? Thomas Hieronymi schrieb: > > PS: Professionelles Programm Cumulus 7 > http://www.canto.de/pro/index.php?cumulus7.php&2 läuft auch auf > beiden Systemen 🙂 > Das war 5 Zeilen über Deiner Frage;-) Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 10:55:14 marfil hallo hans, Hans Wein schrieb: > marfil schrieb: > >> ab windows vista (falls es mal kommen sollte) wird der >> unterschied sicherlich geringer- aber auch da bestimmt noch >> spürbar. > > Was lässt dich denn vermuten, dass Vista nicht kommt? Der Zug ist > schon zu weit gefahren, um umkehren zu kö¶nnen. mich läßt gar nichts vermuten, dass vista nicht kommt- es wird nur seit 2001 täglich verschoben…. > > Davon abgesehen sind Wintel-Systeme nun einmal etwas universeller > gestrickt. Ich kann daher durchaus nachvollziehen, dass nicht jede > Spezialanwendung (und das Sortieren von Bildern ist eine solche!) > in voller Schö¶nheit mit Universalwerkzeugen wie dem Explorer > abgedeckt werden kann. > das schö¶ne am mac ist ja, dass ich beide (oder auch sonst noch andere) betriebssysteme nativ laufen lassen kann. das geht zwar grundsätzlich auch mit windows- aber mac osX läuft ausschließlich auf apple-rechnern- da hardwaregebunden. >> und die ständige festplattendefragmentierung auf windows- >> speziell bei bearbeitung großer datenmengen unerlässlich- sparst >> du dir komplett. > > Zu der Zeit, als die Festplatten noch langsam, DOS die > Dateiverwaltung managte und FAT das einzige Dateisystem war hatte > die Defragmentierung noch eine gewisse Berechtigung. Heute, im > Zeitalter der Platten mit Cache und NTFS ist sie überflüssig und > bei der Systempartition sogar kontraproduktiv. die auswirkung von stark fragmentierten festplatten wirst du sicherlich auch in zeiten von ntfs am eigenen leib verspürt haben…zumindest ist in meiner branche, wo viele terrabyte an daten gehandelt werden, das problem keinesfalls gelö¶st- speziell da es sich um viele kleine einzeldateien handelt. da ich nicht gerade der betriebssystemguru“ bin lass ich mich aber auch gerne vom gegenteil überzeugen- in der wikipedia steht dazu folgendes: http://de.wikipedia.org/wiki/Defragmentieren >> überhaupt ist eine systempflege kaum notwendig. > Was meinst du damit? beispielsweise das leeren von browser-caches download caches verlauf suchvorgänge cookies benutzer caches system caches logs temporäre dateien dll-dateien…… ….benö¶tige ich beispielsweise ein programm auf einem anderen rechner ziehe ich einfach den programmordner auf das andere gerät- ohne installation 2tsd systemeinträgen oder sonstwas. oder ich zieh den ordner auf mein dvd-laufwerk und brenne das programm. arbeite mal auf einem windows-rechner (egal in welcher konfiguration) 10tsd raw-dateien am stück durch- beispielsweise in form einer dateiänderung auf jpg oder tif. wenn sich dein rechner nach 2tsd dateien nicht doppelt so lange für die berechnung zeit läßt wie bei der ersten würde mich das stark wundern- falls er überhaupt noch arbeitet. und zur gleichen zeit bearbeitest du in photoshop die hochzeitsbilder für den nächsten kunden und gleichzeitig brennst du im hintergrund die nächste kunden-cd während du dich von itunes mit musik berieseln läßt. wenn windows „das“ kann wechsle ich noch heute zurück (spart ja doch eine menge geld)…..aber das wird es auch mit vista nicht geben….bei mac ist das seit jahren realität. > Gruß > Hans mfg martin posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 18:09:15 oli Preis? Die Seite funzt auf meinem Unirechner nicht richtig und zuhause habe ich kein Internet… In der Uni haben wir Apple, zuhause habe ich (leider) einen PC… Kein mir bekannter Händler hat das Programm… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 22:18:06 Wolfgang Teichler Das Programm kannst Du über den E-Shop auf der genannten Webseite bestellen. Es kostet zwischen 95,- und 13.000,- EUR je nach gewünschter Version. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 22:34:24 Hans Wein marfil schrieb: > mich läßt gar nichts vermuten, dass vista nicht kommt- es wird > nur seit 2001 täglich verschoben…. Dein Kalender geht nach 😉 > die auswirkung von stark fragmentierten festplatten wirst du > sicherlich auch in zeiten von ntfs am eigenen leib verspürt > haben… Da muss ich dich leider enttäuschen. Früher habe ich regelmäßig defragmentiert; seit über einem Jahr nicht mehr. Unterschied: Keiner. > zumindest ist in meiner branche, wo viele terrabyte an > daten gehandelt werden, das problem keinesfalls gelö¶st- speziell > da es sich um viele kleine einzeldateien handelt. Terabyte riechen nach Server, und da herrschen andere Gesetzmäßigkeiten. > http://de.wikipedia.org/wiki/Defragmentieren Sorry, aber nicht alles, was bei Wikipedia steht, ist sauber recherchiert und somit korrekt. Dieser Beitrag gehö¶rt zumindest teilweise zu dieser Sorte. > beispielsweise das leeren von browser-caches, download caches, > verlauf, suchvorgänge, cookies, benutzer caches, system caches, > logs, temporäre dateien, dll-dateien…… Man verzeihe mir die harten Worte, aber die obige Liste ist für mich leider ein Beweis vö¶lliger Ahnungslosigkeit, jedenfalls in bezug auf Windows. Gruß, Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2006 Uhrzeit: 9:30:03 marfil Hans Wein schrieb: > marfil schrieb: > >> mich läßt gar nichts vermuten, dass vista nicht kommt- es wird >> nur seit 2001 täglich verschoben…. > > Dein Kalender geht nach 😉 mag ja sein…Knapp einen Monat nach der Bereitstellung der Beta 2 von Windows Vista zum freien Download beendet Microsoft wie angekündigt das Programm wieder.“ und eine beta-version ist da jetzt aber kein argument… >> die auswirkung von stark fragmentierten festplatten wirst du >> sicherlich auch in zeiten von ntfs am eigenen leib verspürt >> haben… > Da muss ich dich leider enttäuschen. Früher habe ich regelmäßig > defragmentiert; seit über einem Jahr nicht mehr. Unterschied: > Keiner. ….du glücklicher… >> zumindest ist in meiner branche wo viele terrabyte an >> daten gehandelt werden das problem keinesfalls gelö¶st- speziell >> da es sich um viele kleine einzeldateien handelt. > Terabyte riechen nach Server und da herrschen andere > Gesetzmäßigkeiten. …..ja das stimmt…. >> beispielsweise das leeren von browser-caches download caches >> verlauf suchvorgänge cookies benutzer caches system caches >> logs temporäre dateien dll-dateien…… > Man verzeihe mir die harten Worte aber die obige Liste ist für > mich leider ein Beweis vö¶lliger Ahnungslosigkeit jedenfalls in > bezug auf Windows. …..die harten worte sind verziehen 😉 ich hab noch nie behauptet dass ich mich bei windows (und auch bei irgend einem anderen betriebssystem) gut auskenne. ich weiß nur wie lange unser systemadministrator täglich an den maschinen sitzt um sie einigermaßen in schwung zu halten. …..und bei den apple-geräten wird lediglich täglich nachgefragt ob alles läuft oder nicht…..(was nach einem systemupdate auch gelegentlich vorkommt). aber man kann es drehen und wenden wie man will- das arbeiten am mac geht so oder so flüssiger. und ich kenne keine grö¶ßere firma in der fotobranche die mit windows arbeitet…. aber- wie schon mal vorher geschrieben- wir streiten hier um des kaisers bart. letztendlich ist es vö¶llig egal welches betriebssystem verwendet wird- hauptsache man findet seine bilder wieder und kann damit zweckentsprechend arbeiten ohne dass man ewig dazu braucht! jeder soll selber entscheiden kö¶nnen was ihm besser gefällt oder einfach wichtiger ist oder besser entgegenkommt. bei mir ist es eben mac osX- bei dir vielleicht windows xp vista oder sonstwas. aber da ich als USER posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2006 Uhrzeit: 11:16:04 oli Wolfgang Teichler schrieb: > Das Programm kannst Du über den E-Shop auf der genannten Webseite > bestellen. Es kostet zwischen 95,- und 13.000,- EUR je nach > gewünschter Version. Wow… dann schaue ich mal. Ich finde die Website allerdings sehr unangenehm unübersichtlich und auf eine Anfrage via Mail kam nur eine Standard-Blabla-Antwort… – Schade. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2006 Uhrzeit: 23:22:03 Markus Probst marfil schrieb: > ich hab noch nie behauptet, dass ich mich bei windows (und auch > bei irgend einem anderen betriebssystem) gut auskenne. > ich weiß nur, wie lange unser systemadministrator täglich an den > maschinen sitzt, um sie einigermaßen in schwung zu halten. Ah ja, das erklärt so einiges…. Ohne Worte…. Ach ja, die AirForce One ist wohl das schlechteste Flugzeug der Welt, es wird ständig gewartet, so intensiv wie kein anderes Flugzeug weltweit… —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2006 Uhrzeit: 8:24:30 Rolf-Christian Müller Markus Probst schrieb: > > Ach ja, die AirForce One ist wohl das schlechteste Flugzeug der > Welt, es wird ständig gewartet, so intensiv wie kein anderes > Flugzeug weltweit… Aber leider ist sie nohc nicht abgestürzt… Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2006 Uhrzeit: 10:41:57 marfil Rolf-Christian Müller schrieb: > Markus Probst schrieb: > >> >> Ach ja, die AirForce One ist wohl das schlechteste Flugzeug der >> Welt, es wird ständig gewartet, so intensiv wie kein anderes >> Flugzeug weltweit… > > Aber leider ist sie nohc nicht abgestürzt… …..im gegensatz zu windows 😉 mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2006 Uhrzeit: 14:05:14 Hans Wein Rolf-Christian Müller schrieb: > Aber leider ist sie nohc nicht abgestürzt… Nicht so bö¶se – Abstürze sind meist mit (unnö¶tigen) Kollateralschäden verbunden. Den gewünschten Zweck kö¶nnte auch eine sich zum richtigen Zeitpunkt ö¶ffnende Tür erfüllen 😉 Gruß Hans ——————————————————————————————————————————————
