Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 21:20:53 Daniel Cohn ….Adobe tritt CS1 Besitzer kräftig in die E…. Die neue ACR Version wird von CS1 nämlich nicht unterstützt. Ich bin stinksauer! Und CS2 kaufe ich mir garantiert nicht. Aber Hauptsache Photoshop Elements wird unterstützt, war ja auch deutlich teurer als CS1 >:-{ Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 22:31:17 Hermann Limacher Ich verstehe ja dass ihr sauer seid aber warum nicht PS Element 4.0 um den RAW Konverter zu benutzen der ist doch derselbe wie beim CS2 PSE 4.0 kostet aber nur einen Bruchteil. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2006 Uhrzeit: 25:44:17 Dieter Bethke Hallo Hermann Limacher, am Tue, 09 May 2006 22:31:17 +0200 schriebst Du: > Ich verstehe ja dass ihr sauer seid aber warum nicht PS Element > 4.0 um den RAW Konverter zu benutzen der ist doch derselbe wie > beim CS2 PSE 4.0 kostet aber nur einen Bruchteil. Meines Wissens entfaltet der Konverter aber unter PS-Elements nicht sein ganzes Kö¶nnen. Einige Featues sind nur in CS2 zugängig. Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 | http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 6:26:32 Daniel Cohn Hermann Limacher schrieb: > Ich verstehe ja dass ihr sauer seid aber warum nicht PS Element > 4.0 um den RAW Konverter zu benutzen der ist doch derselbe wie > beim CS2 PSE 4.0 kostet aber nur einen Bruchteil. > ….vielleicht weil ich vor gut zwei Jahren für teures Geld ein Programm gekauft habe, wobei die damalige Aussage war, dass durch die regelmäßigen ACR updates auch zukünftige Kameramodelle unterstützt werden. … aber was interessiert Adobe Ihr Gewäsch von Gestern. Und Elemnts kann man nicht mit PS CS vergleichen, dass sind Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 8:23:29 Peter Schö¶ler Hallo Dieter, > Meines Wissens entfaltet der Konverter aber unter PS-Elements nicht > sein ganzes Kö¶nnen. Einige Featues sind nur in CS2 zugängig. > Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege. Nein, du liegst nicht falsch. Ich hatte mal PS CS2 und PSE verglichen. In PSE fehlen beim ACR die zwei letzen Karteireiter (rechts im ACR-Fenster): Kalibrieren und Gamma. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 9:25:01 Peter Eckel Hallo Peter, > In PSE fehlen beim ACR die zwei letzen Karteireiter (rechts im > ACR-Fenster): Kalibrieren und Gamma. jedenfalls für Elements 3 hatte ich den Vergleich auch mal gemacht. CS2: Elements: Das Plugin ist in beiden Fällen identisch. Offenkundig merkt es, ob es von Elements oder von CS aus aufgerufen wird und paßt den Funktionsumfang entsprechend an. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 9:43:55 Peter Schö¶ler Hallo Peter, Am Wed, 10 May 2006 09:25:01 +0200 schrieb Peter Eckel: > jedenfalls für Elements 3 hatte ich den Vergleich auch mal gemacht. > > CS2: > Elements: > > Das Plugin ist in beiden Fällen identisch. Offenkundig merkt es, ob > es von Elements oder von CS aus aufgerufen wird und paßt den > Funktionsumfang entsprechend an. Ah, den dritten hatte ich vergessen. Habe CS2 zu Hause und da kann ich mich nicht mehr so genau erinnern, was auf PSE fehlte. Danke für den Hinweis und die beiden Vergleichsbilder. Da kann man sehen, welche Einschränkungen man mit PSE hat. Also ist ACR nicht gleich ACR auf einer anderen PS-Version 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 17:16:38 Markus Probst Hermann Limacher schrieb: > Ich verstehe ja dass ihr sauer seid aber warum nicht PS Element > 4.0 um den RAW Konverter zu benutzen der ist doch derselbe wie > beim CS2 PSE 4.0 kostet aber nur einen Bruchteil. > > — > posted via https://oly-e.de > Daniel sagte es ja bereits. Er hat sich CS1 für viel Geld gekauft und relativ kurze Zeit später wird er quasi gezwungen ein teures Update auf die aktuelle Version zu erwerben oder aber auf das deutlich abgespeckte Elements umzusteigen, wobei er auch da Geld ausgeben müßte. Ich kann seinen Ärger sehr gut verstehen, Adobes Verhalten ist wirklich ein Witz. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 18:21:30 Rolf Hengel Das ist besonders ärgerlich, weil Photoshop-Plugins in der Regel versionsunabhängig sind und in PS und PSE gleich funktionieren. Ansonsten mö¶chte ich davor warnen, PSE zu diskreditieren. Die Arbeitstechnik hat sich in den letzten Jahren erheblich geändert (wenn das auch manche selbsternannten Gurus noch nicht gemerkt haben). Für den Fotografen“ ist PSE vielleicht mit ein paar nützlichen Plugins durchaus ausreichend. Der Fotodesigner braucht allerdings Photoshop respektive die ganze CS2. Ich hab mich mit PSE eigentlich nur beschäftigt weil ich Kurse dafür halten sollte(oder wollte). Ich habe dann schnell herausgefunden dass fast alle Probleme auch mit Elements zu meistern waren. Entweder mit einer anderen Arbeitstechnik oder weil ich manche gut versteckten Funktionen doch noch gefunden habe. Sicher sind manchmal bei komplizierten Auswahlen Kanäle nützlich aber eigentlich braucht man sie selten. Und für Kanalmixer und Co gibt es freie Plugins. Auf alle Fälle arbeitet es sich mit Elements 4 besser als etwa mit PS 7.0. Ich empfehle: Erst einmal Elements richtig lernen. Wenn das einmal nicht mehr reicht auf die neueste PS-Version umsteigen. Solange ich meine Bilder zum Ausbelichten gebe oder sie mit einem Amateur-Tintenkleckser drucke brauche ich auch keine 16-bit-Bearbeitung etc. Für den Bildschirm sowieso nicht. HDR finde ich echt gut – fehlt in Elements. Brauchen tu ich es aber selten. Viele Grüße Rolf posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 19:11:18 Hermann Limacher Sorry, da bin ich echt überfragt da musst Du jemanden fragen der mit Element 4.0 arbeitet. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 19:33:43 Karl Schuessel Daniel Cohn wrote: > …Adobe tritt CS1 Besitzer kräftig in die E…. > > Die neue ACR Version wird von CS1 nämlich nicht unterstützt. Auch die anderen 3er-Versionen von ACR waren schon unter CS nicht nutzbar. Die Unterstützung von Photoshop CS endete mit Camera Raw 2.4. Dass Adobe nicht ewig lang alte Zö¶pfe unterstützen und supporten will, kann ich ja nachvollziehen. Dass sie die Unterstützung von CS nur wenige Monate nach Erscheinen von CS2 einstellen, finde ich aber auch unverschämt und ein Armutszeugnis. Viele Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2006 Uhrzeit: 22:46:22 Markus Probst Rolf Hengel schrieb: > Das ist besonders ärgerlich, weil Photoshop-Plugins in der Regel > versionsunabhängig sind und in PS und PSE gleich funktionieren. > Ansonsten mö¶chte ich davor warnen, PSE zu diskreditieren. Die > Arbeitstechnik hat sich in den letzten Jahren erheblich geändert > (wenn das auch manche selbsternannten Gurus noch nicht gemerkt > haben). Für den Fotografen“ ist PSE vielleicht mit ein paar > nützlichen Plugins durchaus ausreichend. Der Fotodesigner > braucht allerdings Photoshop respektive die ganze CS2. Ich hab > mich mit PSE eigentlich nur beschäftigt weil ich Kurse dafür > halten sollte(oder wollte). Ich habe dann schnell > herausgefunden dass fast alle Probleme auch mit Elements zu > meistern waren. Entweder mit einer anderen Arbeitstechnik oder > weil ich manche gut versteckten Funktionen doch noch gefunden > habe. Sicher sind manchmal bei komplizierten Auswahlen Kanäle > nützlich aber eigentlich braucht man sie selten. Und für > Kanalmixer und Co gibt es freie Plugins. Auf alle Fälle arbeitet > es sich mit Elements 4 besser als etwa mit PS 7.0. Ich empfehle: > Erst einmal Elements richtig lernen. Wenn das einmal nicht mehr > reicht auf die neueste PS-Version umsteigen. > Solange ich meine Bilder zum Ausbelichten gebe oder sie mit einem > Amateur-Tintenkleckser drucke brauche ich auch keine > 16-bit-Bearbeitung etc. Für den Bildschirm sowieso nicht. HDR > finde ich echt gut – fehlt in Elements. Brauchen tu ich es aber > selten. > Viele Grüße > Rolf > posted via https://oly-e.de Hallo Rolf ich wollte Elements keinesfalls schlechtreden. Es ging mir mehr ums Prinzip. Daniel und sicherlich auch viele andere auch haben viel Geld in CS1 investiert da kann man denke ich erwarten daß solche Nutzer nicht im Stich gelassen werden. Wie Du schon sagtest dürften keine technische Gründe gegen den Einsatz des Plugins in CS1 sprechen. Und das ist das eigentlich ärgerliche. Gruß Markus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2006 Uhrzeit: 13:31:54 Frank Ledwon Daniel Cohn wrote: > …Adobe tritt CS1 Besitzer kräftig in die E…. … in die Nüsse 😉 <\SquirrelMode> > Die neue ACR Version wird von CS1 nämlich nicht unterstützt. Soweit zur schlechten Nachricht. Allerdings hat man auch an die CS-Nutzer gedacht und seinerzeit mal eben das DNG-Format erfunden. Als CS-Nutzer muss man zwar weiterhin ACR 2.4 benutzen, welches aber im Prinzip auch alle vom kostenlosen DNG-Konverter (derzeit v3.4) erzeugten DNG-Bilder ö¶ffnen kann. Ob das aber wirklich die gute Nachricht ist, muss jeder für sich entscheiden… > Ich bin stinksauer! Und CS2 kaufe ich mir garantiert nicht. Software mit Aktivierungszwang wird überhaupt nicht gekauft. Squirrel ——————————————————————————————————————————————
