Datum: 05.01.2006 Uhrzeit: 15:28:53 Mill Elf Hallo zusammen, so langsam krig ich einen Hals wegen meinem P-2000. Ich warte seit über einem 3/4 Jahr auf ein Firmware-Update von Epson, das ich meine E-1 RAW-Files formatfüllend und nicht nur als Thumbnail anzeigen lassen kann. Nach meinem 623’sten Besuch auf der Supportseite und wieder keinem Update habe ich mal den netten“ Support-Chat getestet – hier das Protokoll: 01/05/2006 01:39:17PM Micha: „Hallo“ 01/05/2006 01:39:55PM Micha: „Ich wollte mal fragen wann denn endlich eine Firmware erscheint mit der ich auf meinem P-2000 auch Olympus-RAW-Files der E-1 in „gross“ betrachten kann!???“ 01/05/2006 01:40:40PM (Roman Budzinski): „es gibt ein Update für den P-2000 in Textdokument kö¶nnen Sie auch sehen welche Kameras zusätzlich unterstützt werden“ 01/05/2006 01:41:09PM (Roman Budzinski): „http://esupport.epson-europe.com/SoftwareListing.aspx?lng=de-DE&data=E61EF43E18DA47FEBCD976E387E1E716D23CB31FD0A50DCEC5FE8951BA0114E1“ 01/05/2006 01:42:15PM Micha: „02.04 ist doch die letzte version!? die kenne ich – danke. und daher weiss ich ja auch das es nicht geht aber die frage ist „wann ist es soweit!? warte schon über ein halbes jahr mit der aussage „das wird bald implementiert!““ 01/05/2006 01:43:13PM (Roman Budzinski): „ich kann Ihnen nicht sagen wann ein weiteres Update verö¶ffentlicht wird“ 01/05/2006 01:43:40PM Micha: „wer kö¶nnte mir diese frage beantworten!?“ 01/05/2006 01:44:03PM (Roman Budzinski): „keiner wenn das Update da ist wird es verö¶ffentlicht“ 01/05/2006 01:44:46PM (Roman Budzinski): „Sie kö¶nnen aber auf“ 01/05/2006 01:45:11PM (Roman Budzinski): „http://www.epson.com/cgi-bin/Store/index.jsp?ref=haa“ 01/05/2006 01:45:25PM (Roman Budzinski): „nachschauen ob dort ein aktuelleres Update angeboten wird“ 01/05/2006 01:46:21PM Micha: „werde ich machen …“ 01/05/2006 01:48:38PM Micha: „da ist ein aktuelleres – lade ich gerade runter – hoffnung stirbt zuletzt!??“ 01/05/2006 01:49:07PM (Roman Budzinski): „viel Spass“ 01/05/2006 01:49:23PM Micha: „hoffentlich – werde ich haben wenn es geht ;o)))“ 01/05/2006 01:49:29PM (Roman Budzinski): „Auf Wiedersehen.“ Die neuere Firmware auf der englischsprachigen Seite hatte allerdings auch nicht den gewünschten Inhalt. Also ich zweifle so langsam an einem Update für E-1 RAW Liebhaber mit einem Epson P-2000!??? Gruss Micha …“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2006 Uhrzeit: 19:27:48 Guido Hallo Micha Deinen Ärger über den Epson-Support kann ich sehr gut verstehen. Ich hatte auch schon mehrmals wegen meines Scanners Kontakt mit denen. Mein Fazit: Was man selber mit den Informationen von deren Website oder nach kurzer Recherche im Web nicht lö¶sen kann wissen die auch nicht. Leider… Ich hab mich danach auch immer geärgert. Gruß Guido — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2006 Uhrzeit: 13:56:30 Franklin2K Hallo, ich mö¶chte mir auch einen neuen Image Tank zulegen und hatte den P-2000 auch mal kurz in der Auswahl. Die Tatsache, dass immer noch keine E-1 unterstützt wird, hat aber dazu geführt, dass ich das Teil schnell wieder von der Liste gestrichen habe. Es ist echt eine Schande, dass ein so teures Gerät das nicht unterstützt. Der Vosonic VP6230 unterstützt übrigens die RAWs der E-1 und E-500 und kostet dabei deutlich weniger. Ich schwanke noch zwischen dem VP3320 und VP6230, einer der beiden wird es aber werden. Ich hoffe für Dich, dass Epson die Funktion eines Tages dennoch einbaut. Viele Grüße Franklin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2006 Uhrzeit: 21:33:09 Michel Hallo, ich habe den 6230, und ich bin mehr als zufrieden. Mußte zwar noch ein Firmwareupdate machen, damit er die RAW der E-300 akzeptiert, aber das ging ohne Probleme. Ich kann den 6230 nur empfehlen. Gruß Michel Franklin2K schrieb: > Hallo, > > ich mö¶chte mir auch einen neuen Image Tank zulegen und hatte den > P-2000 auch mal kurz in der Auswahl. Die Tatsache, dass immer > noch keine E-1 unterstützt wird, hat aber dazu geführt, dass ich > das Teil schnell wieder von der Liste gestrichen habe. Es ist > echt eine Schande, dass ein so teures Gerät das nicht > unterstützt. > > Der Vosonic VP6230 unterstützt übrigens die RAWs der E-1 und > E-500 und kostet dabei deutlich weniger. Ich schwanke noch > zwischen dem VP3320 und VP6230, einer der beiden wird es aber > werden. > > Ich hoffe für Dich, dass Epson die Funktion eines Tages dennoch > einbaut. > > Viele Grüße > Franklin > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2006 Uhrzeit: 24:25:56 HD Stich hi Michel, weisst du wie es mit den RAWs der E-500 aussieht und ob der 6230 auch einen verify macht? ~HD Michel schrieb: > ich habe den 6230, und ich bin mehr als zufrieden. Mußte zwar noch > ein Firmwareupdate machen, damit er die RAW der E-300 akzeptiert, > aber das ging ohne Probleme. Ich kann den 6230 nur empfehlen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 11:05:13 Michel Hallo, also laut Hp von Vosonic liest es E-500 RAW http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=36. Wenn mir jemand ein RAW einer E-500 zur Verfügung stellt probiere ich es gerne aus. Bezüglich des verify kann ich nirgends was dazu finden. Ich habe allerdings auch bisher keinerlei Probleme gehabt. Gruß Michel HD Stich schrieb: > hi Michel, > > weisst du wie es mit den RAWs der E-500 aussieht und ob der 6230 > auch einen verify macht? > > ~HD > > Michel schrieb: > >> ich habe den 6230, und ich bin mehr als zufrieden. Mußte zwar noch >> ein Firmwareupdate machen, damit er die RAW der E-300 akzeptiert, >> aber das ging ohne Probleme. Ich kann den 6230 nur empfehlen. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 11:12:58 Michel Nachtrag: Habe mir gerade die aktuelle Firmwarevers. (OA-1.2.3) vom 02.01.06 von der HP geladen. VOSONIC TO RELEASE NEW FIRMWARE UPDATE VERSION 0A-1.2.3 for MODEL : VP6230/ VP6310 / VP6210 / VP6300 Description: – Add subtitle support in SRT format for video playback – Add RAW support for Canon Digital Rebel XT, Canon EOS 5D, Minolta Maxxum 5D, FinePix S3Pro, Nikon D50, Olympus E500, Pentax istD and istDL. – Add RAW auto rotation according to Orientation in EXIF. – Add BMP thumbnail preview. – Add MJPEG decoder to support 640×480 at 30fps. – Improved the compatibility for MS-PRO card – Improved Nikon D2X RAW display. Danach werden die E-500 RAW definitv unterstüzt. Gruß Michel HD Stich schrieb: > hi Michel, > > weisst du wie es mit den RAWs der E-500 aussieht und ob der 6230 > auch einen verify macht? > > ~HD > > Michel schrieb: > >> ich habe den 6230, und ich bin mehr als zufrieden. Mußte zwar noch >> ein Firmwareupdate machen, damit er die RAW der E-300 akzeptiert, >> aber das ging ohne Probleme. Ich kann den 6230 nur empfehlen. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 11:16:10 HD Stich hi Michel, hmm, also wenn deine internet-verbindung schnell genug ist, gibts unter der URL http://DigitalFotoKunst.de/images/RAW_Ref.orf eine RAW-datei meiner E-500 von mir. aussehen sollte die RAW-datei dann ungefähr wie das bild unter http://DigitalFotoKunst.de/images/Silkypix_Ref.jpg. danke für deine mühe! 😀 ~HD Michel schrieb: > also laut Hp von Vosonic liest es E-500 RAW > http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=36. Wenn > mir jemand ein RAW einer E-500 zur Verfügung stellt probiere ich es > gerne aus. Bezüglich des verify kann ich nirgends was dazu finden. > Ich habe allerdings auch bisher keinerlei Probleme gehabt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 11:23:43 Michel Hallo. hab mir deine Dateien gerade runtergealden, und die Anzeige ist problemlos. Das JPG ist ein wenig farbintensiver als das ORF, aber ich denke das ist normal. Gruß Michel HD Stich schrieb: > hi Michel, > > hmm, also wenn deine internet-verbindung schnell genug ist, gibts > unter der URL http://DigitalFotoKunst.de/images/RAW_Ref.orf eine > RAW-datei meiner E-500 von mir. aussehen sollte die RAW-datei > dann ungefähr wie das bild unter > http://DigitalFotoKunst.de/images/Silkypix_Ref.jpg. > > danke für deine mühe! 😀 > > ~HD > > Michel schrieb: > >> also laut Hp von Vosonic liest es E-500 RAW >> http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=36. Wenn >> mir jemand ein RAW einer E-500 zur Verfügung stellt probiere ich es >> gerne aus. Bezüglich des verify kann ich nirgends was dazu finden. >> Ich habe allerdings auch bisher keinerlei Probleme gehabt. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 11:44:18 HD Stich hi Michel! super, das geht ja schneller als die polizei erlaubt! wenn man sich die RAW-bilder anschauen kann ist das (wahrscheinliche) fehlen einer verify-funktion nicht ganz so schmerzlich. ~HD Michel schrieb: > hab mir deine Dateien gerade runtergealden, und die Anzeige ist > problemlos. Das JPG ist ein wenig farbintensiver als das ORF, aber > ich denke das ist normal. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 11:58:23 Franklin2K Hallo, schö¶n, dass sich ein 6230 Benutzer gefunden hat 🙂 Sagt mal, kann man in die ORFs reinzoomen, wenn ja, in welchen Stunfen? Werden die EXIF-Datei der E-1 ORFs angezeigt? Kann man die ORFs drehen, habe das was gelesen? Wird ein Histogramm angezeigt? Und allgemein zum 6230 würde ich gerne wissen: – Wie ist die Verarbeitung, ich habe gelesen sie soll recht schlecht sein – Wie viele 1 GB CFs kann man mit einer Akkuladung kopieren? – Was bedeutet die EInstellung normal“ „fast“ und „ultra“ beim Kopieren einer CF-Karte bzw. wie wirkt sich das aus? Gruß Franklin posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 12:00:48 Michel Hallo, da du in der Ordneransicht wählen kannst zwischen Listenansicht und Symbolansicht (vergleichbar Detailansicht und Miniaturansicht beim Windows-Expl.), kannst Du auch selber relativ schnell drüberschauen ob die Daten richtig angekommen sind. Somit finde ich das Fehlen der Verify auch nicht so tragisch. Ich habe meinen damals bei http://www.hl-tronics.de gekauft, der selbe Anbieter bietet auch in der Bucht an. Soweit ich weiß sind die Preise der Geräte identlisch mit seinem Direktshop, allerdings sind die Versandkosten in der Bucht hö¶her. War zumindest damals der günstigste Anbieter den ich gefunden habe. Gruß Michel HD Stich schrieb: > hi Michel! > > super, das geht ja schneller als die polizei erlaubt! > > wenn man sich die RAW-bilder anschauen kann ist das > (wahrscheinliche) fehlen einer verify-funktion nicht ganz so > schmerzlich. > > ~HD > > Michel schrieb: > >> hab mir deine Dateien gerade runtergealden, und die Anzeige ist >> problemlos. Das JPG ist ein wenig farbintensiver als das ORF, aber >> ich denke das ist normal. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 12:16:52 HD Stich hi Michel! jau, das JPG wurde wie der name schon andeutet mittels Silkypix als RAW-konverter entwickelt und entspricht (oder übertrifft 😉 ) farblich dem was der Olympus Master liefert (bsp. dazu: http://DigitalFotoKunst.de/images/Olympus_Master_Ref.jpg). ~HD Michel schrieb: > hab mir deine Dateien gerade runtergealden, und die Anzeige ist > problemlos. Das JPG ist ein wenig farbintensiver als das ORF, aber > ich denke das ist normal. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 12:16:52 HD Stich hi Michel! jau, das JPG wurde wie der name schon andeutet mittels Silkypix als RAW-konverter entwickelt und entspricht (oder übertrifft 😉 ) farblich dem was der Olympus Master liefert (bsp. dazu: http://DigitalFotoKunst.de/images/Olympus_Master_Ref.jpg). ~HD Michel schrieb: > hab mir deine Dateien gerade runtergealden, und die Anzeige ist > problemlos. Das JPG ist ein wenig farbintensiver als das ORF, aber > ich denke das ist normal. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 13:32:28 Michel Hi, hab e bisher nur mit meinen E-300 RAW und dem einen E-500 RAW ausprobiert. Gruß Michel (Jetzt kann ich erst wieder heute Abend, nach 22:45 Uhr antworten, da auch ich mal arbeiten muß *g*) HD Stich schrieb: > hi Michel! > > Michel schrieb: > >>> Werden die EXIF-Datei der E-1 ORFs angezeigt? >> >> Also, bei den ORF die ich von Karte direkt auf den 6230 lade, >> werden die EXIF angezeigt. Bei der ORF der E-500 die ich bekommen >> habe nicht. Allerdings weiß ich nicht ob das generell so ist. Und >> wie es sich mit der E-1 verhält??? > > hmm, seltsam? > > mit welchen ORFs ausser meinem von der E-500 hast du es denn > getestet? > >>> – Wie ist die Verarbeitung, ich habe gelesen sie soll recht >>> schlecht sein >> >> Ich empfinde sie als nicht schlecht, wobei ich denke für >> irgendwelche Dschungel oder Tibetexpeditionen, o.ä. gibt es >> bestimmt robustere Geräte. Aber da ich mich großteils im >> zivilisierten Dschungel“ aufhalte bin ich sehr zufrieden. Für >> einen normalen Urlaub ist es auf jeden Fall zu gebrauchen. > hö¶rt sich sehr gut an! > muss ich nur noch darauf sparen… 😉 > ~HD > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:27:43 Franklin2K Hallo Michel, wie lange dauert es denn, bis ein E-1 RAW angezeigt wird? Ich habe was von 1,5 Sekunden gelesen? Und wird tatsächlich das RAW angezeigt oder ein eingebettetes JPEG? Falls letzters der Fall ist (wovon ich ausgehe), dann frage ich mich, was passiert, wenn man nur RAW“ in der E-1 einstellt und nicht „RAW+JPEG“. In diesem Fall wird ja kein JPEG gespeichert somit dürfte der 6230 das auch nicht auswerten kö¶nnen. Kö¶nntest Du das bitte mal testen also einmal ein RAW+JPEG und einmal nur RAW ohne JPEG. Das wäre super. Viele Grüße Franklin posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:19:48 HD Stich hi Franklin! wenn du ‚RAW+JPG‘ in deiner kamera einstellst wird ein RAW-bild mit eingebettetem JPG UND ein eigenständiges JPG-bild generiert. bei der einstellung RAW“ entsteht nur das RAW-bild mit dem eingebettetem JPG. auf dem PC kannst du dir zb. mittels ORFshell dieses eingebettete JPG anzeigen lassen. ~HD Franklin2K schrieb: > Und wird tatsächlich das RAW angezeigt oder ein eingebettetes > JPEG? Falls letzters der Fall ist (wovon ich ausgehe) dann > frage ich mich was passiert wenn man nur „RAW“ in der E-1 > einstellt und nicht „RAW+JPEG“. In diesem Fall wird ja kein JPEG > gespeichert somit dürfte der 6230 das auch nicht auswerten > kö¶nnen. Kö¶nntest Du das bitte mal testen also einmal ein > RAW+JPEG und einmal nur RAW ohne JPEG. Das wäre super. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:20:13 Rolf-Christian Müller Franklin2K schrieb: > Hallo Michel, > > wie lange dauert es denn, bis ein E-1 RAW angezeigt wird? Ich > habe was von 1,5 Sekunden gelesen? > > Und wird tatsächlich das RAW angezeigt oder ein eingebettetes > JPEG? Falls letzters der Fall ist (wovon ich ausgehe), dann > frage ich mich, was passiert, wenn man nur RAW“ in der E-1 > einstellt und nicht „RAW+JPEG“. In diesem Fall wird ja kein JPEG > gespeichert somit dürfte der 6230 das auch nicht auswerten > kö¶nnen. Kö¶nntest Du das bitte mal testen also einmal ein > RAW+JPEG und einmal nur RAW ohne JPEG. Das wäre super. > Viele Grüße Hallo Franklin wer von uns Beiden hat da was falsch verstanden? Ich sehe das bisher so: in *eine* RAW-Datei ist ein JPEG *eingebettet*. Macht summa summarum *eine* Datei. RAW+ JPEG macht zwei Dateien! Sonst stimme ich Deinen Zweifeln zu. Rolf posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:51:42 Michel Hallo, also ob er nun das eingebettete JPG oder das RAW direkt anzeigt kann ich nicht wirklich beurteilen. Was mir auffällt, ist das bei Bilder die im RAW+JPG aufgenommen wurden, bei den RAW Bildern der Bildausschnitt ein bißchen grö¶ßer ist als bei dem JPG. Ansonsten ist es ja so wie Rolf-Christian sagt, entweder habe ich eine ORF, oder eine ORF und eine JPG des selben Bildes. Allerdings verstehe ich nicht wirklich die Relevanz ob er nun das RAW oder das darin eingebettete JPEG anzeigt. Zur Anzeigedauer: Bei E-300 RAW´s (E-1 habe ich keine und E-500 nur eins) kann ich sagen, das die RAW´s innerhalb von 0,3 +/- 0,1 sec angezeigt werden. Der 6230 zeigt nämlich praktischerweise an wie lange er braucht um die RAW´s zu laden. Da die E-1 ja 5 MP hat, gehe ich mal davon aus, das die RAW-Dateien auch kleiner sind und dementsprechend minimal schneller angezeigt werden. Gruß Michel Rolf-Christian Müller schrieb: > Franklin2K schrieb: > >> Hallo Michel, >> >> wie lange dauert es denn, bis ein E-1 RAW angezeigt wird? Ich >> habe was von 1,5 Sekunden gelesen? >> >> Und wird tatsächlich das RAW angezeigt oder ein eingebettetes >> JPEG? Falls letzters der Fall ist (wovon ich ausgehe), dann >> frage ich mich, was passiert, wenn man nur RAW“ in der E-1 >> einstellt und nicht „RAW+JPEG“. In diesem Fall wird ja kein JPEG >> gespeichert somit dürfte der 6230 das auch nicht auswerten >> kö¶nnen. Kö¶nntest Du das bitte mal testen also einmal ein >> RAW+JPEG und einmal nur RAW ohne JPEG. Das wäre super. >> Viele Grüße > Hallo Franklin > wer von uns Beiden hat da was falsch verstanden? Ich sehe das > bisher so: in *eine* RAW-Datei ist ein JPEG *eingebettet*. Macht > summa summarum *eine* Datei. RAW+ JPEG macht zwei Dateien! Sonst > stimme ich Deinen Zweifeln zu. > Rolf > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 11:01:27 Franklin2K Hallo Michael, > Allerdings verstehe ich nicht wirklich die Relevanz ob er nun das > RAW oder das darin eingebettete JPEG anzeigt. Wenn er das RAW erst intern umwandelt und dann zur Anzeige bringt, müsste das deutlich länger dauern als wenn er das eingebettete JPEG direkt anzeigt. Auf Grund der Dauer, die Du genannt hast, gehe ich aber schwer davon aus, dass das JPEG angezeigt wird und nicht das RAW. Danke für die Infos. Viele Grüße Franklin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————