Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 23:08:23 Frank Ledwon Dieter Bethke wrote: >> Was sagt denn ein ORF aus einer bereits upgedateten Kamera? > Ich hab keine E-300 zur Verfügung. Freiwillige vor … An anderer Stelle war zu lesen, daß der neue Raw-Converter (der mit dem Athlon-Problem) die ORFs mit F/W 1.1 nicht mag. Das deutet wohl auf gewisse Probleme hin 😉 Also eine Kopie der Exif-Daten oder die ganze ORF-Datei aus der E-300 mit F/W 1.1 wird also weiterhin dringend gesucht. Vielleicht hilft es ja, wenn ich erstmal die neue ORFshell-Version zur Verfügung stelle, denn die hat jetzt endlich einen eigenen Installer für die Mäuseschubser 😉 ORFshell v0.99.2 Die alte Version bitte *vorher* mittels regsvr32 -u orfshell abmelden und diese DLL gleich lö¶schen. Wer dumpexif installiert hat, der sollte das ebenfalls *vorher* deinstallieren. ORFshell wird diese Funktionalität komplett übernehmen. Im Prinzip kann man es auch installiert lassen, aber um zu verhindern, daß doppelte Einträge in den Menüs angezeigt werden, entfernt der ORFshell-Installer *alles* dumpexif-spezifisches aus der Registry. Die Installation selbst ist einfach und selbsterklärend, da ja nur die zwei Dateien kopiert und der ActiveX-Kram angemeldet wird. Das funktioniert in GER/ENG unter Win Me, 2K und XP, erfordert aber Administratorrechte. Beim Deinstallieren wird die DLL abgemeldet und gelö¶scht. Ggf. wird auf erforderliche Neustarts oder fehlende Administratorechte hingewiesen. Änderungen: Neu: Eintrag im Kontextmenü von ORF, OEF, JPG und ZIF-Dateien zum Extrahieren von EXIF-Daten und Thumbnails (wie bei dumpexif). Die restlichen Einträge bzw. Auswahlmö¶glichkeiten folgen später. Fix: Die Tastaturkürzel im Eigenschaften-Dialog funktionieren jetzt. Fix: Korrektur für Entfernungsangaben E-300 mit F/W 1.1 Die Thumbnail-Anzeige erfolgt auch im Import-Dialog von PhotoShop (einfach umschalten auf Miniaturen). Das ist aber mehr für die User interessant, die mit dem Raw-Plugin von Olympus arbeiten, denn der Adobe Raw Converter liest die Thumbnails ja bereits aus und zeigt sie als Vorschau an. Übersichtlicher ist die Anzeige mit ORF-Thumbnails aber trotzdem 😉 Irgendwo wurde auch bemängelt, daß die im Explorer angezeigten Thumbnails zu klein seien. Nun, auch dafür gibt es Abhilfe, z.B. mit den Powertoys von MS und daraus TweakUI. Damit kann man u.a. die Grö¶ße der im Explorer angezeigten Thumbnails verändern: Explorer -> Thumbnails. Mehr als 160 Pixel ist allerdings nicht sinnvoll, da die eingebetteten Bilder auf der langen Seite nur 160 Pixel breit sind. Noch Fragen, Kienzle? Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2006 Uhrzeit: 19:48:08 Stefan Hendricks, oly-e.de Peter Bosch schrieb: > Gibt es eigentlich eine Software, die die EXIF-Daten der Bilder auf > meinem PC so wie in der Galerie anzeigen kann, vor allem z.B. die > Angaben für Fokussierung. Mit Olympus Master geht’s auf jeden Fall > nicht. Ich weiß, dass es ein wildes Skript ist, dass da die Daten > für die E-Modelle ausliest, und ich fürchte auch dass es so ein > Tool nicht geben wird. Aber schö¶n wär’s schon. ;-))) https://oly-e.de/forum/e.software/6766.htm Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2006 Uhrzeit: 22:36:45 Peter Bosch Hallo Stefan, danke für den Link – klingt ja toll!!! Habe versucht, mir die beiden ZIP-Dateien runter zu laden (sogar 2 Mal) – kriege aber immer die Meldung, dass es sich um kein gültiges ZIP-Archiv handelt. Eine Idee? LG Peter Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Peter Bosch schrieb: > >> Gibt es eigentlich eine Software, die die EXIF-Daten der Bilder auf >> meinem PC so wie in der Galerie anzeigen kann, vor allem z.B. die >> Angaben für Fokussierung. Mit Olympus Master geht’s auf jeden Fall >> nicht. Ich weiß, dass es ein wildes Skript ist, dass da die Daten >> für die E-Modelle ausliest, und ich fürchte auch dass es so ein >> Tool nicht geben wird. Aber schö¶n wär’s schon. ;-))) > > https://oly-e.de/forum/e.software/6766.htm > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2006 Uhrzeit: 22:43:22 Stefan Hendricks, oly-e.de Peter Bosch schrieb: > danke für den Link – klingt ja toll!!! Habe versucht, mir die > beiden ZIP-Dateien runter zu laden (sogar 2 Mal) – kriege aber > immer die Meldung, dass es sich um kein gültiges ZIP-Archiv > handelt. Eine Idee? Hm, klappt hier einwandfrei. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2006 Uhrzeit: 23:02:59 Peter Bosch Sehr seltsam, hab’s gerade nochmal probiert – der gleiche Fehler. Wie groß sollen denn die Dateien sein? hutware.zip ist bei mit 1.465.831(da kireg ich den Fehler, dass es sich um kein gültiges Archiv handelt) orfshell_beta5.zip 911.612 (da kommt der Fehler, dass er den Anfang des Zentralverzeichnisses nicht findet und die Datei mö¶glicherweise beschädigt ist) hmm, ist mir bis jetzt noch nie passiert – hab gerade andere Sachen downgeloadet, alles OK. Gibt’s noch alternative Downloadmö¶glichkeiten? Danke für die prompten Anworten, Peter Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Peter Bosch schrieb: > >> danke für den Link – klingt ja toll!!! Habe versucht, mir die >> beiden ZIP-Dateien runter zu laden (sogar 2 Mal) – kriege aber >> immer die Meldung, dass es sich um kein gültiges ZIP-Archiv >> handelt. Eine Idee? > > Hm, klappt hier einwandfrei. > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2006 Uhrzeit: 23:06:00 Stefan Hendricks, oly-e.de Peter Bosch schrieb: > hmm, ist mir bis jetzt noch nie passiert – hab gerade andere > Sachen downgeloadet, alles OK. komisch :~| > Gibt’s noch alternative Downloadmö¶glichkeiten? Ich schicke Dir die Dateien mal per Mail … Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2006 Uhrzeit: 24:05:18 Peter Bosch Danke, Stefan, per e-mail hat das jetzt einwandfrei geklappt! Merci, Peter Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Peter Bosch schrieb: > >> hmm, ist mir bis jetzt noch nie passiert – hab gerade andere >> Sachen downgeloadet, alles OK. > > komisch :~| > >> Gibt’s noch alternative Downloadmö¶glichkeiten? > > Ich schicke Dir die Dateien mal per Mail … > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2006 Uhrzeit: 24:46:41 Peter Bosch Klappt jetzt wunderbar mit der Anzeige – nur aus der Berechnung der Distanz werd ich nicht recht schlau: bei Landschaftsbildern, wo eigetnlich auf unendlich fokussiert werden sollte, kriege ich Werte zwischen 2 und 7 Metern heraus. Ist da der AF so ungenau oder die Berechnung. Und noch eine Frage (zur E-300) – wenn ich Obektivrückstellung habe, sollte ja auf unendlich gestellt sein. Schaut aber so aus, als ob es etwas darüber hinaus ist (wahrscheinlich, damit der AF sich einpendeln kann – wird in der EXIF als -1 angezeigt) – habe ich aber eine Chance mit MF genau auf unendlich zu stellen (außer über den Sucher versuchen scharfzustellen) – vor der Frage bin ich jetzt bei den Feuerwerksaufnahmen gestanden. LG Peter Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Peter Bosch schrieb: > >> hmm, ist mir bis jetzt noch nie passiert – hab gerade andere >> Sachen downgeloadet, alles OK. > > komisch :~| > >> Gibt’s noch alternative Downloadmö¶glichkeiten? > > Ich schicke Dir die Dateien mal per Mail … > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2006 Uhrzeit: 22:09:27 Frank Ledwon Peter Bosch wrote: > Klappt jetzt wunderbar mit der Anzeige – nur aus der Berechnung der > Distanz werd ich nicht recht schlau: FocusDistance ist keine gemessene Entfernung. Die in diesem Feld gespeicherte Zahl ist irgendein vom Objektiv gelieferter Wert, den die Kamera neben den anderen Daten in die EXIF-Daten der Bilder speichert. Kurioserweise in mm-Angaben bei der E-1 und in cm-Angaben in E-[35]00. Aus verschiedenen Testreihen wissen wir immerhin schon, dass dieser Wert ungefähr dem Nahpunkt des Tärfenschiefenbereichs entpricht, aber keinesfalls der fokussierten Entfernung. > bei Landschaftsbildern, wo eigetnlich auf unendlich fokussiert > werden sollte, kriege ich Werte zwischen 2 und 7 Metern heraus. Das passt schon, denn bei kleinen Blenden reicht der Tärfenschiefenbereich dann locker bis unendlich. Stichwort Hyperfokale Entfernung. > Und noch eine Frage (zur E-300) – wenn ich Obektivrückstellung > habe, sollte ja auf unendlich gestellt sein. Schaut aber so aus, > als ob es etwas darüber hinaus ist (wahrscheinlich, damit der AF > sich einpendeln kann – wird in der EXIF als -1 angezeigt) -1 ist unendlich. > ich aber eine Chance mit MF genau auf unendlich zu stellen (außer > über den Sucher versuchen scharfzustellen) – vor der Frage bin ich > jetzt bei den Feuerwerksaufnahmen gestanden. Unendlich ist aber kein genau definierter Punkt. Das Thema haben wir schon einige Male besprochen, allerdings immer noch ohne endgültige Klärung 😉 Squirrel —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2006 Uhrzeit: 24:52:30 Peter Bosch Danke Frank, jetzt sehe ich schon ein wenig klarer, habe nämlich angenommen, dass es die fokussierte Entfernung ist. Eigentlich witzig, dass gerade das nicht in den EXIF-Daten steht, ist doch zumindest nach meinem Verständnis eine elementare Einstellmö¶glichkeit – aber wahrscheinlich bin ich noch zu sehr in der Analogwelt, wo man die Hyperfokale Entfernung noch an den Objektiven ablesen konnte. ;-))) Ich seh schon, das ist ein unendliches“ Thema. 😉 LG Peter Frank Ledwon schrieb: > Peter Bosch wrote: >> Klappt jetzt wunderbar mit der Anzeige – nur aus der Berechnung der >> Distanz werd ich nicht recht schlau: > FocusDistance ist keine gemessene Entfernung. Die in diesem Feld > gespeicherte Zahl ist irgendein vom Objektiv gelieferter Wert den > die Kamera neben den anderen Daten in die EXIF-Daten der Bilder > speichert. Kurioserweise in mm-Angaben bei der E-1 und in > cm-Angaben in E-[35]00. > Aus verschiedenen Testreihen wissen wir immerhin schon dass > dieser Wert ungefähr dem Nahpunkt des Tärfenschiefenbereichs > entpricht aber keinesfalls der fokussierten Entfernung. >> bei Landschaftsbildern wo eigetnlich auf unendlich fokussiert >> werden sollte kriege ich Werte zwischen 2 und 7 Metern heraus. > Das passt schon denn bei kleinen Blenden reicht der > Tärfenschiefenbereich dann locker bis unendlich. Stichwort > Hyperfokale Entfernung. >> Und noch eine Frage (zur E-300) – wenn ich Obektivrückstellung >> habe sollte ja auf unendlich gestellt sein. Schaut aber so aus >> als ob es etwas darüber hinaus ist (wahrscheinlich damit der AF >> sich einpendeln kann – wird in der EXIF als -1 angezeigt) > -1 ist unendlich. >> ich aber eine Chance mit MF genau auf unendlich zu stellen (außer >> über den Sucher versuchen scharfzustellen) – vor der Frage bin ich >> jetzt bei den Feuerwerksaufnahmen gestanden. > Unendlich ist aber kein genau definierter Punkt. Das Thema haben > wir schon einige Male besprochen allerdings immer noch ohne > endgültige Klärung 😉 > Squirrel ——————————————————————————————————————————————
