Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 16:30:19 Hans Wein N. Galler schrieb: > Hallo, Phil Askey schreibt auf dpreview, dass in Viewer die > Engine High Function“ die hö¶here Qualität liefert eingebaut > ist. Die Bearbeitung geht ja auch sehr langsam… In „Studio“ > hingegen sei noch die Option „High Speed“ (oder Hohe > Empfindlichkeit) die schnellere aber schlechtere Resultate > liefert. Der Mann hat recht… > Diese sei praktisch identisch mit der RAW-Engine in der > Kamera – das heisst (meinem Verständnis nach) es macht keinen > Qualitäts-Unterschied aus ob man das Tiff in der Kamera > schiesst oder per „High Speed“ (Hohe Empfindlichkeit) > entwickelt… Hier irrt er jedoch jedenfalls bei der E-300 und ich würde mich auch nicht wundern wenn es aufgrund der Firmwareupdates bei der E-1 ähnlich aussieht. Das aus der Kamera kommende JPEG liegt in Bezug auf die Details und dem Rauschen etwa in der Mitte zwischen den beiden Studiovarianten. Anhand eines Bildes der Dampflok 01 1100 das ich Anfang des Monats beim Plandampf in der Pfalz aufgenommen habe komme ich mit Studio zu folgendem Ergebnis was die Detailwiedergabe betrifft: 1.) Hohe Empfindlichkeit: Die schlechtste Variante. Das Bild sieht ein wenig aus wie wenn jemand mit einem zu stark eingestellten Entrauschungsprogramm drübergegangen wäre. 2.) Hohe Funktionalität: Gnadenlos scharf es ist jede Unebenheit bei den Blechteilen an der Maschine zu erkennen aber das Rauschen ist bei entsprechender Vergö¶ßerung unübersehbar (200 ASA). 3.) Kamera-JPEG: Das Rauschen ist zumeindest teilweise entfernt das Bild ist nicht mehr ganz so reich an Details wie bei 2.). IMHO stellt es einen sehr guten Kompromiss dar der für 95% aller Ansprüche genügen dürfte. > Ist also die bessere Option in Viewer eingebaut – oder gibt es > eine Qualitätssteigerung (wie verschiedentlich erwähnt) in > Studio? Die Unterschiede sind vor allem bei starker Vergrö¶ßerung erkennbar aber ob sie bei der praktischen Anwendung so signifikant sind wie es die Theoretiker gern behaupten lasse ich mal dahingestellt. MfG Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 18:53:13 N. Galler Ich rede von der E-1… (nehme aber an, das ist weitgehend identisch) Kannst du auch noch ein 4) vornehmen: Entwicklung mit Viewer / Erweiterte Einstellungen? Bin gespannt… (das eine mal sagst du, Askey hat recht, das andere mal, Studio liefere doch bessere Details… – nicht widersprüchlich?) Danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 23:42:33 Hans Wein N. Galler schrieb: > Ich rede von der E-1… (nehme aber an, das ist weitgehend > identisch) Kannst du auch noch ein 4) vornehmen: Entwicklung mit > Viewer / Erweiterte Einstellungen? Sorry, aber den Viewer gibt es nur mit der E-1. Da muss lich leider passen. > Bin gespannt… (das eine mal sagst du, Askey hat recht, das > andere mal, Studio liefere doch bessere Details… – nicht > widersprüchlich?) Nee, sollte kein Widerspruch sein, aber ich konnte mich eben nur auf den Teil seiner Aussage beziehen, der Studio betraf. MfG Hans ——————————————————————————————————————————————
