Datum: 22.07.2004 Uhrzeit: 21:51:46 Hermann Brunner Hallo Workflow-Experten 😉 Nach Tanzturnieren stehe ich vor der Aufgabe, sehr große Mengen von Fotos fürs Internet auf Thumbnail-Grö¶ße runterrechnen zu müssen. Die Voraussetzungen: – Bis zu mehrere tausend (!) Fotos befinden sich in bis zu 50 Ordnern – Die Bilder sind gemischt hochkant / quer (90% hochkant) – Die Bilder kommen von der E1 und/oder E10 in Zukunft evtl. auch anderen Cams (unterschiedliche Grö¶ße in Pixel, bzw. unterschiedliche Seitenformate beachten !!! ) – Ein einzelner Ordner enthält (derzeit) sowohl E1-, als auch E10-Bilder, hochkant und quer gemischt. Der Wunsch: – Alle Bilder sollen hinterher die gleiche Grö¶ße haben (z.B. längere Seite 230 Pixel) egal, ob sie von E1 und E10 oder einer anderen Cam stammen. – die 230Px Thumbs sollten nicht über ca. 10kB Dateigrö¶ße haben aber trotzdem noch passabel aussehen. – Abgesehen von der Grö¶ßenänderung ist eine weitere Bearbeitung (Tonwert-Korrektur, etc…) nicht nö¶tig. – Die Software soll für diesen Akt automatisch einen Ordner und alle Unterordner durchforsten“ und die Ausgabe-Bilder wieder genauso dort ablegen. – Die Ausgabedateien dürften auf keinen Fall irgendwie anders „gemischt“ werden – wegen der Masse der Dateien kann ich die Bilder nicht irgendwie vorsortieren (z.B. hochkant/quer E1/E10)… ist einfach zu viel Aufwand – Es ist kein Problem wenn die Original-Dateien einfach ersetzt werden sie sind an anderer Stelle noch vorhanden. Eigentlich ist es für meinen weiteren Workflow sogar am Besten wenn sie hinterher genau so benannt sind wie vorher. – Bei einem Abbruch der Aktion muss sie wiederholbar/fortsetzbar sein ! Frage: Wie würdet Ihr so was machen ??? Mit welcher Software ? ( Ich sage absichtlich mal nix drüber wie ich das derzeit betreibe… ) Gruß Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2004 Uhrzeit: 23:09:08 Heinz Schumacher Hermann Brunner schrieb: > Hallo Workflow-Experten 😉 > Nach Tanzturnieren stehe ich vor der Aufgabe, sehr große Mengen von > Fotos fürs Internet auf Thumbnail-Grö¶ße runterrechnen zu müssen. Hallo Hermann, an dem Problem bin ich auch schon mal gescheitert… Meines Wissens gibt es kein Programm, daß die Ausrichtung des Fotos für die Verkleinerung als Bedingung heranzieht. Auch ist es nirgendwo mö¶glich eine Zielgrö¶ße der Datei vorher festzulegen… Bin mal gspannt ob jemand eine Lö¶sung kennt! lg heinz… —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2004 Uhrzeit: 24:33:16 Frank Ledwon Hermann Brunner wrote: > – Alle Bilder sollen hinterher die gleiche Grö¶ße haben (z.B. > längere Seite 230 Pixel) egal, ob sie von E1 und E10 oder einer > anderen Cam stammen. Zwischenfrage: Gibt es eine ‚vernünftige‘ Begründung für die ‚unrunde‘ Seitenlänge von 230 Pixeln? Wenn nicht, dann würde ich zu 232 oder gleich zu 240 (durch 8 teilbar!) raten. > – die 230Px Thumbs sollten nicht über ca. 10kB Dateigrö¶ße haben > aber trotzdem noch passabel aussehen. > – Abgesehen von der Grö¶ßenänderung ist eine weitere Bearbeitung > (Tonwert-Korrektur, etc…) nicht nö¶tig. Etwas nachschärfen wäre allerdings bei einer derartigen Grö¶ßenänderung empfehlenswert. Wofür sollen die kleinen Bilder denn eigentlich verwendet werden? > – Die Software soll für diesen Akt automatisch einen Ordner und > alle Unterordner durchforsten“ und die Ausgabe-Bilder wieder > genauso dort ablegen. > – Die Ausgabedateien dürften auf keinen Fall irgendwie anders > „gemischt“ werden > – wegen der Masse der Dateien kann ich die Bilder nicht irgendwie > vorsortieren (z.B. hochkant/quer E1/E10)… ist einfach zu viel > Aufwand Das sollte jedenfalls solange nicht automatisch gedreht werden soll überhaupt kein Problem sein. > – Es ist kein Problem wenn die Original-Dateien einfach ersetzt > werden sie sind an anderer Stelle noch vorhanden. Eigentlich ist > es für meinen weiteren Workflow sogar am Besten wenn sie hinterher > genau so benannt sind wie vorher. > – Bei einem Abbruch der Aktion muss sie wiederholbar/fortsetzbar > sein ! Wiederholbar geht aber nur wenn die Originale vor dem Abbruch nicht überschrieben worden sind 😉 > Frage: > Wie würdet Ihr so was machen ??? > Mit welcher Software ? Zum Bleistift mit ThumbsPlus Damit erstellst du dir ein oder mehrere Sets für Batch Process. Das läßt sich dann mittels F12-Taste auf ausgewählte Dateien oder auf ganze Verzeichnisbäume anwenden. Als erster Schritt wäre da zunächst ein ‚Resize‘ auf 240×240 Pixel mit [x] Autocrop after resizing und ‚Aspect Fit‘ -> ‚Both‘ anzulegen. Danach bei Bedarf noch ein Filter ‚Unsharp Mask‘ mit Stärke 2-4 anzuwenden auf Intensity. Als Ausgabeformat bietet sich JPEG an: Quality 75 [x] Remove file information (EXIF). Auf der letzen Seite kann man dann noch festlegen ob Dateien mit gleichem Namen überschrieben werden sollen und ggf. in welchem (Unter-)Verzeichnis die Thumbs abgelegt werden sollen. Für den konkreten Fall sähe das dann so aus: [x] Overwrite files with the same name (o) Original location Damit werden die Thumbs unter dem Originaldateinamen abgelegt. Die Verzeichnisstruktur bleibt ebenfalls erhalten. Bei Bedarf läßt sich der Vorgang zeitweise unterbechen (Pause Task) und später wieder fortsetzen (Resume Task). Das Programmende beendet allerdings (nach Rückfrage) den Vorgang welcher sich dann wegen bereits überschriebener Originale allerdings nicht wiederholen lät. That’s all 😉 > ( Ich sage absichtlich mal nix drüber wie ich das derzeit > betreibe… ) Erzähl doch mal 😉 Gruß Frank“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 9:56:43 Klaus Schraeder Hermann, in PS CS kannst Du unter Datei/Automatisieren eine batchverarbeitung anlegen, die dazu nö¶tige Aktion ist ja wohl kein Problem. Weiter kannst auch mit Irfan View eine batchverarbeitung machen. Ob Deine Forderung nach ö¶ffnen aller Unterordner aber auch geht, weiss ich so jetzt nicht. Probieren oder Studieren… Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 10:20:40 Hermann Brunner Heinz Schumacher wrote: > Hermann Brunner schrieb: >> Hallo Workflow-Experten 😉 >> Nach Tanzturnieren stehe ich vor der Aufgabe, sehr große Mengen von >> Fotos fürs Internet auf Thumbnail-Grö¶ße runterrechnen zu müssen. > Hallo Hermann, > an dem Problem bin ich auch schon mal gescheitert… > Meines Wissens gibt es kein Programm, daß die Ausrichtung des Fotos > für die Verkleinerung als Bedingung heranzieht. Doch – ACDSee kann das: Du gibst die gewünschte Grö¶ße quadratisch (zB. 200×200) an und bekommst 200×150 bzw. 150×200 oder auch 134 x 200 – je nach Bildlage und Seitenverhältnis. Es hat auf gut deutsch halt immer die längere Seite 200 Pixelchens… > Auch ist es nirgendwo mö¶glich eine Zielgrö¶ße der Datei vorher > festzulegen… Da kenne ich auch nichts passendes… > Bin mal gspannt ob jemand eine Lö¶sung kennt! > lg heinz… —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 10:20:42 Hermann Brunner Frank Ledwon wrote: > Zwischenfrage: Gibt es eine ‚vernünftige‘ Begründung für die > ‚unrunde‘ Seitenlänge von 230 Pixeln? Wenn nicht, dann würde ich zu > 232 oder gleich zu 240 (durch 8 teilbar!) raten. Ist ‚historisch gewachsen‘ – 4 Stück davon passen noch so eben auf einen 1024-Bildschirm, ohne dass im IE eine horizontaler Scrollbar entsteht… über 230 mö¶chte ich also nicht nehmen, dann schon eher 224×168 … > Etwas nachschärfen wäre allerdings bei einer derartigen > Grö¶ßenänderung empfehlenswert. Wofür sollen die kleinen Bilder denn > eigentlich verwendet werden? Gut, von mir aus, wenn sie dadurch besser werden… Die Bilder werden im Internet ausgestellt“ und zum Verkauf angeboten. …siehe Beispiel: www.brunners.de —> Photos —> BB Berlin 2004 oder eine konkrete Foto-Seite: http://www.brunners.de/Photoshop/20040409_Berlin_Hgr_S_Lat/PAGE_01.HTML In Zukunft werden diese Seiten aber dynamisch mit PHP erzeugt d.h. ich brauche die Thumbs einfach als Dateien und nicht mehr das ganze HTML-Gerö¶del drum rum… >> – Die Software soll für diesen Akt automatisch einen Ordner und >> alle Unterordner „durchforsten“ und die Ausgabe-Bilder wieder >> genauso dort ablegen. >> – Die Ausgabedateien dürften auf keinen Fall irgendwie anders >> „gemischt“ werden >> – wegen der Masse der Dateien kann ich die Bilder nicht irgendwie >> vorsortieren (z.B. hochkant/quer E1/E10)… ist einfach zu viel >> Aufwand > Das sollte jedenfalls solange nicht automatisch gedreht werden > soll überhaupt kein Problem sein. Das ist gut so die Bilder liegen bereits gedreht vor !!! >> ( Ich sage absichtlich mal nix drüber wie ich das derzeit >> betreibe… ) > Erzähl doch mal 😉 Ich mach’s derzeit recht kompliziert: (daher die Frage…) Mit ACDSee die Thumbs erzeugen (pro Ordner weil es rekursiv über den ganzen Baum nicht geht) dann pro Ordner von TN_xxxx.JPG auf xxxx.JPG umbenennen. Bei großen Veranstaltungen wie dem Turnier in Berlin ist das halt ein mords Aufwand den ich minimieren mö¶chte… > Gruß > Frank Danke für den Tipp !!! Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 10:29:25 Hermann Brunner Klaus Schraeder wrote: > Hermann, > in PS CS kannst Du unter Datei/Automatisieren eine > batchverarbeitung anlegen, die dazu nö¶tige Aktion ist ja wohl > kein Problem. Klar – kenne ich . Ich habe aber noch keinen Weg gefunden, das über einen ganzen Verzeichnisbaum laufen zu lassen, so dass die Bilder *nicht* hinterher alle im selben Ordner landen… Problem: Eingabeseitig gebe ich den root“-Ordner an und sage „Unterordner einbeziehen…“ Ausgabeseitig kann ich aber nicht festlegen dass entsprechende Unterordner erzeugt werden sollen. Da bin ich nicht weitergekommen. Das zweite Problem ist dass die Ausgabe-Bilder alle als längere Seite z.B. 230 Pixel haben sollten unanbhängig von der Lage des Eingangsbildes… Das habe ich mit PS auch nicht hinbekommen… ( Das war in PS 7.0 – CS habe ich nicht geht’s da anders ??? ) Gruß Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 11:11:12 wolfgang ich arbeite dafür mit 2 Programmen – ThumbsPlus und Photoshop 7. in Thumps lasse ich mir alle Bilder als kleine Voransichten zeigen und drehe die Hochformat-Bilder in die gewünschte position. danach kommt Photoshop in Aktion. Unter Datei/Automatisieren gibts den genialen Menüpunkt Web-Fotogalerie“. Damit kannst du Komplette Verzeichnisse mit Unterordnern auswählen und in ein beliebiges neues Verzeichnis speichern lassen. Du kannst die Ausgabegrö¶ße der Thumbnails und der großen Bilder einstellen und selbst bestimmen ob horizontaler oder vertikaler Frame. Photoshop erstellt dir eine komplette Internetseite – einfach hochladen und fertig. Du kannst dir diese Ergebnisse mal auf meiner Homepage anschauen: http://www.equifoto.de/Turniere2004/Turniere2004.htm Du findest dort lauter Bilder aufgenommen mit der E100…. ich hoffe ich konnte dir helfen.. Gruß Wolfgang posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 11:56:08 Christoph Prevezanos Hallo Hermann, >> Meines Wissens gibt es kein Programm, daß die Ausrichtung des Fotos >> für die Verkleinerung als Bedingung heranzieht. Ich arbeite viel zu selten mit PS, als dass ich mich damit richtig gut auskennen würde. Gibt es dort keine Prozentangabe für die Skalierung? Bei PhotoImpact sage ich dem Batch-Manager immer, dass er die Bilder um X% verkleinern soll. In Deinem Fall = 9%, dann ist die längste Seite immer 230 Pixel lang, egal welche Ausrichtung. PI fragt dann immer noch, ob man die Originale überschreiben will, oder ob man eine neue, aber identische Verzeichnisstruktur mit den bearbeiteten Bildern erstellen mö¶chte. Damit bin ich bisher immer sehr gut gefahren. Gruss, Christoph — Christoph Prevezanos http://www.prevezanos.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 12:02:30 Christoph Prevezanos Noch ein Nachtrag. PS mag ja der Standard bei der Bildbearbeitung sein, aber was die Bildorganisation und Massenverarbeitung angeht, steht es meiner Meinung nach fast auf dem letzten Platz. Das kann heute fast jede Shareware besser. Und mein Favorit ist da nach wie vor PhotoImpact. Egal, was ich auch immer für eine merkwürdige Aktion vorhabe (Organisation, Umbenennen, Massenkorrektur usw.). Es ging bisher alles genau so, wie ich es wollte. Gruss, Christoph — Christoph Prevezanos http://www.prevezanos.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 12:23:25 Hermann Brunner Christoph Prevezanos wrote: > Hallo Hermann, >>> Meines Wissens gibt es kein Programm, daß die Ausrichtung des Fotos >>> für die Verkleinerung als Bedingung heranzieht. > Ich arbeite viel zu selten mit PS, als dass ich mich damit richtig > gut auskennen würde. Gibt es dort keine Prozentangabe für die > Skalierung? Bei PhotoImpact sage ich dem Batch-Manager immer, dass > er die Bilder um X% verkleinern soll. In Deinem Fall = 9%, dann > ist die längste Seite immer 230 Pixel lang, egal welche > Ausrichtung. Geht aber leider nur wie gewünscht, wenn die Ausgangsbilder immer gleich groß sind. Ich habe aber gemischt E10 und E1 Bilder, d.h. um die gleiche Zielgrö¶ße zu erhalten, bedarf es unterschiedlicher Prozente… LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 12:23:27 Hermann Brunner wolfgang wrote: > ich arbeite dafür mit 2 Programmen – ThumbsPlus und Photoshop 7. > in Thumps lasse ich mir alle Bilder als kleine Voransichten > zeigen und drehe die Hochformat-Bilder in die gewünschte > position. > danach kommt Photoshop in Aktion. Unter Datei/Automatisieren > gibts den genialen Menüpunkt Web-Fotogalerie“. (…) Gut – so Produkte gibt es viele… ist nur leider nicht was ich suche. Ich brauche *keine* fertige Web-Galerie sondern nur auf ca. 10kB runtergerechnete Thumbs mit den in meinem Eingangsposting beschriebenen Rahmenbedingungen: längere Seite z.B. 224 Pixel groß egal wie die Lage und die Ausgangsgrö¶ße des Bildes war.. (Zu dem Zeitpunkt sind die Bilder auch schon alle gedreht.) Bitte beachten: Ich rede in besonderen Fällen wirklich von *tausenden* von Pics d.h. es *muss* alles perfekt automatisiert werden sonst macht das alles keinen Spass 😉 Gruß Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 12:48:21 Christoph Prevezanos Hallo Hermann, Hermann Brunner schrieb: > Geht aber leider nur wie gewünscht, wenn die Ausgangsbilder immer > gleich groß sind. Ich habe aber gemischt E10 und E1 Bilder, d.h. > um die gleiche Zielgrö¶ße zu erhalten, bedarf es unterschiedlicher > Prozente… Ok, das ist ein Problem. Ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen, dass es sich um Bilder aus einer Kamera mit einer Grö¶ße handelt. Es gibt da im PI irgend eine Funktion bezüglich grö¶ßte Kantenlänge annehmen als…“. Da kann man dann irgendwie sagen welches bei Bearbeitungen die bestimmende Seite ist. Vielleicht kann man damit was zurecht basteln. Das verwende ich oft beim Zurechtschneiden von Bildern wenn ich dem Progi sagen will 150 Pixel -oben- wegschneiden. Dann weiss es wo oben und unten ist. Ich gucke mir das später noch mal an. Gruss Christoph Christoph Prevezanos http://www.prevezanos.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 12:53:13 Marcel Baer Lieber Hermann Hermann Brunner schrieb: > Hallo Workflow-Experten 😉 > Nach Tanzturnieren stehe ich vor der Aufgabe, sehr große Mengen von > Fotos fürs Internet auf Thumbnail-Grö¶ße runterrechnen zu müssen. Also hier mal ein Link: http://www.pctip.ch/helpdesk/kummerkasten/archiv/divsoft/18401.asp Bedingungen wie verkleinern auf absolute Grö¶sse und Unterverzeichnisse erstellen sind wohl gegeben. Aber den mit den 10Kb habe ich noch nicht gefunden. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 13:19:06 Christoph Prevezanos Hi Hermann, ich habe nun tatsächlich eine passende Funktion gefunden. Man gibt in Pixeln die gewünschte Seitenlänge an. Hierbei spielt es keine Rolle, ob horizontal oder vertikal. Das Progi nimmt immer die längste Seite des Originals und rechnet sie auf die vorgegeben Grö¶ße herunter. Die andere Seite wird natürlich proportional angepasst. Zusätzlich kannst Du eine maximale Grö¶ße der Bilder in KB angeben. Das war unter den Web-Funktionen versteckt. Gruss, Christoph — Christoph Prevezanos http://www.prevezanos.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 17:49:39 Frank Ledwon Hermann Brunner wrote: > Frank Ledwon wrote: >> Zwischenfrage: Gibt es eine ‚vernünftige‘ Begründung für die >> ‚unrunde‘ Seitenlänge von 230 Pixeln? Wenn nicht, dann würde ich zu >> 232 oder gleich zu 240 (durch 8 teilbar!) raten. > Ist ‚historisch gewachsen‘ – 4 Stück davon passen noch so eben auf > einen 1024-Bildschirm, ohne dass im IE eine horizontaler Scrollbar > entsteht… über 230 mö¶chte ich also nicht nehmen, dann schon > eher 224×168 … Es gibt ausschließlich technische Gründe, um Bilder mit durch 8 teilbaren Seitenlängen zu benutzen. Wenn 230 Pixel bisher gut waren, dann kannst du das problemlos beibehalten 😉 >> Etwas nachschärfen wäre allerdings bei einer derartigen >> Grö¶ßenänderung empfehlenswert. > Gut, von mir aus, wenn sie dadurch besser werden… Schärfe ansich bzw. Nachschärfen von verkleinerten Bilder ist natürlich eine reine Geschmacksfrage und darüber läßt sich bekanntermaßen trefflich streiten. ThumbsPlus führt übrigens die lokale Kontrasterhö¶hung“ nur im Luminanzkanal aus damit werden die gefürchteten Schärfungsartefakte vermieden. >> Erzähl doch mal 😉 > Ich mach’s derzeit recht kompliziert: (daher die Frage…) > Mit ACDSee die Thumbs erzeugen (pro Ordner > weil es rekursiv über den ganzen Baum nicht geht) > dann pro Ordner von TN_xxxx.JPG auf xxxx.JPG umbenennen. Gut das wir mal darüber geredet haben 😉 Gruß Frank“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 17:49:42 Frank Ledwon Hermann Brunner wrote: > wolfgang wrote: >> danach kommt Photoshop in Aktion. Unter Datei/Automatisieren >> gibts den genialen Menüpunkt Web-Fotogalerie“. (…) BTW: ThumbsPlus kann auch das besser als PS. > Gut – so Produkte gibt es viele… ist nur leider nicht was ich > suche. Ich brauche *keine* fertige Web-Galerie sondern nur auf > ca. 10kB runtergerechnete Thumbs mit den in meinem > Eingangsposting beschriebenen Rahmenbedingungen: > längere Seite z.B. 224 Pixel groß egal wie die Lage und die > Ausgangsgrö¶ße des Bildes war.. > (Zu dem Zeitpunkt sind die Bilder auch schon alle gedreht.) Thumbsplus installieren und den Inhalt der folgenden ZIP-Datei in das ThumbsPlus-Verzeichnis auspacken: Sicherheitshinweis: Die Originale werden ohne jegliche Rückfrage mit der verkleinerten Version überschreiben. Die Benutzung erfolgt daher auf eigene Gefahr 😉 – Thumbsplus starten – das Verzeichnis mit den zu verkleinernden Bildern auswählen – F12-Taste drücken und ‚Resize (230×230)‘ auswählen – dreimal ‚Next‘ drücken oder optional die Einstellungen ansehen bzw. ändern (z.B. 230->224 JPEG-Quality auf 80% usw.) – Bei Bedarf läßt sich jetzt sogar ein neues Zielverzeichnis {‚(o) Specific folder‘ Verzeichnis angeben ‚[x] Make equivalent sub-folders‘} auswählen in welchem die Thumbnails unter Beibehaltung der originalen Verzeichnisstruktur erzeugt werden. Damit wäre auch ein Abbruch und ein späteres Fortsetzen mö¶glich da dann die Originale erhalten bleiben. – ‚Finish‘ anklicken [Rö¶del Rö¶del Stunden später] > Bitte beachten: > Ich rede in besonderen Fällen wirklich von *tausenden* von Pics > d.h. es *muss* alles perfekt automatisiert werden sonst macht > das alles keinen Spass 😉 Im Vergleich zur „Acdsee-Methode“ ist nicht nur mein Vorschlag eine reine Offenbarung 😉 Ein Wort noch zur Dateigrö¶ße: Die Grö¶ße der Thumbnails hängt natürlich auch vom Inhalt der Bilder ab. Je mehr Details enthalten sind umso grö¶ßer muß die Zieldatei werden um einen gewissen Qualitätsmaßstab einzuhalten. Gibt man aber eine feste Zielgrö¶ße vor dann ermittelt das schreibende Programm die Qualität im Trial-and-Error-Verfahren. Das führt dann u.U. zu abscheulich aussehenden Bildern und genau das ist das Letzte was man bei der Präsentation seienr Bilder will. Bei 75% liefert ThumbsPlus Bilder zwischen 1KB (breites Pano) und 23KB (Sand-Bild aus der MicCam eines Marsrovers). Bei normalen Motiven liegt die Grö¶ße zum überwiegenden Teil unter 10KB so daß man ggf. die Qualität noch etwas (z.B. auf 80%) erhö¶hen kann. Sowas kann man aber nicht pauschal sagen das läßt sich nur durch Ausprobieren mit den eigenen Bilder herausfinden. Gruß Frank“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2004 Uhrzeit: 20:54:34 Hermann Brunner Frank Ledwon wrote: > – Thumbsplus starten > – das Verzeichnis mit den zu verkleinernden Bildern auswählen > – F12-Taste drücken und ‚Resize (230×230)‘ auswählen > – dreimal ‚Next‘ drücken oder optional die Einstellungen ansehen > bzw. ändern (z.B. 230->224, JPEG-Quality auf 80% usw.) > – Bei Bedarf läßt sich jetzt sogar ein neues Zielverzeichnis {‚(o) > Specific folder‘, Verzeichnis angeben, ‚[x] Make equivalent > sub-folders‘} auswählen, in welchem die Thumbnails unter > Beibehaltung der originalen Verzeichnisstruktur erzeugt werden. > Damit wäre auch ein Abbruch und ein späteres Fortsetzen mö¶glich, da > dann die Originale erhalten bleiben. > – ‚Finish‘ anklicken > [Rö¶del, Rö¶del, Stunden später] Danke, Frank, das war ein prima Hinweis / Anleitung – ich werde mir mal Thumbs Plus besorgen / runterladen und damit experimentieren. Gruß, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2004 Uhrzeit: 2:24:16 Frank Ledwon Hermann Brunner wrote: > Frage: > Wie würdet Ihr so was machen ??? > Mit welcher Software ? Eine weitere Lö¶sung, die zur Abwechslung mal außer etwas Einarbeitungszeit nichts kostet, aber für so ziemlich jedes OS dieser Welt (sogar für Amiga-OS, RIP!) zur Verfügung steht: ImageMagick Damit ist das Stapelverarbeiten von Bildern ein Kinderspiel 😉 Eine BAT-Datei mit folgendem Inhalt erstellen und in dem Verzeichnis mit den zu verarbeitenden Bildern ablegen: @echo off for /r %%F in (*.jpg) do mogrify -size 230×230 -resize 230×230 -quality 75 -unsharp 0x2+1 +profile *“ %%F Mit Doppelklick auf diese Datei startet man dann bei Bedarf den Thumbnailisierungsvorgang. Um den Vorgang auch (wie gewünscht) unterbrechen zu kö¶nnen müßte man noch einen Test einbauen ob die Bilder bereits die Zielgrö¶ße haben. Das sollte aber kein grö¶ßeres Problem sein… Gruß Frank“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2004 Uhrzeit: 2:41:00 Frank Ledwon Ich muß nochmal die Ingrid machen: > Damit ist das Stapelverarbeiten von Bildern ein Kinderspiel 😉 Aber wenn Kinder spielen kann es auch gefährlich werden 😉 > Eine BAT-Datei mit folgendem Inhalt erstellen und in dem > Verzeichnis mit den zu verarbeitenden Bildern ablegen: > @echo off > for /r %%F in (*.jpg) do mogrify -size 230×230 -resize 230×230 > -quality 75 -unsharp 0x2+1 +profile *“ %%F Das sollte eigentlich als Zweizeiler ohne Zeilenumbruch so aussehen (‚| ‚ muß natürlich gelö¶scht werden): > @echo off > for /r %%F in (*.jpg) do mogrify -size 230×230 -resize 230×230 -quality 75 -unsharp 0x2+1 +profile „*“ %%F Sicherheitshinweis: Damit werden aber die Originale durch die Thumbnails ersetzt. Das sollte nicht unerwähnt bleiben damit sich später niemand beschwert 😉 Gruß Frank“ ——————————————————————————————————————————————