Datum: 07.12.2007 Uhrzeit: 24:20:09 joerg fija Hallo zusammen, ich bin grade bei geo.de auf das Portfolio der Fotografin Ami Vitale gestoßen: http://tinyurl.com/ys8j6n Die Fotos finde ich erst mal total beeindruckend. Was mich aber auch erstaunt ist, dass da einige Bilder ganz schö¶n rauschen ;-)) Das nebenbei als Beitrag zum Thema Rauschen“. Schö¶nes WE und Gruß Jö¶rg“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 9:49:19 Karl H. Tolle Bilder. Ehrlich gesagt, mir fällt kein Rauschen auf. Aber wohl nur deshalb, weil ich auf so etwas nicht achte, besonders nicht bei so beeindruckenden Motiven. Manche Kamerakäufer sehen sich ja als verlängert Qualitätskontrolle der Hersteller und haben nichts anderes zu tun, als die Kameras zu testen (das ist sozusagen die verlängerte Arbeiterschaft der Herstellerfirmen, brave und fleißige Qualitätskontrollore). Und dann gibt es eben noch die Künstler, die wirklich ihre Aufmerksamkeit dem Fotografieren widmen. joerg fija schrieb: > Hallo zusammen, > ich bin grade bei geo.de auf das Portfolio der Fotografin Ami > Vitale gestoßen: http://tinyurl.com/ys8j6n > Die Fotos finde ich erst mal total beeindruckend. Was mich aber > auch erstaunt ist, dass da einige Bilder ganz schö¶n rauschen ;-)) > Das nebenbei als Beitrag zum Thema Rauschen“. > Schö¶nes WE und Gruß > Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 12:23:06 Martin Herrmann Hallo Jö¶rg, danke für den Hinweis, die Fotos finde ich auch beeindruckend! Aber ich dachte seit diesem Beitrag von W. Teichler: https://oly-e.de/forum/e.e-system/86491.htm hiesse es in diesem Forum jetzt nicht mehr nur C*** oder N***, sondern auch R*** 😉 Gruß von Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 12:28:13 Marc ehrlich gesagt steht dieses N* C* usw. dem niveau der clofoto in keinster weise nach… nichtsdestotrotz: eindrucksvolle, trotz rauschen, bilder! Martin Herrmann wrote: > Hallo Jö¶rg, > > danke für den Hinweis, die Fotos finde ich auch beeindruckend! > > Aber ich dachte seit diesem Beitrag von W. Teichler: > > https://oly-e.de/forum/e.e-system/86491.htm > > hiesse es in diesem Forum jetzt nicht mehr nur C*** oder N***, > sondern auch R*** 😉 > > Gruß von Martin > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 12:28:13 Marc ehrlich gesagt steht dieses N* C* usw. dem niveau der clofoto in keinster weise nach… nichtsdestotrotz: eindrucksvolle, trotz rauschen, bilder! Martin Herrmann wrote: > Hallo Jö¶rg, > > danke für den Hinweis, die Fotos finde ich auch beeindruckend! > > Aber ich dachte seit diesem Beitrag von W. Teichler: > > https://oly-e.de/forum/e.e-system/86491.htm > > hiesse es in diesem Forum jetzt nicht mehr nur C*** oder N***, > sondern auch R*** 😉 > > Gruß von Martin > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 13:10:49 Peter Eckel Hallo Marc, > ehrlich gesagt steht dieses N* C* usw. dem niveau der clofoto in > keinster weise nach… eigentlich bist Du ja lange genug dabei, aber trotzdem für alle Fälle die Frage: Du weißt, wieso das hier gerne so gehandhabt wird, daß die Markennamen anderer Firmen nicht ausgeschrieben werden? Das ist keine Abwertung, sondern dient lediglich dazu, Suchmaschinen nicht durch Erwähnung der Namen anderer Hersteller ins falsche“ Forum zu lotsen womit letztlich niemandem gedient wäre. > nichtsdestotrotz: eindrucksvolle trotz rauschen bilder! Da sind wir uns einig. Viele Grüße Peter.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 13:22:09 Marc naja, eine spontane kugelei nach canon“ brachte ungefähr 195.000.000 einträge. die paar nennungen in diesem forum spielen da keine rolle. und des weiteren geht es auch um die häufigkeit von verlinkungen die in dieses forum kaum führen dürften… Peter Eckel wrote: > Hallo Marc >> ehrlich gesagt steht dieses N* C* usw. dem niveau der clofoto in >> keinster weise nach… > eigentlich bist Du ja lange genug dabei aber trotzdem für alle > Fälle die Frage: Du weißt wieso das hier gerne so gehandhabt wird > daß die Markennamen anderer Firmen nicht ausgeschrieben werden? Das > ist keine Abwertung sondern dient lediglich dazu Suchmaschinen > nicht durch Erwähnung der Namen anderer Hersteller ins „falsche“ > Forum zu lotsen womit letztlich niemandem gedient wäre. >> nichtsdestotrotz: eindrucksvolle trotz rauschen bilder! > Da sind wir uns einig. > Viele Grüße > Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 14:31:18 Peter Eckel Hallo Marc, > naja, eine spontane kugelei nach canon“ brachte ungefähr > 195.000.000 einträge. die paar nennungen in diesem forum spielen da > keine rolle. da hast Du spontan einen – aufgrund des zu erwartenden Trefferraumes viel zu großen – irrelevanten Test gemacht 🙂 Gurgele mal nach „Canon Batteriegriff eingebaut“ (nur um ein Beispiel zu nennen). Das gibt bei mir 631 Treffer und soweit ich sehe keinen aus unserem Forum – und das ist wenn ich mir die Häufigkeit des Themas im Vorfeld der E-Egal-Verö¶ffentlichung nochmal vor Augen führe mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit genau auf die Unkenntlichmachung des Markennamen zurückzuführen. > und des weiteren geht es auch um die häufigkeit von > verlinkungen die in dieses forum kaum führen dürften… Das ist nur ein Kriterium für den Search Rank nicht für die Treffer an sich. Viele Grüße Peter.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 17:03:30 joerg fija Hallo Pete, > Kann das vielleicht daran liegen … im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Ich kenne aber auch Leute, für die das Thema Rauschen einfach wichtig ist und die trotzdem gute Fotos machen und zeigen. Ich glaube einfach, dass Jeder ein Bild anders betrachtet und auf andere Dinge achtet. Du z.B. achtest z.B. speziell auf gerade Linien und eine gute Abbildung von Gebäuden etc. Für Andere – wie für mich z.B. – ist ein gutes Foto ein Foto mit einer intensiven Aussagekraft, egal ob die Linien _total_ gerade sind … (beliebig ausbaubare Liste). Was ich damit sagen will ist sicher klar, oder? Was ich auch noch glaube ist, dass wir digitalen Fotografen die Bilder erst mal auch in 100 Prozent Ansicht anschauen und dann natürlich auch das Rauschen – so es denn da ist – sehen. Die Tatsache im Kopf habend, dass sich das Rauschen zumindest relativiert, wenn ich es auf Bildschirmgrö¶ße verkleinere oder gar ausdrucke, ist mir das Rauschen eben auch nicht sooo wichtig – auch hier bestätigt die Ausnahme die Regel. In den Bildern Nr.6 und 7 von Ami Vitale rauscht es doch ziemlich, aber genau in diesen Bildern verstärkt das Rauschen m.M. die Aussage. Deshalb habe ich die Bemerkung im OP gemacht. danke für deine Worte zum Sonntag und zum Rauschen, schö¶nes WE Dir und Julia Bis hoffentlich bald mal Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 21:12:48 Uwe H. Müller Peter Eckel schrieb: > Sie hö¶rten das Wort zum Sonntag 🙂 > > Viele Grüße, > > Pete. Hallo Peter Schö¶nes Wort zum Sonntag und auch im großen und ganzen meine Einstellung zu dem ganzen mikroskopischen Geteste. Wird nur leider mal wieder Manchen am A.. vorbeigehen und ignoriert, statt sich mehr an ansprechenden schö¶n gemachten Bildern zu erfreuen. Die Seite Ami Vitale“ hab ich deshalb schon länger auf meiner Homepage als Link gesetzt; genau wie die Seite von „Ella Powel“ aus Berlin. Grüße Uwe posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 21:32:53 Oliver Waletzko On 2007-12-08 11:48:39 +0100, Peter Eckel
