SIGMA 50mm F1,4 EX DG HSM Objektiv

Datum: 12.06.2010 Uhrzeit: 16:00:10 Thilo Auer Hallo Walther, ich hab’s. Sehr schö¶ne Linse, sehr weiche Bokeh. Starke CAs bis mind. Blende 2.8 v.a. bei Gegenlichtsituationen. Ein Vergleich zum 2.0/50 ist in sofern unzulässig, weil das ein Makroobjektiv ist, knochenscharf (zu scharf für Portrait eigentlich), sehr wenig CAs, aber für vieles einfach zu scharf. Schö¶ne Grüße Ulrich Walther schrieb: > Hallo > wer kennt das Objektiv? > > SIGMA 50mm F1,4 EX DG HSM Objektiv > > Noch besser wer verwendet es schon? > Kommt es in der Auflö¶sung an das 50 2.0 von Olympus heran? > > Die Offenblend von 1.4 würde mich schon stark interessieren. > > Gruß > Ulrich > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2010 Uhrzeit: 19:15:04 Ulrich Walther Hallo Thilo, sehr aufschlußreich Deine Antwort. Thilo Auer schrieb: > Hallo Walther, > > ich hab’s. Sehr schö¶ne Linse, sehr weiche Bokeh. > Starke CAs bis mind. Blende 2.8 v.a. bei Gegenlichtsituationen. Das klingt für mich nicht so gut, dann kö¶nnte ich ein altes analoges Objektiv 50mm mit 1.8 verwenden, da stö¶ren mich aber gerade die CA´s im Offenblendenbereich. > > Ein Vergleich zum 2.0/50 ist in sofern unzulässig, weil das ein > Makroobjektiv ist, knochenscharf (zu scharf für Portrait > eigentlich), sehr wenig CAs, aber für vieles einfach zu scharf. > > Schö¶ne Grüße > > Ulrich Walther schrieb: > >> Hallo >> wer kennt das Objektiv? >> >> SIGMA 50mm F1,4 EX DG HSM Objektiv >> >> Noch besser wer verwendet es schon? >> Kommt es in der Auflö¶sung an das 50 2.0 von Olympus heran? >> >> Die Offenblend von 1.4 würde mich schon stark interessieren. >> >> Gruß >> Ulrich >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> vielen Dank Gruß Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2010 Uhrzeit: 14:27:42 Thilo Auer Hallo Ulrich, wenn Du kein Problem mit dem Scharfstellen hast, ist das sicher die günstigere und gleich gute Alternative! Schö¶nen Gruß Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2010 Uhrzeit: 16:26:07 JosefH Hallo Ulrich, ich würde Dir gerne das 30/1.4 an’s Herz legen… Das 50/1.4 Sigma hat mich nie interessiet. Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2010 Uhrzeit: 20:03:51 Ulrich Walther Hallo JosefH > Hallo Ulrich, > > ich würde Dir gerne das 30/1.4 an’s Herz legen… > > Das 50/1.4 Sigma hat mich nie interessiet. > > Josef > Warum ?Wie ist die Abbildungsleistung für das 30/1.4 und funktioniert es mit dem Af? Danke Gruß Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2010 Uhrzeit: 20:20:53 Ulrich Walther Thilo Auer schrieb: > Hallo Ulrich, wenn Du kein Problem mit dem Scharfstellen hast, ist > das sicher die günstigere und gleich gute Alternative! > > Schö¶nen Gruß > > Thilo Na ja ist schon ein Problem, da ich bei Offenblende scharfstellen muß, auch wenn ich mal auf 5.6 abblenden muß, dann ist es schon bei bewegten Szenen sehr wenig komfortabel, bei Offenblende geht es noch einigermaßen.. Gruß Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2010 Uhrzeit: 21:13:44 JosefH Ulrich Walther schrieb: > Hallo JosefH > >> Hallo Ulrich, >> >> ich würde Dir gerne das 30/1.4 an’s Herz legen… >> >> Das 50/1.4 Sigma hat mich nie interessiet. >> >> Josef >> > > Warum ?Wie ist die Abbildungsleistung für das 30/1.4 und > funktioniert es mit dem Af? > > Danke Gruß > Ulrich > Hallo Ulrich, seit GH macht jeder dieses Objektiv schlecht, und ‘Der Schrauber’ ist leider lange tot. Das 30er Sigma ist an der E-1 schrecklich, an der E-300 und an der E-510 hervorragend, und wenn Du noch 1-3 Wochen Geduld hast kann ich Dir sagen wie es sich an einer E-P2 macht. Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2010 Uhrzeit: 22:37:39 Ulrich Walther J > > Hallo Ulrich, > > seit GH macht jeder dieses Objektiv schlecht, und ‘Der Schrauber’ > ist leider lange tot. > > Das 30er Sigma ist an der E-1 schrecklich, an der E-300 und an > der E-510 hervorragend, und wenn Du noch 1-3 Wochen Geduld hast > kann ich Dir sagen wie es sich an einer E-P2 macht. > > Josef > Bei mir müßte es an die E3 ? Gruß Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2010 Uhrzeit: 23:17:44 A68H Ulrich Walther” wrote in message news:4c1344187301c.f9@oly-e.de… > Noch besser wer verwendet es schon? Ich habs seit 2 Monaten. Ich hab ein lichtstarkes Objektiv gesucht. Zuerst mal die Überlegung der Brennweite … 50mm sind eigentlich recht brauchbar als leichtes Tele (an FT) und als Portraitobjektiv. Für andere Fälle ist vielleicht was kürzeres besserer. Nach dem Entschluss für 50mm hab auch lang zwischen dem Zuiko 50/2.0 und dem Sigma geschwankt. Da ich aber auch was mit einem flotten AF gebraucht hab wars dann halt das Sigma – beim Zuiko soll der AF relativ langsam sein (keine eigene Erfahrung). Makro hab ich nicht mehr gebraucht da nehm ich das Zuiko 35mm oder alternativ mein Zuiko 70-300. > Kommt es in der Auflö¶sung an das 50 2.0 von Olympus heran? Laut reinen Messwerten geben die sich bei Blende 2.0 nicht viel obwohl das Zuiko besser ist. Aber das Sigma ist durchaus hinreichend ich vermisse ab Blende 2.0 da nichts. > Die Offenblend von 1.4 würde mich schon stark interessieren. 1.4 ist schon sichtbar weichgezeichnet. Selbst leichtes Abblenden auf 1.6 oder 1.8 hilft schon. Aber besser bei 1.4 weichgezeichnet als bei 2.0 verwackelt. Und die Offenblende von 1.4 hilft auch dem AF wenns finster ist.” —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2010 Uhrzeit: 8:37:59 Ulrich Walther Hallo, das sind schon überzeugende Argumente.Kannst Du mal drei Probebilder z. B. Lineal in 1m Entfernung von der Linse mit 1.4, 1.8 u. 2 senden? Danke Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2010 Uhrzeit: 20:21:43 A68H Ulrich Walther” wrote in message news:4c15cdaf4501f.a3@oly-e.de… > Hallo > das sind schon überzeugende Argumente.Kannst Du mal drei > Probebilder z. B. Lineal in 1m Entfernung von der Linse mit 1.4 > 1.8 u. 2 senden? Klar Serie mit 1 4 1 6 1 8 2 0 2 8 JPG OOC mit Einstellung ohne Schärfung und niedriger Kontrast http://netvibes.box.net/ping/download/450208806/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2 http://netvibes.box.net/ping/download/450209630/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2 http://netvibes.box.net/ping/download/450211464/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2 http://netvibes.box.net/ping/download/450213526/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2 http://netvibes.box.net/ping/download/450215152/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2010 Uhrzeit: 21:56:17 Ulrich Walther A68H schrieb: > Ulrich Walther” wrote in message > news:4c15cdaf4501f.a3@oly-e.de… >> Hallo >> das sind schon überzeugende Argumente.Kannst Du mal drei >> Probebilder z. B. Lineal in 1m Entfernung von der Linse mit 1.4 >> 1.8 u. 2 senden? > Klar Serie mit 1 4 1 6 1 8 2 0 2 8 JPG OOC mit Einstellung ohne > Schärfung und niedriger Kontrast > http://netvibes.box.net/ping/download/450208806/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2 > http://netvibes.box.net/ping/download/450209630/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2 > http://netvibes.box.net/ping/download/450211464/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2 > http://netvibes.box.net/ping/download/450213526/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2 > http://netvibes.box.net/ping/download/450215152/11cs1bnhshau89rsamsmofkbo2 vielen Dank für Deine Mühe jetzt kann ich Deine Hinweise besser verstehen. Ich habe die Bilder in der 100% Ansicht angeschaut Sosehr ich mir die Kombination 1.4/50 mm wünsche aber die ABB bis Blende 1.8 ist für mich nicht akzeptabel. Ich habe da noch ein analoges Objektiv 50mm 1.8 und eines 35mm 2.4 beide kann ich mit einem M42 Adapter