Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 16:24:27 WolfgangPe Klaus schrieb: > sollte er ein bisschen grö¶ßer sein und es sollte mö¶glich sein Wie groß ist grö¶ßer? Gruß Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 17:55:19 Robert Georg Hallo Klaus mein Alter ” musste weichen obwohl er noch tat. Vor einem Jahr habe ich mir einen von Full HD Plasma von Panasonic gekauft 46 “. Für die Bilder gibt es 3 Mö¶glichkeiten. Karte in Slot am FS und direkt anschauen. Die Qualität ist sehr gut.. Besonders einfach geht es die Bilder in den Computer ( Mac mit Lightroom 2 ) laden. Der Mac ist direkt mit einem HDMI Kabel an den Plasma angeschlossen. Die Bilder kommen in hö¶chster Qualität auf den Plasma Diashows sind mit dem LR 2 direkt mö¶glich. Die letzte und schö¶nste Lö¶sung besteht darin die Photos mit einem entsprechenden Programm ( bei mir i Video und Foto Magico 3 ) in einen Film in der Qualität 1081 zu verwandeln. Diesen kann ich dann direkt von meinem Computer oder über eine Blueray ( erstellt mit Magico und Toast ) anschauen. Mit der Auswahl des FS habe ich mehrere Wochen verbracht. Dazu habe ich eine Auswahl schwieriger Photos auf eine Speicherkarte geladen und bin damit in die Geschäfte gegangen. Außerdem hatte ich noch einen Acer Laptop mit einer PhotoShow in hö¶chster Qualität dabei. Dabei habe ich schnell festgestellt daß nicht wenige FS sehr unnatürliche Farben eigten und auch über das Setup nicht optimal einzustellen waren. Die LED hatten für meinen Geschmack zu poppige Farben und eine unnatürliche Schärfe. Aber das ist natürlich Geschmackssache. Deshalb rate ich dringend das im Geschäft mit eigenen Photos zu testen. ( Der ACER selbst ist in seiner Farbqualität übrigens nicht überagend ) Das Personal war in allen Geschäften sehr hilfsbereit und sogar interessiert. Viele waren sehr überrascht welchhervorragende Qualität mit selbsterstellten Blue Ray zu erreichen ist. Ich spreche übrigens von der mini Blue Ray auf DVD( 25-50 Min ) Insgesamt bin ich mit meiner jetzigen Ausstattung überglücklich weil ich meine Bilder noch nie in so toller Qualität bewundern konnte. posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 18:45:12 Gerhard Frenzel Hallo Seit Mai habe ich auch einen Panasonic 46 Plasma Wie Georg schon beschrieben bin auch ich begeistert von dem Mö¶glichkeiten und der Bildqualitaet 46″ habe ich genommen weil wir beim TV schauen 5 5m von dem Geraet entfernt sitzen. Gruss Gerhard Frenzel Klaus schrieb: > Hi > jetzt ist es passiert… > unser Loewe gerade mal 9 Jahre alt ist in Rauch aufgegangen > Rauchmelder hat gemeldet Strom abgeschaltet ganzes Wohnzimmer > verraucht. Die Kinder haben jetzt zusätzlich zu den Schulferien > auch noch fernsehfrei. > Ich wollte eigentlich in den nächsten Monaten etwas neues > anschaffen nunja das wird jetzt etwas eher kommen. Unter > anderem > sollte er ein bisschen grö¶ßer sein und es sollte mö¶glich sein > Fotos > in vernünftiger bis guter Qualität anzusehen. > Ich habe ein Acer TravelMate 7720 hatte den auch schon mal an > den > Loewe angeschlossen die Qualität war aber derart schlecht das > ich es dann wieder gelassen habe. > Worauf sollte ich achten? > Grüße Klaus > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 21:39:45 Klaus WolfgangPe schrieb: > Klaus schrieb: > >> sollte er ein bisschen grö¶ßer sein und es sollte mö¶glich sein > > Wie groß ist grö¶ßer? jetzt hatten wir 71 cm Bilddiagonale, kö¶nnten aber ruhig 10 oder 20 cm mehr sein. Grüße Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 22:09:32 Klaus Robert Georg schrieb: > Hallo Klaus > mein Alter ” musste weichen obwohl er noch tat. > Vor einem Jahr habe ich mir einen von Full HD Plasma von > Panasonic gekauft 46 “. > Für die Bilder gibt es 3 Mö¶glichkeiten. Karte in Slot am FS und > direkt anschauen. Die Qualität ist sehr gut.. > Besonders einfach geht es die Bilder in den Computer ( Mac mit > Lightroom 2 ) laden. Der Mac ist direkt mit einem HDMI Kabel an > den Plasma angeschlossen. Ich hab Acer 7720 und Windows und ich glaube nicht das dieser Hdmi kann ansonsten müßte es aber schon direkt mit Kabel sein die Fotos immer erst brennen finde ich zu umständlich und Speicherkarte ist auch lästig. Hö¶chste Qualität muß es ja auch nicht gerade sein pendeln wir uns mal auf 2/3 bis 3/4 Qualität ein soll ja alles auch noch bezahlbar bleiben. > Die Bilder kommen in hö¶chster Qualität auf den Plasma Diashows > sind mit dem LR 2 direkt mö¶glich. ja aber immer vorausgesetzt der Rechner kann HDMI oder? > Mit der Auswahl des FS habe ich mehrere Wochen verbracht. das wollte ich mir wenn mö¶glich ersparen. > Außerdem hatte ich noch einen Acer Laptop mit einer PhotoShow in > hö¶chster Qualität dabei. gute Idee > testen. ( Der ACER selbst ist in seiner Farbqualität übrigens > nicht überagend ) wohl wahr Kann ein Windows Rechner mit DVD Brenner Blue Ray’s brennen? Oder brauche ich dafür ein extra Laufwerk? Ach so noch was. Ein integrierter Satelitenempfänger wäre gut dann hätten wir nicht noch eine zusätzliche Fernbedienung die sowieso immer verschwunden ist. DVD Player sollte dann übrigens auch gleich neu der jetztige ist von Aldi und nervt schon lange würde aber wohl besser ein externes Gerät sein. Grüße Klaus” —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 22:57:30 Siegfried Hallo Klaus, Ich hatte das Problem in der Firma Daten und Bilder zu zeigen. Da ich keinen Videoprojektor fand, der meinen Ansprüchen entsprach, schaute ich mich bei den Großbildfernsehern um und wurde fündig: Samsung hat LED-LCD Fernseher – absolut flach und relativ leicht. Der Schwarzpunkt ist besser als bei herkö¶mmlichen LCD’s natürlich nicht so gut wie eine Plasma der neuesten Generation. Dafür braucht er aber um einiges weniger Strom. Ich hab mir ein paar meiner besseren Fotos via USB Stick angesehen ….einfach umwerfend! Vielleicht aber ein wenig Kontrastreich, kann man aber wohl auch einstellen – die etwas ungleichmäßige Ausleuchtung der Edge-LCD” ist mir aber nicht wirklich aufgefallen. Die kleineren so 37″ kosten so um die 950 Euro herum Schau mal nach Samsung der Serie UExx Serie nach: http://geizhals.at/deutschland/?cat=tvlcd&xf=33_37%2F94~791_Samsung xx=Bilddiagonale in Zoll die Zahl danach ist die Serie. 6000er hat keinen Internetanschluß – die 8000er haben 200Hz. Die Märkte haben auch welche das kannst du Dir ja sowas mal ansehen…. Und nebenher ist er halt ein Fernseher mit HDTV (Reciver DVB-T-DVB-C)und Mediaplayer + Computeranschluß via HDMI/DVI/VGA etc…… Ein Videoprojektor mit hoher Auflö¶sung kostet jedenfalls mehr – vor allem im Betrieb. Siegfried posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 23:04:24 Siegfried Hallo Klaus, > Ich hab Acer 7720 und Windows, und ich glaube nicht das dieser Hdmi > kann, ansonsten müßte es aber schon direkt mit Kabel sein, Der Samsung LED-TV (und eigentlich heute alle besseren TV’S) kö¶nnen VGA und haben via HDMI auch einen Eingang von DVI – dazu gibt es entsprechende Kabel. Zumindest der Samsung hat auch eine USB Anschluss für standart Datenträger (externe HD oder Memorystick). Bei hoher Auflö¶sung mußt du natürlich auf gut geschirmte Kabel setzen – vor allem wenn sie länger sein sollen. Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 23:46:29 Wolfgang Schmidetzki Klaus schrieb: > es sollte mö¶glich sein > Fotos > in vernünftiger bis guter Qualität anzusehen. Ich habe einen Sony LCD mit 1900×1200 FullHD Auflö¶sung (Bezeichnung gerade nicht parat). Kann ich nur empfehlen. Aber eigentlich wollte ich mehr etwas zu Bildern auf dem TV-LCD” sagen: Auch wenn es hier hich viele Apple-Liebhaber gibt: Das Apple-TV ist ideal dafür geeignet. Die Bilder werden dabei per WLAN (Natürlich auch von einem Windows-PC) auf die Festplatte des Apple-TV übertragen und dort kann man sie jederzeit auch ohne PC ansehen. Genial einfach. Und wenn unerwartet Gäste kommen:einfach einschalten und Bilder gucken. Ohne jeder Vorbereitung wie USB-Sticks beschreiben oder gar DVD-s brennen … Wolfgang posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2009 Uhrzeit: 2:28:07 Hans Obermann Klaus schrieb: > Worauf sollte ich achten? > > Grüße Klaus > > — > posted via https://oly-e.de > vorallem auf die Auflö¶sung, die sollte Full-HD sein, also 1920×1080 Bilpunkte bei progressiver Darstellung, auch als 1080p Bezeichnet. Solche Krücken mit HD-Ready kann man sich sparen. Ich selbst habe einen Toshiba Regza LCD mit 37 Zoll und habe Ihn ganz gut mittels des colorvision-spider-sensors und einigen anleitungen auf hifi-forum.de kalibrieren/einstellen kö¶nnen. Dabei habe ich allerdings auch im Techniker-Menü” einiges an den grundeinstellungen geändert um eine natürliche Farbwidergabe zu erreichen. Ein eingebauter Sat-Receiver ist nicht zu empfehlen derzeitig ist die Videotechnik sehr stark im Fluss und es dürfte abzusehen sein dass in 3-4 Jahren entweder der Fernseher oder noch eher der Receiver deinen Ansprüchen nicht mehr genügt. Bei Ersatzbeschaffung ist dann nur ein Gerät fällig. Zum ABspielen kann ich diesen Player empfehlen: http://www.wdc.com/de/products/products.asp?DriveID=572 kostet etwa 90 Euronen dort kann man per usb alles anschließen was daten beherbergt also usb-sticks usb-festplatten usb-dvd-laufwerke kartenleser usw. Bilder werden ganz nett in einer Diashow abgespielt. Ganz nebenbei beherrscht dieses Teilchen dann auch noch alle gängigen Videoformate die es so gibt und als MP3-Player taugt es auch… genug der Werbung ;o) Gruß Hans” —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2009 Uhrzeit: 9:12:34 helmut moin ich habe seit ein paar Monaten einen Philips 47PFL, 47 Zoll und 119cm Bilddiagonale, Auflö¶sung 1920×1080. An diesem Gerät betrachte ich meine Bilder vom USB Stick, einen Läptop mit HDMI habe ich leider noch nicht. Die Bildqualität ist wirklich super! Bei Versuchen habe ich festgestellt dass die Bilder mit Details (v.A.Diagonale) besser wirken wenn diese nicht in Originalauflö¶sung der Kamera, auch nicht in 1920×1080, sondern mit der Doppelten Auflö¶sung, also 3840×2160 Pixel zur Verwendung kommen. Die 3648 horiz. Pixel der E3 werden in FixFoto hochskaliert was aber anscheinend keinen Qualitätsverlust bedeutet. Wäre interessant zu erfahren wie Andere hier verfahren Grüsse helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2009 Uhrzeit: 9:51:59 Andy Hi Klaus, wurde ja schon fast alles gesagt: 1920×1080 (FullHD) sollten es für Bilder schon sein. Die Geräte haben i.d.R. neben HDMI auch einen analogen Computeranschluss (RGB), damit sollte dann auch ein älterer Computer anschließbar sein. Wichtig wäre allerdings, dass die Grafikkarte auch die 1920×1080 darstellen kann (also die native Auflö¶sung des Fernsehers beherrscht) – alles andere würde wieder zu Interpolationsverlusten führen – wenn nicht, wäre eine neue Grafikkarte wohl auch noch einzukaufen (gibt es aber für wenig Geld) – und dann natürlich gleich mit DVI bzw. HDMI-Ausgang! Grö¶ße? Also unter 1m würde ich nicht nehmen, es sei denn Du sitzt so dicht wie vor dem Computer-Monitor. Ab 2,5..3m lohnt sich das dann schon. LCD oder Plasma? Wenn Du eine eher helle Umgebung hast oder gar Fenster die auch mal auf dem DFernseher einspiegeln, würde ich eher zu LCD raten, wenn Du sparsam mit dem Strom umgehen willst, einen mit LED-Hintergrund. Noch ein Tipp: wir haben einen LCD, der einen Fuß hat, auf dem man den Fernseher drehen kann – etwas anderes würde ichmir nicht mehr kaufen wollen, manchmal verhindert eine leichte Winkeldrehung schon unliebsame Spiegelungen (am Tage). Andy imfernsehmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2009 Uhrzeit: 10:32:36 Robert Georg Hallo Klaus wir haben einen Acer 5920, der kann durchaus FullHD produzieren. Allerdings hat der schon ein Blue Ray drin. Der Computer muß unbedingt über ein HDMI Kabel angeschlossen werden. Diese sind allerdings auf eine Länge von 5 m begrenzt. Auch muß das Kabel Classe 2 sein weil die Qualität sonst senkrecht in den Keller geht. Auf keinen Fall gehen die alten, für Videoqualität 800x 600 vorgesehenen Kabel. In diesem Falle solltest Du Dich wirklich nach einem weiter oben vorgeschlagenen iTv umschauen. Kostet 300 EUR und überträgt in der letzten Version auch 1080. Das mit den Blue Ray’s ist übrigens ganz einfach. Man braucht dazu nur ein geeignetes Programm-bei Win z.B. Pinnacle. Für den Mac gibt es die Superlö¶sung Magico mit Toast Pro. Damit kann man 1081 Qualität mit einem normalen Brenner auf ganz normale DVD brennen die dann von den BlueRay Spielern gelesen werden. Die Spielzeit beträgt aber nur 25 min, bei DL 50 min. Abschließend mö¶chte ich noch einmal dringend raten, das ausgewählte Gerät vor dem Kauf zu testen. Vor 2 Tagen noch habe ich einen sündhaft teuren LCD gesehen, dessen Farben auch bei normaler Einstellung knallig und die Bilder vö¶llig überschärft aussehen. So wollte ich meine Bilder bestimmt nicht ansehen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2009 Uhrzeit: 10:40:36 Robert Georg Habe noch was vergessen. Statt HDMI kann das natürlich auch ein DVI-Kabel sein. Im Bedarfsfall braucht man dann noch ein einfaches Kabel für den Ton.Max Länge trotzdem 5 M. Es gibt längere Kabel, ab die sind enorm teuer und teurer als ein iTv, das ja schon von jemand vorgeschlagen wurde. Grüsse Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2009 Uhrzeit: 10:55:36 Uwe Moser Hallo, feines Thema 😉 bin auch gerade am suchen, wenn auch mit etwas mehr Zeit denn unser alten Sony tut´s noch 😉 Was mich interessieren würde ist die Sache mit den Spiegelungen, habe da 2-3 LCD gesehen die wohl entspiegelt waren (ähnlich den Laptop-LCD) Da kommt mir nämlich kein verspiegeltes ins Haus. 😉 Fand ich persö¶nlich angenehmer zum gucken, ist das ein Punkt auf den man achten sollte ? Wenn ja gibt es diesbezüglich Empfehlungen ? Das mit den eigenen Bildern mitnehmen zum Test ist mal eine gute Idee, Danke. Gruß Uwe —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2009 Uhrzeit: 10:11:45 Uwe Moser Andy schrieb: > Wer von vornherein sein > Gerät so aufstellen kann, dass sich keine Lichtquellen (inkl. > Fenster) im Glas spiegeln, sollte auch mit einer spiegelnden > Oberfläche keine Probleme haben (übrigens haben alle > Rö¶hrenfernseher auch gespiegelt…) Ob matt nun besser ist oder wie > versprochen die Bilder auf nicht matten brillanter sind – keine > Ahnung, es gibt nicht allzuviel Fernseher mit entspeiegelter > Oberfläche. Unserer steht direkt neben der Balkontür, also Spiegelungen ohne Ende. Kam mir im Laden halt angenehmer rüber, allerdings die Preise nicht 😉 > Andy > imspiegelmodus > > PS: ähm – was ist nächten Mai….? ähm , sieht momentan schlecht aus, kriege keinen Urlaub. Muss das Ende der Urlaubseintragungswelle noch abwarten. Gruß Uwe imerwartungsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2009 Uhrzeit: 11:22:59 Klaus Hallo, ich hab mal eine kleine Liste für den ersten Besuch beim Dealer des geringsten Mißtrauens gemacht: – entspiegelt wäre besser, – LCD oder Plasma für helle Umgebung, – oder LED wegen stromsparen? -auf beweglichen Tisch, oder Drehfuss oder ähnlich- wegen der Spiegelungen, außerdem kann ich dann auch vom Küchentisch aus schauen, – HDMI muß er kö¶nnen, – Fotos auf Speicherkarte zum ausprobieren mitbringen, – Laptop zum ausprobieren mitbringen, – USB Anschluss für Speicherkartenleser kann nicht schaden, – Sat Reciever soll er haben, weil dann nur eine Fernbedienung(wenn später ein neuer Reciever her muß geht das immer noch) – Auflö¶sung 1920 X 1080, Full HD – abgeschirmte Kabel Classe 2, – DVD Player als extra Gerät, Sollte ich dan noch was hinzufügen? Grüße Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2009 Uhrzeit: 11:25:11 Andy Hi Uwe, > Unserer steht direkt neben der Balkontür, also Spiegelungen ohne > Ende. Kam mir im Laden halt angenehmer rüber, allerdings die Preise > nicht 😉 Hmm – vielleicht wäre es preiswerter ein Rollo für die Balkontür zu kaufen…? Also meine Eltern hatten früher sowas (inzwischen steht der Fernseher wo anders). Andy imrollomodus PS: na vielleicht klappt es noch – sonst sind wir noch das einzige Dreirad…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2009 Uhrzeit: 11:36:47 Andy Hi Klaus, wenn Du den Fernseher auch als solchen betreiben willst (und der eingebaute Sat-Reciever deutet darauf hin 😉 ) – dann sollte er auch ein Audio-Ausgang haben (haben die meisten). Grund: die eingebauten Lautsprecher sind zum … äh … weghö¶ren. Liegt schlicht am flachen Gehäuse, Bässe sind da kaum zu erwarten. Bei uns läuft der Ton deshalb *immer* über die HiFi-Anlage, die hat wenigstens ordentliche Boxen dran. Mit den Spiegelungen hatte ich schon geschrieben: die meisten Geräte sind nicht entspiegelt, da muss man u.U. halt dafür sorgen dass schädliche Spiegelungen im Umfeld verbannt werden. So reizvoll der Gedanke an einen entspiegelten Fernseher sind, den doppelten Preis würde ich dafür nicht zahlen wollen…. (nein, ich weiß im Augenblick überhaupt keine Preise und kann auch nicht sagen ob und welche Fernseher entspiegelt sind). Ich würde auch auf einen RGB-Anschluss achten – zumindest zum Einstellen eines (neuen) Computers ist das hilfreich, weil nicht jeder Computer bereits beim Hochfahren bzw. im BIOS ein Signal über HDMI rausschickt… Achja – und frage danach welche Quellen man kombinieren kann, als PiP oder Splitt-Bild. Manchmal ist es ganz angenehm, wenn man am Computer Bilder ansieht und gleichzeitig im PiP das Fernsehprogramm verfolgen kann (um irgendwas wichtiges nicht zu verpassen). Nicht alle Fernseher kö¶nnen das und vor allem nicht immer alle Quellen miteinander kombinieren. Andy imaudiomodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2009 Uhrzeit: 11:58:09 Uwe Moser Andy schrieb: > Hi Uwe, > >> Unserer steht direkt neben der Balkontür, also Spiegelungen ohne >> Ende. Kam mir im Laden halt angenehmer rüber, allerdings die Preise >> nicht 😉 > > Hmm – vielleicht wäre es preiswerter ein Rollo für die Balkontür zu > kaufen…? > Also meine Eltern hatten früher sowas (inzwischen steht der > Fernseher wo anders). Der ist schon dran, ebenso am Fenster. Doch wer macht den schon immer runter zum gucken 😉 650 für den Pana welchen ich mir angeschaut hatte, wäre noch im Rahmen der Mö¶glichkeiten, für nur fernsehen hatte ich eigentlich um die 500 veranschlagt. Für schö¶ne Bilderguckabende wie früher würde ich eine kleine Schippe nachlegen, denn ein Beamer ist ja noch weit weg. > > Andy > imrollomodus > > PS: na vielleicht klappt es noch – sonst sind wir noch das einzige > Dreirad…. Das kann aber auch so passieren, meine Frau hat nun auch ein schö¶nes, weil anderes Mopped (R1100R)das würde ich evtl. mal ausleihen dürfen 😉 OK, bleibt nur noch die Frage wohin mit der Fotoausrüstung, denn wenn man Kofferraumge(ver)wö¶hnt ist, wird das alles nicht einfacher 🙁 Gruß Uwe im(noch)dreiradmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2009 Uhrzeit: 17:15:34 Hans Obermann Siegfried schrieb: > Bei hoher Auflö¶sung mußt du natürlich auf gut geschirmte Kabel > setzen – vor allem wenn sie länger sein sollen. > > Siegfried > > — > posted via https://oly-e.de > Bei allen digitalen Signalen (DVI und HDMI) macht die SChirmung wenig Sinn, die Bits rutschen auch so durch und die Unterscheidung zwischen Null und Eins ist auch bei heftigsten Stö¶rungen recht einfach. Und Full-HD ist auch noch keine hohe Auflö¶sung dafür reicht ja sogar noch einfach beschaltetes HDMI aus (meist wollen die einem aber im Elektrofachmarkt doppelt verschaltete und geschirmte HDMI-Kabel für über 50 Euro andrehen, im Computermarkt gibts einfache für 14,99 Euro, die es auch tun) Bei anschluss über analoges VGA sollte beachtet werden, dass viele TVs dort nicht Full-HD Auflö¶sung unterstützen und man auch recht oft ein wenig herumpfriemeln muss, ehe sich rechner und fernseher verstehen und das Bild gut aussieht. Digitales Signal per DVI oder HDMI ist da wesentlich pflegeleichter”. gruß Hans” —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2009 Uhrzeit: 25:22:07 Heinrich Hettlage Wenn der Neue Full-HD SD-Karten lesen kann, empfehle ich die Bilder auf dem PC exakt auf 1980×1080 zu bringen. Dann braucht der Fernseher nicht zu skalieren. Gut ist auch im Hochformat ggf. zwei Bilder nebeneinander vorzusehen, falls sie thematisch passen. (Bei meinem Bildbearbeitungsprogramm erledigt das elegant ein Skript.) Kein PC-Gerö¶del im Wohnzimmer und eine erstaunliche Bildwirkung. Heinrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2009 Uhrzeit: 25:04:55 Dieter Bethke Heinrich Hettlage schrieb: > Wenn der Neue Full-HD SD-Karten lesen kann, empfehle ich die > Bilder auf dem PC exakt auf 1980×1080 zu bringen. Dann braucht > der Fernseher nicht zu skalieren. Im Prinzip eine gute Idee. Aber ich habe schon Fernseher ausprobiert, die dann trotzdem noch an den Bildern rumskaliert haben. Weiss der Geier wozu. Bei den besseren Modellen kann man ihnen das dann aber wenigstens im Setup abgewö¶hnen – wenn man sich der Mö¶glichkeit bewußt ist und nach der Option sucht. Ich sage nicht das alle Fernseher das so machen, aber manche. Also Obacht. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2009 Uhrzeit: 13:13:04 Frank Ledwon Am Wed, 14 Oct 2009 11:22:59 +0200 schrieb Klaus: > – Fotos auf Speicherkarte zum ausprobieren mitbringen, > – Laptop zum ausprobieren mitbringen, > – USB Anschluss für Speicherkartenleser kann nicht schaden, Meinereiner hat immer einen USB-Stick mit diversen Standbildern (JPG) und Videosequenzen dabei. Zum Bleistift findet der geneigte Leser hier etwas für den Einstieg: