Datum: 16.01.2009 Uhrzeit: 15:11:49 Robert Schroeder http://www.dpreview.com/news/0901/09011501sigma18250mmhsm.asp Bisher gibt es noch keins der stabilisierten Objektive für FT, ob das damit zusammenhängt? Mö¶glicherweise funktioniert der Stabilisator mit den Panasonic-Gehäusen nicht so, wie der Panasonic-User das erwarten würde? Oder ist das Sigma-Interesse an Four Thirds insgesamt verschwunden? Immerhin ist die Marktdurchdringung von FT heute doch sicherlich besser als seinerzeit, als man die ersten FT-Objektive vorgestellt hat. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2009 Uhrzeit: 15:38:32 K. Schäfer Hallo Robert > http://www.dpreview.com/news/0901/09011501sigma18250mmhsm.asp > > Bisher gibt es noch keins der stabilisierten Objektive für FT, ob > das damit zusammenhängt? ….kann ja sein,daß nicht nur das 70-300 und das 18-180 von Sigma gebaut werden, und sie mit Olympus irgend eine Sondervereinbarung haben… > Mö¶glicherweise funktioniert der > Stabilisator mit den Panasonic-Gehäusen nicht so, wie der > Panasonic-User das erwarten würde? Bei meinem 150 Macro hat nicht malder AF richtig funktioniert. > Oder ist das Sigma-Interesse an > Four Thirds insgesamt verschwunden? Das glaube ich nicht ( siehe oben) > Immerhin ist die > Marktdurchdringung von FT heute doch sicherlich besser als > seinerzeit, als man die ersten FT-Objektive vorgestellt hat. > > Grüße, > Robert — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2009 Uhrzeit: 17:19:06 Uwe H. Müller Robert Schroeder schrieb: > http://www.dpreview.com/news/0901/09011501sigma18250mmhsm.asp > > Bisher gibt es noch keins der stabilisierten Objektive für FT, ob > das damit zusammenhängt? Mö¶glicherweise funktioniert der > Stabilisator mit den Panasonic-Gehäusen nicht so, wie der > Panasonic-User das erwarten würde? Oder ist das Sigma-Interesse an > Four Thirds insgesamt verschwunden? Immerhin ist die > Marktdurchdringung von FT heute doch sicherlich besser als > seinerzeit, als man die ersten FT-Objektive vorgestellt hat. > > Grüße, > Robert Hallo Robert Nun ja, vermutlich macht es wirtschaftlich überhaupt keinen Sinn, irgend welche Objektive mit eingebauter Stabilisation an FT zu adaptieren. Schließlich ist die Gehäusepalette von Olympus im wesentlichen stabilisiert. Bei Panasonic liegt die Vermutung nahe, daß die siech in Zukunft DSLR-mässig mehr bzw. nur noch um µFT kümmern, was die Zahl der sinnvoll nutzbaren Gehäuse auch nicht gerade erhö¶ht. Über einen Vorteil für eine Stabilisierung im Gehäuse oder Objektiv kann man sicher diskutieren, und die Meinungen dazu sind ja auch ganz unterschiedlich, dürfte aber unter dem Gesichtspunkt Wirtschaftlichkeit keine Rolle spielen. Eventuell kommt auch noch dazu, daß der Chef von Sigma in Japan schon immer gerne vordergründig nur das gemacht hat was er wollte und dabei ist er bisher geschäftlich immer ganz gut gefahren. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de ——————————————————————————————————————————————
