Datum: 02.06.2008 Uhrzeit: 14:07:10 hebe Hallo, wenns auch extern sein darf: http://www.digisol-online.com/epages/61690334.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61690334/Products/47110 Hab ich vor ein paar Tagen durch Zufall entdekct und gleich gekauft. Frist fast alles, was es an Karten gibt (auch SDHC, xD). der Preis von 7,99 plus 2,10 Euro versand ist ok und die Lieferzeit war genial (das teil lag am nächsten Tag im Briefkasten :-))) Bringt an einem meiner Rechner 24 MB/s (Transcend 133x) bzw. sagenhafte 64 MB/s (SanDisk Extreme III – 4 GB). Ach ja, bin weder verwandt, noch verschwägert oder sonst irgendwie begünstigt mit der Firma! So long, gutes Licht, volle Akkus und ein Auge für das Wesentliche…. hebe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2008 Uhrzeit: 14:34:31 Marc > wenns auch extern sein darf: > http://www.digisol-online.com/epages/61690334.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61690334/Products/47110 > > Hab ich vor ein paar Tagen durch Zufall entdekct und gleich > gekauft. > Frist fast alles, was es an Karten gibt (auch SDHC, xD). > der Preis von 7,99 plus 2,10 Euro versand ist ok und die > Lieferzeit war genial (das teil lag am nächsten Tag im > Briefkasten :-))) > > Bringt an einem meiner Rechner 24 MB/s (Transcend 133x) bzw. > sagenhafte 64 MB/s (SanDisk Extreme III – 4 GB). Ich weiss nicht, was Du da misst, aber es stimmt alles hinten und vorn nicht. Die Transcend 133x schafft laut Herstellerangaben 21MB/s, die Sandisk III ebenfalls um die 20MB. 64MB/s sind gar nicht mö¶glich, denn USB 2.0 schafft gerade mal 60MB/s. Und selbst diese werden real kaum erreicht. Hast Du evtl M-BIT/s getestet??? > Ach ja, bin weder verwandt, noch verschwägert oder sonst > irgendwie begünstigt mit der Firma! Bisher nehm ich Dir das noch nicht ab. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2008 Uhrzeit: 15:26:04 hebe Hallo Marc, ich messe gar nicht. Die von mir verwendete Software Total Commander (v7.03)“ hat beim Kopiervorgang eine 600 MB grossen Datei diesen Wert angezeigt. Dabei wurde von der Karte auf die SATA-HDD des Computers kopiert. OS: WinXP aktuelles SP und Patches. Systemeinstellung auf „Für Leistung optimieren“ eingestellt. Wenn du mö¶chtest sende mir eine Mail. Dann sende ich Dir ’nen Screenshot. Und schau mal hier nach: http://www.sandisk.de/Products/Item(1182)-SDCFX3-4096-902-SanDisk_Extreme_III_CompactFlash4GB.aspx Da steht Zitat(e): „Mindestens 20 MB/s** sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeit“ und „**Basierend auf internen SanDisk Tests“ Gruß hebe posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2008 Uhrzeit: 15:33:17 Marc ok, dann werd ich wohl auch mal ordern. und wehe, meine 133x transcend kommt nicht aus dem knick 😉 hebe wrote: > Hallo Marc, > > ich messe gar nicht. > > Die von mir verwendete Software Total Commander (v7.03)“ hat > beim Kopiervorgang eine 600 MB grossen Datei diesen Wert > angezeigt. > Dabei wurde von der Karte auf die SATA-HDD des Computers kopiert. > OS: WinXP aktuelles SP und Patches. Systemeinstellung auf „Für > Leistung optimieren“ eingestellt. > Wenn du mö¶chtest sende mir eine Mail. > Dann sende ich Dir ’nen Screenshot. > Und schau mal hier nach: > http://www.sandisk.de/Products/Item(1182)-SDCFX3-4096-902-SanDisk_Extreme_III_CompactFlash4GB.aspx > Da steht Zitat(e): > „Mindestens 20 MB/s** sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeit“ > und > „**Basierend auf internen SanDisk Tests“ > Gruß hebe > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2008 Uhrzeit: 16:09:01 hebe hallo Marc, check mal deine Mails. Hab dir ’nen Screenshot gesendet. Gruß, hebe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2008 Uhrzeit: 17:46:56 Marc hallo hebe, hab das teil geordert, mal schaun, ob meine transcend auch so gut performt. 20mb/s würden mir persö¶nlich ja reichen 😉 hebe wrote: > hallo Marc, > > check mal deine Mails. Hab dir ’nen Screenshot gesendet. > > Gruß, hebe > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2008 Uhrzeit: 19:45:37 Marc bzw http://www.flashmemorytoolkit.com kö¶nntest du damit bitte nochmals einen testlauf fahren? —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2008 Uhrzeit: 22:27:17 Ulf Schneider Marc schrieb: > bzw http://www.flashmemorytoolkit.com kö¶nntest du damit bitte > nochmals einen testlauf fahren? Oder gleich HD Tune http://www.chip.de/downloads/HD-Tune-2.55_23932256.html U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 23:57:47 Michael Lindner Hallo hebe, da es sich um einen internen cardreader handelt, muss ich Deine Euphorie etwas bremsen; die erreichbare Leistung hängt von der PC-Konfiguration ab, in die das Teil dann eingebaut wird. Wäre es ein externer Reader, würde man trotz normiertem USB-Standard feststellen müssen, dass je nach verbautem Chipsatz sogar im Extremfall komplette Inkompatibilität mö¶glich wäre. Dieses Problem lauert dann beim Einbau in den PC mindestens genauso. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2008 Uhrzeit: 10:35:48 Marc Hallo Michael, 1. handelt es sich um einen externen und 2. spielt das eigentlich keine Rolle. Der interne wird genau wie der externe an die USB-Ports des Mainboards gehängt. Nur die Art des Einbaus ändert sich, Heute wird meiner wohl zu 99% eintrudeln. Entweder kann ich die sehr guten Ergebnisse bestätigen oder ich entlarve einen Mitarbeiter von Digisol 😉 Ich habe ebenfalls eine Transcend 133x und kann direkt vergleichen. Michael Lindner wrote: > Hallo hebe, > > da es sich um einen internen cardreader handelt, muss ich Deine > Euphorie etwas bremsen; die erreichbare Leistung hängt von der > PC-Konfiguration ab, in die das Teil dann eingebaut wird. > > Wäre es ein externer Reader, würde man trotz normiertem > USB-Standard feststellen müssen, dass je nach verbautem Chipsatz > sogar im Extremfall komplette Inkompatibilität mö¶glich wäre. > Dieses Problem lauert dann beim Einbau in den PC mindestens > genauso. > > Grüße > > Michael Lindner (Bielefeld) > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2008 Uhrzeit: 14:54:10 Marc sodele, mein leser ist da. die leseperformance ist ausgezeichnet, volle ~25mb/s. nur die schreibgeschwindigkeit ist etwas enttäuschend, würde es aber mal auf die karte schieben. Marc wrote: > Hallo Michael, > > 1. handelt es sich um einen externen und > 2. spielt das eigentlich keine Rolle. Der interne wird genau wie > der externe an die USB-Ports des Mainboards gehängt. Nur die Art > des Einbaus ändert sich, > > Heute wird meiner wohl zu 99% eintrudeln. Entweder kann ich die > sehr guten Ergebnisse bestätigen oder ich entlarve einen > Mitarbeiter von Digisol 😉 Ich habe ebenfalls eine Transcend 133x > und kann direkt vergleichen. > > Michael Lindner wrote: > >> Hallo hebe, >> >> da es sich um einen internen cardreader handelt, muss ich Deine >> Euphorie etwas bremsen; die erreichbare Leistung hängt von der >> PC-Konfiguration ab, in die das Teil dann eingebaut wird. >> >> Wäre es ein externer Reader, würde man trotz normiertem >> USB-Standard feststellen müssen, dass je nach verbautem Chipsatz >> sogar im Extremfall komplette Inkompatibilität mö¶glich wäre. >> Dieses Problem lauert dann beim Einbau in den PC mindestens >> genauso. >> >> Grüße >> >> Michael Lindner (Bielefeld) >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2008 Uhrzeit: 16:25:51 Marc > http://www.digisol-online.com/epages/61690334.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61690334/Products/47110 hier sogar als bulk noch 2e billiger http://cgi.ebay.de/DIGISOL-USB2-0-CardReader-56in1-xD-SM-CF-SDHC-MSPRO-HG_W0QQitemZ150253400041QQihZ005QQcategoryZ29728QQcmdZViewItem vielen dank für den tip! —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2008 Uhrzeit: 17:43:16 Michael Lindner Hallo Marc, Oh, sorry, hatte den Link von Gerhard im Blick (interner Reader): http://www.dive-computer-discount.de/test/Dive_PN/html/index.php?module=pncommerce&func=itemview&ItemID=1612 Mein Einwand gilt nur für interne Reader (zu deren Problemen siehe CT-Test dieses Jahr), nehme das hier also postwendend zurück. Viel Spass mit dem Teil, werde mir aber wahrscheinlich wegen der Geschwindigkeit demnächst einen Firewire-Leser zulegen, wozu hab ich den Anschluss denn sonst extra in meinen PC einbauen lassen ? Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2007 Uhrzeit: 10:39:30 Burkhard K. Mollet Friedhelm schrieb: > Habe bis jetzt mit xD 1 GB und Extreme III 1 GB gearbeitet. Also xD Karten verwende ich gar nicht!!! Meine CF 2GB Extreme III macht keinerlei Probleme. Im nachfolgend verlinkten Thread gab es aber einen Hinweis auf generelle Problem mit grossen xD Karten: https://oly-e.de/forum/e.e-system/73661.htm Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2007 Uhrzeit: 22:46:32 Mollet Friedhelm Burkhard K. schrieb: > Mollet Friedhelm schrieb: > >> Habe bis jetzt mit xD 1 GB und Extreme III 1 GB gearbeitet. > > Also xD Karten verwende ich gar nicht!!! > Meine CF 2GB Extreme III macht keinerlei Probleme. > > Im nachfolgend verlinkten Thread gab es aber einen Hinweis auf > generelle Problem mit grossen xD Karten: > https://oly-e.de/forum/e.e-system/73661.htm > > Gruss > Burkhard > > — > posted via https://oly-e.de > Tja, dann werde ich wohl meine xDKarten in den Ruhestand schicken und -evtl. – nur noch im Notfall einsetzen. Ich habe bisher die xD u.a. wegen der Panoramafunktion usw. favorisiert, die ich allerdings noch nicht genutzt habe. Die E-330 hat ja zusätzlich den CF-Schacht und die CF ist unbeschreiblich schnell…. Besten Dank für alle Infos. Einen schö¶nen Abend wünscht Friedhelm —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2007 Uhrzeit: 9:31:49 Burkhard K. Mollet Friedhelm schrieb: > Tja, dann werde ich wohl meine xDKarten in den Ruhestand schicken > und -evtl. – nur noch im Notfall einsetzen. Ich habe bisher die xD > u.a. wegen der Panoramafunktion usw. favorisiert, die ich > allerdings noch nicht genutzt habe. Die E-330 hat ja zusätzlich den > CF-Schacht und die CF ist unbeschreiblich schnell…. > Besten Dank für alle Infos. Einen schö¶nen Abend wünscht > Friedhelm Ja, den Geschwindigkeitvergleich gewinnen eindeutig die CF Karten 🙂 Die Panoramafunktion kann man sich getrost schenken. Das ist ein Gimmik von Oly, hatten sie schon in ihren Kompakten. Meine erst Oly war eine C-220Zoom, mit Oly Karte (damals noch keine xD!) konnte die Panorama. Habe ich genau 1mal ausprobiert! Mit Autostich geht das mindestens genauso gut, wenn nicht sogar besser, und ist kostenlos! 🙂 Nun hat sich Oly ja für die Verkaufsfö¶rderung ihrer xD Karten wieder was neues einfallen lassen, die 3D Funktion. Ist auch wieder so ein Gimmik. Wer’s braucht …. 😉 Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
