Datum: 03.07.2007 Uhrzeit: 22:46:24 Uwe H. Müller Andreas Bö¶hm schrieb: > Uwe H. Müller schrieb: > >> Bevor es falsch verstanden wird; Natürlich soll sich durch die >> Verwendung des Zwischenrings nicht der Bildwinkel ändern sondern >> die Naheinstellgrenze. Aber genau das passiert beim 150er >> praktisch nicht. Das sollte damit gemeint sein. >> >> Grüße >> Uwe >> >> www.fotoalb-um.de > > Danke. Genau das wollte ich wissen. Mit dem EX-25+50-200mm habe > ich schon sehr gute Ergebnisse erzielt. Mit dem EX-25+50er Makro > muß ich zu nah an das Objekt heran um 1:1 zu erreichen. Mir geht > es hauptsächlich um extremes freistellen und auf den Punkt > fokussieren im Makrobereich. Das 100mm (?) von Olympus kommt ja > leider erst 2008. > > Grüße, Andreas Bö¶hm. > Hallo Andreas Das 105er Makro von Sigma ist von der Abbildungsleistung ein sehr gutes Objektiv. Wäre doch eine gute Alternative, wobei ich da garnicht mehr von Alternative sprechen mö¶chte. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2007 Uhrzeit: 21:24:49 @ Hallo > Hi. Eigentlich ist es schon zu spät, denn ich hab mir das 150er > schon bestellt. Aber trotzdem die Frage an euch. Wie ist bei > diesem Objektiv die Qualität bei offener Blende. Das Teil soll > für mich eine Ergänzung zum vorhandenen 50er Makro sein. Eins der besten Objektive das je gebaut wurde !!! > Irgendwo habe ich auch gelesen, der Zwischenring EX-25 lässt > sich nicht am 150er nutzen? stimmt > Grüße, Andreas Bö¶hm > > — > posted via https://oly-e.de — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2007 Uhrzeit: 22:49:30 Thomas Eichholz Natürlich läßt sich das Sigam 150mm mit dem Zwischenring nutzen. Aufgrund der längeren Brennweite erhö¶ht sich die Vergrö¶ßung jedoch nicht so stark wie beim 50mmm. Da es schon 1:1 liefert und man durch den Zwischenring ´ncith auf unendlich focussieren kann, kommt die Komabination nur selten zu Anwendung. Das Sigma 150mm ist ein ordentliche Objekiv auch am FT Sensor. Leichtes Abblenden erhö¶ht die Schärfe sichtbar, trotzdem ist die Offenblende gut zu nutzen. Es ist Makro! Mein Exemplar ist bei entfernten Objekten schwächer als im Nahbereich. Unterm Strich bin ich zufrieden und würde es wieder kaufen. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2007 Uhrzeit: 23:49:29 Uwe H. Müller Hallo Thomas > Thomas Eichholz schrieb: > Natürlich läßt sich das Sigam 150mm mit dem Zwischenring nutzen. > Aufgrund der längeren Brennweite erhö¶ht sich die Vergrö¶ßung > jedoch nicht so stark wie beim 50mmm. Da es schon 1:1 liefert > und man durch den Zwischenring ´ncith auf unendlich focussieren > kann, kommt die Komabination nur selten zu Anwendung. Ist so nicht ganz richtig. Wenn du den EX25 zusätzlich verwendest, wirst du an diesem Objektiv fast keine Veränderung des Bildwinkels erkennen. Schon daher macht der EX25 an diesem Objektiv keinen Sinn. > > Das Sigma 150mm ist ein ordentliche Objekiv auch am FT Sensor. > Leichtes Abblenden erhö¶ht die Schärfe sichtbar, trotzdem ist die > Offenblende gut zu nutzen. Es ist Makro! Mein Exemplar ist bei > entfernten Objekten schwächer als im Nahbereich. Unterm Strich > bin ich zufrieden und würde es wieder kaufen. > Kann ich im wesentlichen so bestätigen. Unterschiedliche Schärfeleistung bei unterschiedlichen Entfernungen habe in der Form noch nicht feststellen kö¶nnen. Vieleicht sollte ich da mal verstärkt drauf achten. Auch ich würde das Objektiv jederzeit wieder kaufen. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2007 Uhrzeit: 9:13:54 Thomas Eichholz Uwe H. Müller schrieb: > Ist so nicht ganz richtig. Wenn du den EX25 zusätzlich > verwendest, wirst du an diesem Objektiv fast keine Veränderung > des Bildwinkels erkennen. Schon daher macht der EX25 an diesem > Objektiv keinen Sinn. …das ist dann der Unterschied zwischen nicht so stark … und fast keine Veränderung…. 😉 Ohne Flachs :Ich habe klarzustellen wollen, dass das 150er am Zwischenring technisch sehr wohl funktioniert, was vorhergehend bestritten wurde. Da sich in Kombination mit dem Konverter EC14 die erzielbare Vergrö¶ßerung des 150er stärker erhö¶ht und man die Einstellung auf unenedlich nicht verliert, ziehe ich den Einsatz des Konverterts in den entsprechenden Aufnahemsituationen vor. Müßte den Zugewinn an Vergrö¶ßerung mit dem Zwischenring noch einmal prüfen. > ………… Unterschiedliche > Schärfeleistung bei unterschiedlichen Entfernungen habe in der > Form noch nicht feststellen kö¶nnen. Ist mir im Vergleich zum 50-200 aufgefallen. Im Nahbereich erscheint mir das Sigma stärker als das 50-200, in der Distanz umgekehrt. Wirklich systematisch mit hab ich´s jedoch nicht getestet. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2007 Uhrzeit: 9:28:54 Uwe H. Müller Thomas Eichholz schrieb: > Uwe H. Müller schrieb: > >> Ist so nicht ganz richtig. Wenn du den EX25 zusätzlich >> verwendest, wirst du an diesem Objektiv fast keine Veränderung >> des Bildwinkels erkennen. Schon daher macht der EX25 an diesem >> Objektiv keinen Sinn. > > …das ist dann der Unterschied zwischen nicht so stark … und > fast keine Veränderung…. 😉 > Ohne Flachs :Ich habe klarzustellen wollen, dass das 150er am > Zwischenring technisch sehr wohl funktioniert, was vorhergehend > bestritten wurde. OK. Hab ich so nicht aus den Postings interpretiert. Kann man aber durchaus so auffassen. Mir ging es auch lediglich darum, deutlich zu machen, daß der EX25 an dem Sigma die Naheinstellgrenze im Gegensatz zu den meisten anderen Objektiven kaum verändert. Das die elektrischen Funktionen/Übertragungen funktionieren, hab ich als selbstverständlich vorrausgesetzt 🙂 > Da sich in Kombination mit dem Konverter EC14 die erzielbare > Vergrö¶ßerung des 150er stärker erhö¶ht und man die Einstellung > auf unenedlich nicht verliert, ziehe ich den Einsatz des > Konverterts in den entsprechenden Aufnahemsituationen vor. Kann ich bestätigen. Ich treibe es sogar noch ein wenig weiter: http://www.fotoalb-um.de/tipps_tricks_kon.htm > Müßte den Zugewinn an Vergrö¶ßerung mit dem Zwischenring noch einmal > prüfen. > >> ………… Unterschiedliche >> Schärfeleistung bei unterschiedlichen Entfernungen habe in der >> Form noch nicht feststellen kö¶nnen. > > Ist mir im Vergleich zum 50-200 aufgefallen. Im Nahbereich > erscheint mir das Sigma stärker als das 50-200, in der Distanz > umgekehrt. Wirklich systematisch mit hab ich´s jedoch nicht > getestet. Kann ich leider nicht vergleichen, da das 50-200 nicht in meinem Besitz. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de ——————————————————————————————————————————————
