Weitwinkelkonverter fuer 14-54er

Datum: 31.01.2007 Uhrzeit: 13:00:19 Rolf H. Hallo, hat jemand Erfahrung mit diesem Konverter gemacht, oder kann jemand die Qualität einschätzen: http://cgi.ebay.de/Weitwinkelkonverter-0-7x-fuer-350D-400D-usw-Fachhandel_W0QQitemZ250079518717QQihZ015QQcategoryZ80378QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Der Konverter wird auch mit 67mm-Anschluss angeboten und kann somit ohne Adapter an ein 14-54er angeschlossen werden. Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2007 Uhrzeit: 15:51:12 Wolfgang Stadlbauer Rolf H. schrieb: > hat jemand Erfahrung mit diesem Konverter gemacht, oder kann > jemand die Qualität einschätzen: > > http://cgi.ebay.de/Weitwinkelkonverter-0-7x-fuer-350D-400D-usw-Fachhandel_W0QQitemZ250079518717QQihZ015QQcategoryZ80378QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem > > Der Konverter wird auch mit 67mm-Anschluss angeboten und kann > somit ohne Adapter an ein 14-54er angeschlossen werden. Hallo Rolf, ich hab sowas ähnliches herumliegen (Bower Ultr Wide Macro, 0.56fach) mit abschraubbarer Makrolinse (8+), Ser.-VII-Adapter auf 58 und 67. Die Qualität: schrecklich. Rausgeschmissenes Geld. Grüsse, Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2007 Uhrzeit: 16:33:21 Gerd H. Gross Wolfgang Stadlbauer schrieb: Die Qualität: schrecklich. Rausgeschmissenes > Geld. Also wenn man _beide_ Augen zumacht ist die Qualität (Fremdwort für den Konverter) beachtlich. Für Gruselfilme aber ganz brauchbar.;-) Gruß gerd (mal mit Sigma, aber immer mit Oly unterwegs) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2007 Uhrzeit: 20:29:19 Wolfgang Stadlbauer Gerd H. Gross schrieb: > Also wenn man _beide_ Augen zumacht ist die Qualität (Fremdwort > für den Konverter) beachtlich. > > Für Gruselfilme aber ganz brauchbar.;-) Bei mir lö¶st es nur einen Flucht- und Wegschmeisseffekt aus… (Gruselfilme sollte man sich ja fertig anschauen – so mö¶chte es zumindest der Regisseur). Grüsse, Wolfgang 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2007 Uhrzeit: 23:42:53 Michael Schüler Hi! Ich habe mir vor einigen Tagen hier Forum (Fundgrube) den Olympus WCON-08B besort. Dieser wird mit High Quality Converter beschrieben und war für diejenigen gedacht, die an ihrer E-10/E-20 (ohne wechselbare Objektive) von 35mm auf 28mm kommen wollten. Da die E-10/E-20 den Anspruch auf hohe Qualität hat, kannst Du Dir also vorstellen, daß man sich bei dem Teil mühe gegeben hat. Die Fakten * Der WCON-08B ist vorn deutlich (!) grö¶ßer als das von Dir gefundene Teil * Sogar der große“ (!) WCON-08B ist mit dem 14-54 nicht zu gebrauchen da er die Ecken schwarz abschattet. * mit dem 14-45 geht’s „gerade noch“ also nur die äußersten „Eckchen“ sind schwarz * Der WCON sorgt in Kombination mit dem im WW nicht so gutem 14-45 zu noch stärkeren Krümmungen an den Rändern. * Bei Offenblende (3.5) müßte man an jeder Seite etwa 1/5 des Bildes wegschneiden wenn die Fotos überall halbwegs scharf sein sollten –> die Randunschärfe ist auch ohne zoom klar erkennbar. * Den WCON habe ich hier übers Forum gebraucht gekauft und 70 Euro dafür gelö¶hnt (genau wie der Converter den Du im Auge hast). (***) Ich kenne den Konverter nicht den DU kaufen mö¶chtest – registriere aber daß er kleiner ist als mein WCON und nicht nur 0.8 sondern sogar technisch schwierigere 0.7 verspricht. Hier eine Seite mit einem Vergeleich von qualitativ hochwertigen Olympus Panasonic Nikon Raynox und Sony 07/08 Konvertern. Daraus kannst Du erahnen was passieren würde wenn Du einen schlechtern Konverter kaufen würest (siehe ***; ich habe keine Ahnung ob das Ding gut oder schlecht ist!) und daraus kannst du auch erahnnen was solche Konverter kö¶nnen und was nicht. http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Wide-Test/Short/WA-Test-Short.html Hier eine Seite auf der qualitativ Hochwertige 07er und 08er WW konverter gestestet wurden. http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Lenses/WideAngle.html Ich würde an Deiner Stelle übrigens keinen „kleinen“ 07er Konverter kaufen. Den „großen“ WCON-08B empfinde ich nämlich von der Bildqualität schon als grenzwertig – wenngleich ich froh bin ihn zu haben und mir sicher bin mit etwas Übung genügend Blende und Geduld tolle Bilder machen zu werden. Besser schlechte 11mm als gar keine 11mm… Grüße Michael. Wolfgang Stadlbauer wrote: > Gerd H. Gross schrieb: >> Also wenn man _beide_ Augen zumacht ist die Qualität (Fremdwort >> für den Konverter) beachtlich. >> Für Gruselfilme aber ganz brauchbar.;-) > Bei mir lö¶st es nur einen Flucht- und Wegschmeisseffekt aus… > (Gruselfilme sollte man sich ja fertig anschauen – so mö¶chte es > zumindest der Regisseur). > Grüsse Wolfgang 11 > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2007 Uhrzeit: 15:33:45 Wolfgang Stadlbauer Michael Schüler schrieb: > * Der WCON-08B ist vorn deutlich (!) grö¶ßer als das von Dir > gefundene Teil * Sogar der große“ (!) WCON-08B ist mit dem 14-54 > nicht zu gebrauchen da er die Ecken schwarz abschattet. > * mit dem 14-45 geht’s „gerade noch“ also nur die äußersten > „Eckchen“ sind schwarz > * Der WCON sorgt in Kombination mit dem im WW nicht so gutem 14-45 > zu noch stärkeren Krümmungen an den Rändern. > * Bei Offenblende (3.5) müßte man an jeder Seite etwa 1/5 des > Bildes wegschneiden wenn die Fotos überall halbwegs scharf sein > sollten –> die Randunschärfe ist auch ohne zoom klar erkennbar. > * Den WCON habe ich hier übers Forum gebraucht gekauft und 70 Euro > dafür gelö¶hnt (genau wie der Converter den Du im Auge hast). > Hier eine Seite auf der qualitativ Hochwertige 07er und 08er WW > konverter gestestet wurden. > http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Lenses/WideAngle.html Die Tests sind ok aber nicht ganz auf eine DSLR übertragbar. Ich habe auch noch den WCON08 (ohne B) und den WCON07 (beide mit 55mm-Gewinde). An meiner Oly 750 waren beide recht gut (waren auch nicht ganz billig). Ich habe beide am 14-54 und am 14-45 ausprobiert: am 14-54 sind beide nicht zu gebrauchen (große schwarze Ecken) am 14-45 ist der WCON08 mit etwas Nachsicht bei Bl.5.6-8 verwendbar (ein bisschen Vignettierung stärkere Unschärfen in den Ecken – wenn dort keine Struktur oder Dunkelheit ist gehts. Bei Ästen z.B. nicht mehr). Weit bessere Ergebnisse erziele ich mit dem Peleng-8mm + PTLens (220 EUR). Grüsse Wolfgang (nur 6) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2007 Uhrzeit: 21:57:53 Rolf H …. eure Anmerkungen finde ich sehr interessant und hilfreich. Von dem Ebay-Angebot nehme ich Abstand. Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————