Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 17:19:00 Fabian Alex M. schrieb: > – Tragfähigkeit: E1+50-200+EX-25 > – stabil, lieber was wertigeres das man lange hat. Hi Alex, ich nutzte für meine Kombi E1 + 50-200 inkl. EC-14 und SHDL-2 ein Manfrotto 190ProB mit 141RC Kopf und bin außerordentlich zufrieden. Das 190er war meine Wahl, weil ich ein nicht zu schweres Stativ gesucht habe und von der Stabilität überzeugte es mich auch. Wertig und stabil sind außerdem alle Manfrottos, da brauchst Du keine Bedenken zu haben. Ab dem 190Pro kannst Du die Mittelsäule rausnehmen und auch horizontal einstecken, so dass Du es auch für Repros nutzen kannst. Ebenso kann man ohne Mittelsäule auch bis kurz über den Boden. Das 050er habe ich für mich ursprünglich auch in betracht gezogen, jedoch sprach in meinem Fall das hö¶here Gewicht und der Preis dagegen. Übrigens, im Partnershop bei Edlef’s kann man Manfrottos bestellen. Viele Grüße Fabian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 17:43:56 Alex M. Fabian, danke für die schnelle Antwort. > Ab dem 190Pro kannst Du die Mittelsäule > rausnehmen und auch horizontal einstecken, so dass Du es auch für > Repros nutzen kannst. Ebenso kann man ohne Mittelsäule auch bis > kurz über den Boden. Ja, genau sowas wollt ich auch wissen. Ich nehme einfach die Mittelsäule raus … und auf was sitzt dann der Stativkopf? Stimmt das so? (Aktuell habe ich ein 3-Bein mit intergriertem Ein Bein. Dort geht es nicht – deswegen die vielleicht blö¶de“ Nachfrage.) Viele Grüße Alex M. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 20:53:26 Bertram Moser Hallo Hier noch meine Erfahrungen zum Thema Makro… Ich hab das Manfrotto 055ProB mit 141RC2 Kopf. das 055 ist imho genau das Richtige, aber den Kopf hab ich jetzt gegen den Getriebeneiger ausgetauscht. Dies in Kombi mit dem Kreuzeinstellschlitten ist echt eine Offenbarung… 😉 Ich weiss, der 410er kostet 150 Euro, aber er ist für genaues, komfortables Arbeiten gerade im Makrobereich jeden Cent wert. und ganz fein sind beim Manfrotto die einzeln abwinkelbaren Beine, und für Spezialfälle auch die quer/kopfüber montierbare Mittelsäule. mein Fazit für Makrofotografie: 055ProB mit 410er Getriebeneiger Gruss Bertram 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 21:43:13 Alex M. Hallo, also ich denke, dass es das 055 PRO werden wird. Scheint mir für den Makrobereich und auch sonst gut geeignet! Jetzt nur noch die Frage: Welcher Kopf? Bin gerade am überlegen den 488-Kopf zu nehmen. (max 8kg)Oder langt der 486-Kopf? Was ist denn der Unterschied zwischen R2 und R4? Gruß, Alex M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2006 Uhrzeit: 21:56:13 Uwe H. Müller Alex M. schrieb: > Hallo, > also ich denke, dass es das 055 PRO werden wird. Scheint mir für > den Makrobereich und auch sonst gut geeignet! Jetzt nur noch die > Frage: Welcher Kopf? Bin gerade am überlegen den 488-Kopf zu > nehmen. (max 8kg)Oder langt der 486-Kopf? Was ist denn der > Unterschied zwischen R2 und R4? > > Gruß, > Alex M. > Hallo Alex Guckst du mich: http://www.fotoalb-um.de/st410.htm Der 410er Getriebeneiger hat zum Beispiel eine 410er Adapterplatte. Das ist z.B. beim 488er Kugelkopf die Bezeichnung RC4. Bei meinem 322RC2 hat eine 200er Adapterplatte Hier ist die Bezeichnung zum Beispiel bei dem Kugelkopf 486RC2. Wenn du damit aber überwiegend Makroaufnahmen machen willst, ist ein Kugelkopf auf grund der etwas ungenauen Verstellung eher weniger geeignet. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2006 Uhrzeit: 6:32:53 Karl Grabherr Alex M. schrieb: > Ich brauch ein neues Stativ (mit dem alten komme ich nicht weit > genug runter) > > Verwendung: > – hauptsächlich Makro (ansonsten nutze ich seltenst ein Stativ) > – Gewicht ist nicht so wichtig > – Tragfähigkeit: E1+50-200+EX-25 > – stabil, lieber was wertigeres das man lange hat. > > Hab gesehen, dass die Manfrottos ganz gut sein sollen. Die Seite > mit der doch sehr großen Auswahl überfordert!!! (Zumal ich nicht > gerade Stativ erfahren bin) Teilweise kapier ich einfach nicht, > wo denn da die Unterschiede sind. Vor allem die Geschichte mit > den Mittelsäulen ist mir nicht klar. Da es bei mir keinen > gescheiten Laden gibt, wo man die Dinger sehen kann, frag ich > mal hier. > > Welches ist denn jetzt für den Makrobereich gut? Welchen Kopf > empfehlt ihr? Spontan denke ich, dass die 55er besser (stabiler) > als die 190 Serie sind, oder? > Ich hab noch nie mit einem Kugelkopf gearbeitet, finde ich aber > sehr interessant. (Mein Cullmann Panaramakopf war mir mit dem > 50-200 im Hochformat irgendwie zu unsicher) Welchen soll ich > denn nehmnen? > > Viele Grüße, > Alex M. > hallo alex, für den hausgebrauch“ kann ich dir das 055proB sehr empfehlen. es ist ein gutes allround stativ. die 190er serie ist meines erachtens zwar gut und mein 190er hat sich bei vielen reisen bewährt (passt in einen normalen koffer). das 055pro ist aber eindeutig das stabilere stativ. wenn du „hoch hinaus“ willst und ein extrem belastbares und praktikables stativ suchst kaufe dir das 058er. habe es bereits viele jahre und bin immer wieder begeistert vom handling. was den kopf betrifft so ist das geschmackssache. ich verwende sehr gerne den 410er getriebeneiger…dieser ist für architektur und für alle situationen perfekt wo es auf punktgenaue einstellungen ankommt. lg karl posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
