Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 20:12:39 Sö¶ren Ahrens Vielleicht gibt es noch ein anderes 35-70. Meins hat aber sicher keinen Blendenring. Ich habe anfangs verzweifelt danach gesucht weil das Sucherbild logischer weise extrem dunkel war 😉 Durch Zufall habe ich dann raus gefunden das ich das Objtektiv drehen muß und sich dadurch die Blende verstellt. Wenn ich es abnehme ist die Blende offen, wenn ich es drauf setze ist die Blende fast komplett geschlossen. Die Verbindung lö¶st sich zwischen Optik und Adapter. Der Adapter ist selbst verständlich eingerastet wie ein FT-Objektiv 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 20:37:28 Thomas Eichholz Sö¶ren Ahrens schrieb: > Vielleicht gibt es noch ein anderes 35-70. Ich hatte dieses, das hat einen Blendenring, ist unten auf dem Bild noch zu erkennen. http://cgi.ebay.de/Olympus-Zuiko-4-0-35-70-Zoomobjektiv_W0QQitemZ270011876802QQihZ017QQcategoryZ80439QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem > Meins hat aber sicher > keinen Blendenring. Ich habe anfangs verzweifelt danach gesucht > weil das Sucherbild logischer weise extrem dunkel war 😉 > Durch Zufall habe ich dann raus gefunden das ich das Objtektiv > drehen muß und sich dadurch die Blende verstellt. Wenn ich es > abnehme ist die Blende offen, wenn ich es drauf setze ist die > Blende fast komplett geschlossen. Ich kenne Deine Optik nicht, kannst Du mal ein Bild einstellen.. das hö¶rt sich für mich doch recht merkwürdig an, gerade wenn das gesamte Objektiv zu drehen ist, sollte es doch im übrigen fest am Bajonett sitzen.. Gruss Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 20:42:12 Robert Schroeder Sö¶ren Ahrens wrote: > Bei der Blende habe ich mich gerade informiert. Ich habe sehr > schö¶ne Bilder zum OM 50mm 1:1,4 gefunden. Dieses hat einen > Blendenring womit sich meine Frage erledigt. Ich weiß allerdings > nicht warum das 35-70 sowas nicht hat. Hast Du vielleicht die AF-Version erwischt (http://olympus-man.co.uk/35-70mmf35-45af.jpg)? Die hat anscheinend keinen, ich kann dort jetzt allerdings auch nicht erkennen, wie man damit manuell scharfstellen soll… > Noch eine Frage: Wo ist der Unterschied zwischen einer > Arbeitsblende und einer Springblende? Die (automatische) Springblende bezeichnet den Normalfall einer Blende, die beim ans Gehäuse geschraubten Objektiv immer offen ist, egal was man am Objektiv einstellt, die sich lediglich im Moment des Auslö¶sens schließt und danach wieder ö¶ffnet. Früher passierte das rein mechanisch. Arbeitsblende oder Arbeitsblendenbetrieb bezeichnet das Verfahren, bei der diese Springblendenfunktion nicht besteht. In dem Fall ist die Blende des angesetzten Objektivs immer auf den gerade eingestellten Wert geschlossen, was den Sucher entsprechend abdunkelt. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 20:48:18 Sö¶ren Ahrens Ich habe leider keinen Server auf den ich das Bild laden kann um einen Link hier rein zu stellen. Und in der Galeria hat es wenig zu suchen. Ich guck mal ob ich es irgendwie hier rein kriege. Zur Erklärung: Dein genanntes Objektiv ist es nicht. Meins ist im oberen Bereich nicht so lichtstark. Wie gesagt, es hat nur 5,6 am Ende. Hinten, am Anschluss, ist ein kleiner Haken. Wenn man den bewegt kann man die Blende verstellen. Dieses bewegen des Hakens übernimmt der Adapterring indem er an der richtigen Stelle ebenfalls das passende Gegenstück hat. So kann man beim drehen der Optik die Blende verstellen. Ich guck nochmal ob ich ein Bild von der Optik irgendwo finde. Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 20:49:22 Thomas Eichholz Hallo Sö¶ren, ich vermute, Du hast diese Optik gekauft: http://cgi.ebay.de/Olympus-OM-Objektiv-35-70-mm-1-3-5-4-5_W0QQitemZ220017005276QQihZ012QQcategoryZ3333QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem An die klassischen Olympus (OM 1, 2 und 4) war diese Optik meines Wissens nicht anzubringen; daher fehlt auch der Blendenrung für die Blendsteuerung. Ich vermute, daß die Opitk nicht wirklich kompatibel ist … Gruss Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 20:53:43 Sö¶ren Ahrens Alles klar! Habs verstanden… ist ja auch nicht sooo schwer 😉 Das Bild was du da hast sieht schon sehr nach meinem aus. Nur ist mir die Bezeichnung AF nicht aufgefallen. Ich gucke nochmal genauer nach sobald ich zu Hause bin. Ich bin mir mit der Lichtstärke auch nicht mehr 100% sicher 😉 Scharf stellen kannst du das in dem du die vordersten Linsen drehst. Das ist wie ein Tubus im Tubus und den äussersten kannst du drehen. Aber ich gehe davon aus das dieses hier meinem nur sehr ähnlich ist und meines für den manuellen Fokus gedacht ist. Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 21:03:29 Sö¶ren Ahrens Ich depp… ich habe doch eine Bewertung von dem Typen und dadurch auch ein Bild. Zum Glück sieht man den Teil wo der Blendenring sein sollte sehr gut! Nur mit der Lichtstärke habe ich mich getäuscht, warum auch immer 😉 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80391&item=7626366242 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 21:06:45 Sö¶ren Ahrens Mh, ich habe mittlerweile die glorreiche Idee gehabt meine Bewertungen zu durchstö¶bern. Du kö¶nntest recht haben. Nur meine Optik zu Hause hat noch zwei grüne Ringe vorne dran. Letztendlich ist es auch egal, denn ich habe es für einen Euro gekauft 😉 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80391&item=7626366242 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 22:32:25 Wolfgang Holota Das besagte 35-70 ist ein Powerfocus“-Objektiv. War für die OM-707 und OM-101 gedacht. Muss so ca. 1987 gewesen sein. Blende und Entfernung wurde über die Kamera elektronisch gewählt und eingstellt. Auch bei manueller Belichtung und MF. Im Grunde ist es modifiziertes OM-Bajonett die Objektive waren aber nicht für die manuellen OM´S geeignet. Umgekehrt konnten die regulären Zuikos auch nur mit wesentlichen Einschränkungen an den PowerFocus Modellen genutzt werden. Übrigens hatten die OM-707 und OM-101 die Ojektivverriegelung am Gehäuse wie alle anderen Mitbewerber. Das dürfte auch erklären warum das Objektiv am OM-4/3 Adapter einrasten kann. Schö¶nen Abend noch! Wolfgang Holota posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 22:44:01 Frank Hintermaier Hallo Sö¶ren! 🙂 Sö¶ren Ahrens“ schrieb: > Bei der Blende habe ich mich gerade informiert. Ich habe sehr > schö¶ne Bilder zum OM 50mm 1:1 4 gefunden. Dieses hat einen > Blendenring womit sich meine Frage erledigt. Ich weiß allerdings > nicht warum das 35-70 sowas nicht hat. Super dass du soviel Freude an dem OM-Objektiv hast und das obwohl es das Blendenhandicap hat. Ich bin auch ein Freund der „Analogen“ an der E-Kamera. Robert hat aber Recht mit einer E-1 kann ich auch wesentlich besser die Schärfe an einem OM einstellen. Mit der E-300 und z.B. dem Novoflex 400 bin ich manchmal schier verzweifelt weil die Schäfe im Sucher nicht identisch war mit der auf dem Bild. Seit ich mit der E-1 arbeite ist das Novoflex hingegen eines meiner liebsten Objektive geworden. Auch im Nahbereich (es hat dafür einen ausziehbaren Tubus). Leider ist es halt gigantisch groß. :-)) Hier gibt es einige die gerne alte analoge Objektive vor die E-x schrauben. :-)) Willkommen im Club! :-)) Einen großen Vorteil hast du ja schon selber erkannt. Es gibt super Objektive für kleines Geld. Vorallem die Zuikos. Und wem das manuelle Einstellen von Fokus und Blende dann noch Freude macht der kann sich stundenlang damit beschäftigen. Schau mal zu daß du mindestens noch ein Zuiko OM 50 /1.4 oder 1.8 bekommst. Diese Teilchen sind auch erste Sahne. Und noch ein Tip: Die die beiden letztgenannten haben 49mm Filterdurchmesser. Dadurch passen diverse 1A-Konverter von Olympus für die alte analoge IS-Serie daran. Die gibts auch für kleines Geld. Ich habe mir so ein wirklich hervoragendes Macro-Objektiv zusammengestellt. Schau mal hier: Auf dem Usertreffen aus der Hand gemacht: http://www.hintermaier.info/gmnich/page-0048.htm http://www.hintermaier.info/gmnich/page-0049.htm http://www.hintermaier.info/gmnich/page-0050.htm http://www.hintermaier.info/gmnich/page-0051.htm OM Zuiko 50/1.4 + Olympus Livezize Makrokonverter Gruß Frank“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 22:51:39 martin barann Ich habe mit folgenden OM-Zuikos hervorragende Erfahrung gemacht: Mein 1,8-50 selbst bei geö¶ffneter Blende (hängt aber laut anderen posts von der Seriennummer ab :-)). Das 2,8-100 ergibt ein ultrakompaktes 2,8-200er (klein wie ein Standardobjektiv!) und mein 4.0-200er mit dem original 2xOM-Konverter ein 800er, mit dem ich schon brauchbare Mondaufnahmen machte. Das Macro 3,5 50er ist auch laut Oly offenblendentauglich (na ja, bei 3.5, ist diese Aussage natürlich relativ), die Ergebnisse waren super. Bei den Weitwinkeln sieht das eher mau aus, das 2.0 35er ist schon auf dem Display recht flau. Gruss, Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2006 Uhrzeit: 10:35:12 Sö¶ren Ahrens Danke, in dem Club ist man doch gerne 😉 Ich habe mir gerade das 50/1,8 bei eBay ersteigert und bezahle inkl. Versand EUR 22,-. Das ist in meinen Augen ein Geschenk! Jetzt werde ich noch ausschau nacht super Teles und Macros machen. Von Tamron gibts auch einen 2x Konverter für OM habe ich gesehn. Ich versuche heut Mittag mal ein paar Bilder mit den 35-70 online zu stellen… Hoffentlich werden die auch gut 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2006 Uhrzeit: 22:30:13 Christof genaugenommen gibt sollte es zwei versionen ohne blendenring geben. einmal die af- und einmal die pf-version (pf=powerfocus) beide taugen mit om-Adapter leider nicht. Gruß Christof P.s. Bilder siehe:http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2006 Uhrzeit: 17:51:30 Sö¶ren Ahrens Also, meines ist das PF. Ich habe es gerade neben mir stehen. Was die Tauglichkeit angeht bin ich mittlerweile geteilter Meinung. Man kann es so nutzen, allerdings kann man mit offener Blende nur arbeiten wenn man das abfallen der Optik in kauf nimmt 😉 Das scharf stellen ist tatsächlich nicht 100% machbar. Wenn man die Bilder normal auf dem Bildschirm betrachtet sind sie durchaus als scharf zu beurteilen. Sobald man das Bild auf 100%iger Grö¶ße betrachtet wird es unscharf. Je nach Bild etwas mehr oder etwas weniger… Aber letztendlich wollte ich ja auch keine Plakate damit ausdrucken 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2006 Uhrzeit: 18:06:43 Johannes Hallo Sö¶ren, ich oute mich auch als Selbstschrauber und sage Willkommen im Club“. An meiner E-300 verwende ich mit Begeisterung das Asahi Pentax Super Takumar 50/1 4(M42-Gewinde)für Portraits. Seit ich dieses Objektiv habe ist mein Wunsch nach dem Zuiko 50/2 gestorben. Auch weitere M-42 Super Takumare von Pentax sind sehr interessant leider sind die ebay-Preise inziwschen gesalzen weil immer mehr diese Teile an ihren DSLR´s nutzen. Das wollte ich nur noch mal loswerden Gruß aus Oberbayern Johannes posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2006 Uhrzeit: 12:56:12 Sö¶ren Ahrens Hi, als Selbstschrauber würde ich mich nicht bezeichnen! Eher als verrückten“ der glaub mit der E-500 manuell scharf zu stellen Aber mit etwas Übung klappt das schon! Ich bin ja gespannt wie mein 50/1 8 wird was ich mir gerade ersteigert habe! Hoffentlich kann ich bei Offenblende vernünftig scharf stellen 😉 Sö¶ren posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2006 Uhrzeit: 14:51:03 Martin Barann Sö¶ren Ahrens schrieb: > Hi, > als Selbstschrauber würde ich mich nicht bezeichnen! Eher als > verrückten“ der glaub mit der E-500 manuell scharf zu stellen > Aber mit etwas Übung klappt das schon! > Ich bin ja gespannt wie mein 50/1 8 wird was ich mir gerade > ersteigert habe! Hoffentlich kann ich bei Offenblende vernünftig > scharf stellen 😉 > Sö¶ren > Klappt ganz gut schaust Du hier: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e1&type=large&photo=e1_42850fdc08 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2006 Uhrzeit: 23:02:04 Dietrich Degenhardt Die Verwirrung um die Blendeneinstellung läßt sich leicht erklären, wenn man die mechanischen Zusammenhänge betrachtet. Der Einstellring für die Blende an den OM-Objektiven begrenzt wie weit die Kamera (OM 1 bis 40) beim Auslö¶sen die Blende des Objektives schließt. Erst nach dem Auslö¶sen und vor dem öffnen des Verschlusses wird die Blende auf den eingestellten Wert geschlossen. Damit hat man ein helleres Sucherbild und kann beim Fokussieren die Schärfeebene genauer erkennen. Das Schließen der Blende erfolgt über einen kameraseitigen Hebel, der einen Nippel am Objektiv-Bajonett mitnimmt und so die Blende bis zum zuvor eingestellten Wert schließt. Erst die mit Programmautomatik ausgestatteten Modelle haben die Blende nicht nur gegen die durch den Blendenring eingestellte Begrenzung auf den vorgewählten Wert schließen kö¶nnen, sondern auch grö¶ßere Blendenö¶ffnungen durch den von der Belichtungsautomatik gesteuerten Weg des kameraseitigen Hebels einstellen kö¶nnen. Wenn Du die Blende über ein Verdrehen des Objektives im Bajonett einstellst, läuft wahrscheinlich der Nippel des Objektivbajonetts gegen einen Vorsprung im Adapter. Damit hast du zwar keine Skala um den Blendenwert genau einzustellen, aber es sollte fuktionieren. Mir machen solch rudimentäre Einstellmö¶glichkeiten Freude und ich wünsche Dir viel Spaß mit dem Objektiv. Gruß Dietrich Sö¶ren Ahrens schrieb: > Vielleicht gibt es noch ein anderes 35-70. Meins hat aber sicher > keinen Blendenring. Ich habe anfangs verzweifelt danach gesucht > weil das Sucherbild logischer weise extrem dunkel war 😉 > Durch Zufall habe ich dann raus gefunden das ich das Objtektiv > drehen muß und sich dadurch die Blende verstellt. Wenn ich es > abnehme ist die Blende offen, wenn ich es drauf setze ist die > Blende fast komplett geschlossen. > > Die Verbindung lö¶st sich zwischen Optik und Adapter. Der Adapter > ist selbst verständlich eingerastet wie ein FT-Objektiv 😉 > > Sö¶ren > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2006 Uhrzeit: 10:29:47 Sö¶ren Ahrens Genau auf den Punkt gebracht! So ist es und so kann man es nutzen. Spaß macht es auf jeden Fall, mehr als ich dachte! Das einzige was mir Bedenken macht ist das wackelnde Objektiv vorne dran wenn man eine offene Blende braucht 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
