Datum: 25.05.2008 Uhrzeit: 20:57:38 Detlef Meinke hans schrieb: > Funktioniert denn der Bildstabilisator mit dem Novoflex bzw. der > Russentonne? Ich meine, ich hätte mal gelesen, daß er bei nur > zusammen mit den E- Zuikos funktioniert. Anfangs ja, nach einem der letzten Firmware-Updates funktioniert er auch an Nicht E-Zuikos“ 🙂 Gruß Detlef Meinke“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.05.2006 Uhrzeit: 21:42:16 Martin Schaffer Hallo Jürgen, ich kann dir zwar nicht sagen, ob das alles in den 100er reinpasst, aber in den 200er passt es allemal. Den hab ich nämlich mit 14-45,40-150,FL36,3 Filtern,bald Sigma 1,4 30mm (wird auch reinpassen) und ersatzbatterien. Zudem ist noch das Kramfach oben frei für Reiseutensilien und das Stativ hat an der Seitenschlaufe Platz. Alles in allem ein sehr volles Gerät, was aber nur wenige Euro bei Froogle mehr kostet als der 100er. Also würde ich eher zum 200er greifen. Martin —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 16:23:06 michi pfister Gelesen und Bilder angseschaut hab ich schon genug! sorry, wollte nur helfen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 16:41:30 Burkhard K. Ich habe mir beim MM die 100er und 200er angeschaut und dann die 200er genommen. Die E-500 mit DZ Kit würde vermutlich in die 100er passen, auch mit angesetztem 40-150er. Das Blitzlich sollte in das separate Fach (oben) passen. Ich hatte auch wegen Blitz usw. nachgeschaut und letztendlich die Slingshot 200 genommen … in Erwartung Zubehö¶rteile die da noch kommen. Die Aussenabmessungen beider Taschen sind kaum merklich wenn man sie betrachtet, aber man hat bei der Slingshot dann doch noch was Luft für Zubehö¶r. Und inzwischen hat sich meine Wahl auch bestätigt 🙂 die grö¶ssere war die richtige … zumindest für mich. Habe derzeit eine E-330, 14-45, 40-150, 50Makro, ext. Metz Blitz, Akkus, Filter und Fernbedienung unter gebracht. 1 Ladegerät würde auch noch passen für den Urlaub und mit etwas Umbau und gutem Willen passt sogar noch meine C-8080 mit rein. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 16:56:46 Robert Schroeder Burkhard K. wrote: > Ich habe mir beim MM die 100er und 200er angeschaut und dann die > 200er genommen. […] > Habe derzeit eine E-330, 14-45, 40-150, 50Makro, ext. Metz Blitz, > Akkus, Filter und Fernbedienung unter gebracht. 1 Ladegerät würde > auch noch passen für den Urlaub und mit etwas Umbau und gutem > Willen passt sogar noch meine C-8080 mit rein. Und wie trägt sich das Teil, wenn ich hier mal so reinfragen darf? Insbesondere im Vergleich zu einem echten“ Rucksack? Ich spiele auch mit dem Gedanken mir sowas anzutun. Als Optimum stelle ich mir ein rucksackartiges Utensil vor wo ein Gehäuse drei bis vier Objektive incl. 50-200 und eine 0 75- oder besser 1 5-l-Flasche Wasser reinpassen. Würde das Teil dafür womö¶glich reichen? Ciao Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 17:29:04 Michael Münchow Robert Schroeder schrieb: > Und wie trägt sich das Teil, wenn ich hier mal so reinfragen darf? > Insbesondere im Vergleich zu einem echten“ Rucksack? Ich bin ganz zufrieden mit dem Tragekomfort meines Slingshots 200 wenn alles festgezurrt ist sind Wanderungen und Radfahren kein Problem (auch in vollbeladenem Zustand). > Ich spiele auch mit dem Gedanken mir sowas anzutun. Als Optimum > stelle ich mir ein rucksackartiges Utensil vor wo ein Gehäuse > drei bis vier Objektive incl. 50-200 und eine 0 75- oder besser > 1 5-l-Flasche Wasser reinpassen. Würde das Teil dafür womö¶glich > reichen? Also Deine Objektive zuzügl. div. Kleinkram inkl. Body sollten kein Problem darstellen. Nur die Wasserflasche passt nicht mehr leider … Gruß Michael“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 20:21:14 Martin Schaffer > Also Deine Objektive zuzügl. div. Kleinkram inkl. Body sollten > kein Problem darstellen. Nur die Wasserflasche passt nicht mehr, > leider … > > Gruß Michael > Kann mich nur anschließen. Sollte alles außer die Flasche passen. Oben in das Fach passt bei mir eine 0,5l Wasserflasche (PET). Zum Vergleich die Form der Brandenburger-Mineralwasserflasche von Aldi 0,5l. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2006 Uhrzeit: 9:35:27 Burkhard K. Martin Schaffer schrieb: > >> Also Deine Objektive zuzügl. div. Kleinkram inkl. Body sollten >> kein Problem darstellen. Nur die Wasserflasche passt nicht mehr, >> leider … >> >> Gruß Michael >> > > Kann mich nur anschließen. Sollte alles außer die Flasche passen. > Oben in das Fach passt bei mir eine 0,5l Wasserflasche (PET). Zum > Vergleich die Form der Brandenburger-Mineralwasserflasche von Aldi > 0,5l. > Jedes System hat halt seine Vor- und Nachteile. Eine umfangreiche Ausrüstung, ggf. auch grö¶ssere Zoom Objektive, auf längeren Fotowanderungen sind vielleicht in einem Rucksack besser. Beim Slingshot hängt das Gewicht im wesentlichen auf einem Gurt, bei einem Rucksack verteilt es sich eben auf zwei Träger. Ich habe noch eine kleinere Tasche dieser Bauart von Kaiser, damals für meine C-8080 eigentlich rein zufällig bei Foto-Koch als Ausverkauf gekauft und war davon begeistert, da man die Tasche nicht abziehen muss wie ein Rucksack, wenn man an seinen Foto will. Desweiteren baumelt sie nicht so an der Seite rum wie eine normale Fototasche, damit z.B. auch beim Radfahren brauchbar. Das man die Tasche einfach von hinten nach vorne drehen kann finde ich recht praktisch. Dies war letztendlich dann auch der Grund warum ich wieder solch eine Tasche gekauft habe. Gibt glaube auch von Tamrac so was ähnliches. Habe auch irgendwo einen Rucksack gesehen, wo man den einen Träger abklipsen kann um ihn dann von hinten nach vorne zu drehen. Eines hat mich am Anfang bei der Slingshot jedoch gestö¶rt. Man kommt durch die seitliche Luke (die beim nach vorne drehen dann oben ist) nicht an die zusätlichen Objektive. Man muss dazu dann die zusätzliche Sicherung jeweils auf einer Seite lö¶sen um die Tasche weiter zu ö¶ffnen wenn man an die Objektive will. Nach einiger Übung funktioniert das jetzt aber recht gut. Von daher kann ich die Tasche empfehlen, ausprobieren sollte das aber jeder für sich selbst, wie bei allem. Übrigends hat die Tasche auch eine integrierte Regenhaube. Nett ist das integrierte Micorfasertuch, welches auch als Displayabdeckung dient. Über entsprechende vorhandene Schlaufen lässt sich auch weiteres Lowepro Zubehö¶r (wie z.B. Objektivkö¶cher für’s Superzoom oder Tele) anhängen. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2006 Uhrzeit: 19:58:24 Georg Burkhard K. schrieb: > Martin Schaffer schrieb: > >> > > Habe auch irgendwo einen Rucksack > gesehen, wo man den einen Träger abklipsen kann um ihn dann von > hinten nach vorne zu drehen. Von holst-direkt.de“ gibt es einen Rucksack der sich ähnlich nach vorne schwingen lässt wie die slingshot. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2006 Uhrzeit: 10:49:20 Claudia Janßen-Timmen Hallo Robert, meinen ö¶sterlichen alpinen Skiurlaub haben Tasche und ich überzeugend gemeistert. Selbst Stürze im Schnee hatten keinerlei Konsequenzen zur Folge. Die Zugriffzeit auf die Kamera ist vortrefflich. Keine Feuchtigkeit im Inneren festzustellen…. (In der ungarischen (staubigen) Pusta hatte ich schon im Herbst keine Probleme feststellen kö¶nnen) Angenehm zu tragen, kaum stö¶rend. Als Fototasche kaum (gar nicht) erkennbar. Slingshot 100 Inhalt bei mir: E300 + 18-45 + 50-200 + FL36 + 2BLM1 + 8Mignon NIMH + 2 Filter + Speicherkarten + PD70x + Pinsel + Tücher + freies oberes Fach für z.B. Geldbö¶rse, Schlüssel und Papiere… Ich kann dieses Teil uneingeschränkt empfehlen…… gerade unumschlungene Grüße Claudia J-T Robert Schroeder schrieb: > Und wie trägt sich das Teil, wenn ich hier mal so reinfragen darf? > Insbesondere im Vergleich zu einem echten“ Rucksack? posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
