Katz Eye fuer die E-300

Datum: 22.04.2006 Uhrzeit: 20:09:58 Michel Ich habe vor geraumer Zeit mitbekommen das hier mal ne Sammelbestellung von Katz Eyes für die E-1 gelaufen ist, und hab mir da schon die selben Fragen gestellt. Und da es nun für die E-300 ist, hab ich mir gedacht ich frag hier mal nach, und lerne dazu…mehr nicht. Jürgen Schrader schrieb: > Ich provozier jetzt mal (aber das ist wirklich nicht bö¶se > gemeint): > > Wenn du keine Ahnung hast was dir das bringen kö¶nnte, warum > denkst du dann drüber nach einen zu kaufen? > > Oder anders: fehlt dir was an deiner Kamera, das du damit beheben > mö¶chtest? > > Persö¶nlich fällt mir im Moment keine Situation ein in der es mir > diese Ausgabe Wert wäre. > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2006 Uhrzeit: 21:06:19 Robert Schroeder Michel wrote: > Katz Eye hat nun eine Sucherscheibe für die E-300 entwickelt. […] > > Da meine E-300 meine erste SLR ist, ist nun meine Frage was bringt > mir die Katz Eye für Vorteile, bzw. auch welche Nachteile? […] Wenn aus meiner E-300 nicht inzwischen eine E-500 bzw. E-330 geworden wäre, würde mich das Thema mittlerweile doch auch sehr interessieren – die E-330 erschlägt das Problem allerdings inzwischen weitgehend durch die Live-View-Einrichtung, so dass mein persö¶nlicher Bedarf für eine solche Scheibe – die mö¶glicherweise auch in die E-330 passen kö¶nnte, vielleicht hö¶rt man da ja noch was zu – nicht mehr so ausgeprägt ist. Ausgehend von den Stimmen, die man zur Katz-Eye-Scheibe für die E-1 bisher so gehö¶rt hat, nehme ich als Vorteil vor allem mal an, dass man mit der Katz-Eye-Scheibe überhaupt erstmals an der E-300 vernünftig manuell fokussieren kann. Mit der Original-Sucherscheibe der E-300 (die der E-1 ist darin wohl besser) kann man das, v.a. mit nicht-hochlichtstarken Objektiven, nicht wirklich – weil die (nur semi-mattierte) Original-Einstellscheibe nicht nur sehr klein ist, sondern auch mehr Schärfe bzw. Schärfentiefe zeigt, als wirklich da ist und aufs Bild kommt. Man findet“ den exakten Schärfepunkt deswegen nur sehr schwer. Wie auch immer die Mattierung der Katz-Eye-Scheibe an sich geartet ist sie ermö¶glicht durch Schnittbildindikator und Mikroprismenring eine exakte Schärfenkontrolle. Spätestens mit dem OptiBrite-Gedö¶ns was auch immer das ist kö¶nnte die Scheibe zudem für noch etwas mehr Sucherhelligkeit sorgen als die E-300-Scheibe gebracht hat obwohl die *Helligkeit* des Sucherbilds der E-300 auch im Originalzustand meines Erachtens keinen Anlass zur Kritik gibt. Ein Punkt der womö¶glich als Nachteil empfunden werden kann: Innerhalb dieser Einstellhilfen das heißt innerhalb des Kreises in dem sich Schnittbild und Mikroprismen befinden existiert überhaupt keine Mattierung dort ist immer alles scharf; wenn der Fokus nicht stimmt sind die Teile lediglich gegeneinander verschoben. Ein weiterer Punkt der sich eventuell als Nachteil herausstellen kann: Bei kleinen Blendenö¶ffnungen d.h. mit entsprechend abgeblendeten manuellen Objektiven oder mit sehr lichtschwachen Automatik-Objektiven dunkelt irgendwann die Hälfte der Schnittbild-/Mikroprismen-Anordnung ab und wird schwarz. Laut Katz Eye tritt das bei der für die E-300 eingesetzten Variante jedoch erst ab Blende 11 auf was sich bemerkenswert anhö¶rt (bei meinen alten analogen Kleinbildkameras die ein ähnliches Feature besaßen begann die Abdunklung bereits zwischen 4 und 5 6). Schwierig werden kö¶nnte es allerdings dann noch mit dem Einbau denn um das Teil einbauen zu lassen müsste man dafür entweder lokal eine Werkstatt finden die sich mit der E-300 auskennt oder die Kamera nach USA schicken (und dem Katz-Eye-Hersteller zu den Einbaugebühren auch noch die Rücksendekosten erstatten). Eines ist meines Erachtens jedenfalls klar – solange die Display- bzw. elektronische Suchertechnik noch nicht soweit ist dass sie den optischen Sucher ersetzen kann solange werden auch kleine Verbesserungen am regelmäßig ja leider nur eingeschränkt brauchbaren optischen DSLR-Sucher ihre Berechtigung und eine gewisse Konjunktur haben… Gruß Robert Robert Schroeder www.fourthirdsforum.de www.iemp.net/rs/fototechnik“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2006 Uhrzeit: 10:59:15 michi pfister Michel schrieb: > Ich habe vor geraumer Zeit mitbekommen das hier mal ne > Sammelbestellung von Katz Eyes für die E-1 gelaufen ist, und hab > mir da schon die selben Fragen gestellt. Und da es nun für die > E-300 ist, hab ich mir gedacht ich frag hier mal nach, und lerne > dazu…mehr nicht. > > Jürgen Schrader schrieb: > Hallo, ich habe die KatzEye (optibright mit Gitterlinien) in der E-1. Vorteil: manuelles Scharfstellen ist mit der KatzEye gut mö¶glich. Nachteil: die Belichtungsmessung mit ‚ESP‘ oder ‚mittenbetont‘ funktioniert leider nicht mehr zufriedenstellend (Spotmessung funktioniert allerdings ohne Einschränkung). Das ist allerdings objektivabhängig, mit dem Sigma 55-200mm kann man ESP und mittenbetont vö¶llig vergessen, mit dem DZ 50/2.0 z.B. sind die Abweichungen eher gering.. Ich habe die KatzEye in Verbindung mit einer 1,2-fach Sucherlupe (Nikon DK-17) und großer Augenmuschel (Nikon DK-19) und bin hochzufrieden. Das ganze war natürlich nicht billig und mit Bastelei verbunden. Inwieweit Dir (oder anderen) ein solcher Sucherumbau entgegenkommt hängt stark von Deinen persö¶nlichen Vorlieben ab. Übrigens, die Gitterlinien bei meiner KatzEye sind nicht wirklich exakt – da hätte ich mir in dieser Preisklasse eine genauere Fertigung gewünscht…. Grüße ………………michi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2006 Uhrzeit: 11:43:12 Michel Danke Robert, wieder was gelernt. Gruß Michel Robert Schroeder schrieb: > Michel wrote: > >> Katz Eye hat nun eine Sucherscheibe für die E-300 entwickelt. […] >> >> Da meine E-300 meine erste SLR ist, ist nun meine Frage was bringt >> mir die Katz Eye für Vorteile, bzw. auch welche Nachteile? […] > > Wenn aus meiner E-300 nicht inzwischen eine E-500 bzw. E-330 > geworden wäre, würde mich das Thema mittlerweile doch auch sehr > interessieren – die E-330 erschlägt das Problem allerdings > inzwischen weitgehend durch die Live-View-Einrichtung, so dass mein > persö¶nlicher Bedarf für eine solche Scheibe – die mö¶glicherweise > auch in die E-330 passen kö¶nnte, vielleicht hö¶rt man da ja noch was > zu – nicht mehr so ausgeprägt ist. > > Ausgehend von den Stimmen, die man zur Katz-Eye-Scheibe für die E-1 > bisher so gehö¶rt hat, nehme ich als Vorteil vor allem mal an, dass > man mit der Katz-Eye-Scheibe überhaupt erstmals an der E-300 > vernünftig manuell fokussieren kann. Mit der Original-Sucherscheibe > der E-300 (die der E-1 ist darin wohl besser) kann man das, v.a. > mit nicht-hochlichtstarken Objektiven, nicht wirklich – weil die > (nur semi-mattierte) Original-Einstellscheibe nicht nur sehr klein > ist, sondern auch mehr Schärfe bzw. Schärfentiefe zeigt, als > wirklich da ist und aufs Bild kommt. Man findet“ den exakten > Schärfepunkt deswegen nur sehr schwer. Wie auch immer die > Mattierung der Katz-Eye-Scheibe an sich geartet ist sie ermö¶glicht > durch Schnittbildindikator und Mikroprismenring eine exakte > Schärfenkontrolle. > Spätestens mit dem OptiBrite-Gedö¶ns was auch immer das ist kö¶nnte > die Scheibe zudem für noch etwas mehr Sucherhelligkeit sorgen als > die E-300-Scheibe gebracht hat obwohl die *Helligkeit* des > Sucherbilds der E-300 auch im Originalzustand meines Erachtens > keinen Anlass zur Kritik gibt. > Ein Punkt der womö¶glich als Nachteil empfunden werden kann: > Innerhalb dieser Einstellhilfen das heißt innerhalb des Kreises > in dem sich Schnittbild und Mikroprismen befinden existiert > überhaupt keine Mattierung dort ist immer alles scharf; wenn der > Fokus nicht stimmt sind die Teile lediglich gegeneinander > verschoben. > Ein weiterer Punkt der sich eventuell als Nachteil herausstellen > kann: Bei kleinen Blendenö¶ffnungen d.h. mit entsprechend > abgeblendeten manuellen Objektiven oder mit sehr lichtschwachen > Automatik-Objektiven dunkelt irgendwann die Hälfte der > Schnittbild-/Mikroprismen-Anordnung ab und wird schwarz. Laut Katz > Eye tritt das bei der für die E-300 eingesetzten Variante jedoch > erst ab Blende 11 auf was sich bemerkenswert anhö¶rt (bei meinen > alten analogen Kleinbildkameras die ein ähnliches Feature besaßen > begann die Abdunklung bereits zwischen 4 und 5 6). > Schwierig werden kö¶nnte es allerdings dann noch mit dem Einbau > denn um das Teil einbauen zu lassen müsste man dafür entweder lokal > eine Werkstatt finden die sich mit der E-300 auskennt oder die > Kamera nach USA schicken (und dem Katz-Eye-Hersteller zu den > Einbaugebühren auch noch die Rücksendekosten erstatten). > Eines ist meines Erachtens jedenfalls klar – solange die Display- > bzw. elektronische Suchertechnik noch nicht soweit ist dass sie > den optischen Sucher ersetzen kann solange werden auch kleine > Verbesserungen am regelmäßig ja leider nur eingeschränkt > brauchbaren optischen DSLR-Sucher ihre Berechtigung und eine > gewisse Konjunktur haben… > Gruß > Robert > Robert Schroeder > www.fourthirdsforum.de > www.iemp.net/rs/fototechnik —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2006 Uhrzeit: 15:40:53 Thomas Ecke Moin Michi, michi pfister wrote: > Michel schrieb: > […] > Ich habe die KatzEye in Verbindung mit einer 1,2-fach Sucherlupe > (Nikon DK-17) lohnt sich solch eine geringe Vergrö¶ßerung? Vor ein paar Tagen habe ich zufällig mit einem E-300 User gesprochen, der die ME-1 hat. Der ärgert sich über die Investition, da es nicht den erhofften Effekt gebracht hat. > und großer Augenmuschel (Nikon DK-19) und bin hochzufrieden. Ist denn diese Augenmuschel wirklich besser, als die EP-2 – hast Du da eine Vergleichsmö¶glichkeit? Von meiner EP-2 bin ich schon etwas entäuscht. Den Lichteinfall habe ich dort mit selbstklebenden Schaumgummipads eliminiert. Was mich nun allerdings noch richtig stö¶rt, ist die Tatsache, daß sich die EP-2 immer ungefragt verabschiedet. Wie sicher hält denn Deine Bastelei an der Cam? cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2006 Uhrzeit: 22:08:53 Thomas Ecke Moin michi, michi pfister wrote: > > … Mehr als 1,2-fach würde ich nicht machen, da > man dann nicht mehr das ganze Sucherbild überblicken kann das wiederum habe ich noch gar nicht bedacht. Das wäre latürnich ein handicap. Da fällt mir ein: vor ein paar jährchen hattem ich mal durch eine Nikon mit Sucherlupe sehen kö¶nnen (kein Winkelsucher). Die Vergrö¶ßerung war imo 2x und nur ein Ausschnitt. Irgendwie auch nicht das, was ich mir vorstelle. > Die EP-2 ist m.E. fürchterlich! Die Nikon DK-19 schließt bei mir > perfekt ab. Meine Bastelei hält bislang einwandfrei (mit so ’nem > Pattex-Zeugs gepappt), die Augenmuschel ist allerdings nicht mehr > abnehmbar… Vor so einer brutalen Methode scheue ich mich. Eventuell würde ich an meiner EP-2 eine Fangleine montieren. > Ich habe das schon mal beschrieben: Genau! In der Zwischenzeit erinnerte ich mich ganz schwach und habe dann mal gesucht und gefunden. Trotzdem Danke für den Hinweis. cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2006 Uhrzeit: 18:17:53 michi pfister Thomas Ecke schrieb: >> Die EP-2 ist m.E. fürchterlich! Die Nikon DK-19 schließt bei mir >> perfekt ab. Meine Bastelei hält bislang einwandfrei (mit so ’nem >> Pattex-Zeugs gepappt), die Augenmuschel ist allerdings nicht mehr >> abnehmbar… > > Vor so einer brutalen Methode scheue ich mich. Eventuell würde ich > an meiner EP-2 eine Fangleine montieren. so brutal ist es nun auch wieder nicht, die ganze Einheit (DK-17M und DK-19) ist an den Oly EP-1 ‚angepappt‘ und läßt sich als Einheit wie eine original EP-1 abnehmen und auch wieder durch ein original EP-1 ersetzen, das ich seperat gekauft habe.. >> Ich habe das schon mal beschrieben: > > Genau! In der Zwischenzeit erinnerte ich mich ganz schwach und habe > dann mal gesucht und gefunden. Trotzdem Danke für den Hinweis. Nix zu danken, dafür sind Foren ja da.. schö¶nen Gruß ………….vom michi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2006 Uhrzeit: 12:57:28 Thomas Ecke Moin Michi, michi pfister wrote: > […], die ganze Einheit (DK-17M > und DK-19) ist an den Oly EP-1 ‚angepappt‘ und läßt sich als > Einheit wie eine original EP-1 abnehmen und auch wieder durch > ein original EP-1 ersetzen, das ich seperat gekauft habe.. dadurch besteht aber auch wieder die Gefahr des verlierens, oder zeigt die runde Augenmuschel nicht die Neigung zum selbstlö¶sen? Die untere, gerade Kante der EP-2 verursacht wohl hauptsächlich das ungewollte lö¶sen. cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.04.2006 Uhrzeit: 6:56:57 Thomas Ecke Moin Rolf-Christian, Rolf-Christian Müller wrote: > [EP-2] > Ich habe *erst* eine verloren, natürlich beim UT, wo denn sonst? erst ist gut. Ehrlich gesagt mö¶chte ich meine gar nicht verlieren, die hat ja fast 30 Euro gekostet. Damit ist sie für mich alles andere alles ein Wegwerfprodukt. Bisher war sie 2x weg. Einmal beim Konzert und einmal bei Spaziergang. Zum Glück jedes mal wiedergefunden. Aber etwas nervt mich das schon. cu Thomas ——————————————————————————————————————————————