Datum: 23.10.2014 Uhrzeit: 23:13:38 Ralf Hess Hallo Forum und alle die mir geantwortet haben, Danke für die Anregungen. Ich habe nun meine eigene Erfahrungen machen dürfen, ich werde es nächstes Jahr sicherlich nochmals versuchen. Die Hunde sind verdammt schnell, das hatte ich so nicht erwartet. Es sind viele Fehlversuche dabei, aber auch ein paar brauchbare Aufnahmen. Ich habe in der FC ein paar Aufnahmen in meiner Bildergalerie eingestellt. Hier der Link dazu. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1954749/display/34882945 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1954749/display/34882899 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1954749/display/34882899 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1954749/display/34882813 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1954749/display/34882773 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1954749/display/34879846 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1954749/display/34879837 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1954749/display/34879808 Über weitere Anregungen bin ich dankbar. LG Ralf Hess — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.03.2012 Uhrzeit: 16:43:56 R. Wagner Am Tue, 20 Mar 2012 15:05:10 +0100 schrieb Oliver Ge.ibel: > http://500px.com/photo/4331146 Nimm Photoshop. Ein solches Bild ist nicht mö¶glich. Das fängt beim Fokuspunkt und der Schärfentiefe an und hö¶rt bei der Belichtungszeit nicht auf. Schon 30 Sekunden Belichtungszeit sorgen für Strichsterne. > http://500px.com/photo/3268311 Kein grö¶ßeres Problem. Längere Belichtungszeit und mit Wanderblitztechnik den Vordergrund anblitzen. Spannend ist es aber erst, wenn der Baum im Norden steht und die Sterne sich um den Baum drehen. Hier sieht man, was man selbst bei hellem Horizont für Belichtungszeiten braucht: über drei Minuten. In Deutschland kriegt man überhaupt nie einen dunklen Horizont – zuviel städtische Lichtverschmutzung.) > http://500px.com/photo/5495866 Auch das hier ist kein UWW sondern im Endeffekt ein 14er. Bei 7mm sieht die Sache ganz anders aus. Gleiche Vorgehensweise wie beim Bild davor. > http://500px.com/photo/5143464 Photoshop. Wenn Du solche Sterne hast, ist es ziemlich dunkel. Wenn Du dann eine Belichtung der Steppe bis zum Horizont haben willst, sind Minimum 30 Sekunden angesagt – egal wie hoch man die ISO aufdreht. Und in der Zeit sind die Sterne davongelaufen. Und per Blitz kannst Du nicht bis zum Horizont beleuchten. Grüße Reinhard Wagner PS: wegen der Dunkelheit im Sucher: hast DU LV-Erweiterung eingeschaltet? —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.03.2012 Uhrzeit: 21:39:53 Subhash Oliver Ge.ibel wrote: > Werde mir ein noch dunkleres Umfeld suchen > und mit kürzeren Zeiten, hö¶heren ISO und grö¶ßeren Blenden > weitermachen. Wenn du einen Tiefenschärfenrechner zu Rate ziehst, ersparst du dir vielleicht die hö¶heren ISO. Z.B. kannst du mit 14 mm Brennweite, Blende 3.5 und 4 Meter Entfernungseinstellung ein Motiv von 2 Meter bis unendlich scharf haben. Da wäre dein Beispiel schon auf unter 15 Sekunden Belichtungszeit gekommen. — Subhash Baden bei Wien http://fotoblog.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2012 Uhrzeit: 10:33:58 Oliver Ge.ibel Subhash schrieb: > Wenn du einen Tiefenschärfenrechner zu Rate ziehst, ersparst du > dir vielleicht die hö¶heren ISO. Z.B. kannst du mit 14 mm > Brennweite, Blende 3.5 und 4 Meter Entfernungseinstellung ein Motiv > von 2 Meter bis unendlich scharf haben. Da wäre dein Beispiel schon > auf unter 15 Sekunden Belichtungszeit gekommen. > Ja, den Gedanken hatte ich auch, angeregt durch http://gwegner.de/know-how/fotos-und-zeitraffer-von-sternen-und-der-milchstrasse-fotografieren-und-bearbeiten/ Werde am Wochenende mal weiterexperimentieren. 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2012 Uhrzeit: 23:09:18 Peter Herth Am 20.03.12 15:05, schrieb Oliver Ge.ibel: > Hi, > > würde mich gerne mal in der Nachtlandschafts- und > Sternenfotografie versuchen und kö¶nnte ein paar Tipps gebrauchen. > > Thema Fokushilfslicht: > Bei meinen ersten Versuchen hatte ich schon Probs bei der > Kameraeinrichtung. Trotz Taschenlampe zeigte das PEN-Display > nichts als schwarzes Rauschen mit diffusem Lichtschimmer. Weder > Bildausschnittswahl noch halbwegs verlässliche Fokussierung waren > so mö¶glich. Mö¶chte daher eine stärkere Taschenlampe kaufen. > Worauf sollte ich dabei achten? Reicht ein Modell wie die Led > Lenser V2 > http://www.zweibrueder.com/produkte/html_classicline/html_profilampen/vquadrat.php?id=vquadrat > aus? > Hallo Oliver, 110 Lumen ist wirklich nicht viel – die Leuchtweite ist wie viele andere Angaben der Zweibrüder nicht soo ernst zu nehmen… Ich würde eine Taschenlampe mindestens mit AA Zellen wählen, moderne LEDs erreichen jenseits von 200 Lumen und mehrere Lichtstärken schaden sicher nicht. Schau mal nach Fenix oder Zebralight (bin selber ein Zebralight Fan). Viele Grüße, Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2012 Uhrzeit: 10:29:28 Oliver Ge.ibel Danke für den Tipp! Die Zebralight sehen echt gut aus, auch mit Befestigung am Kopf macht einen praktischen Eindruck. Jetzt hatte ich aber voller Ungeduld schon die V2 bestellt. Naja, werde die am WE mal testen, muss jetzt einfach raus bei dem klaren Nachthimmel! 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2012 Uhrzeit: 20:25:58 Diego Hallo, Ich hab ne Homepage, die sich ausschließlich mit meiner Leidenschaft, der Nachtfotografie beschäftigt. Da siehst Du ne Menge Bilder. Sollte da ins dabei sein, woz Du fragen hast, dann Frage 😉 www.ephigenium.de Liebe Grüße Diego — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2012 Uhrzeit: 13:33:20 Oliver Ge.ibel Hi Diego, sind ein paar spannende Bilder dabei, danke. Vlt. probier ich auch mal was in der Richtung, momentan geht es mir aber eher darum, den Sternenhimmel mö¶glichst gut sichtbar zu machen. LG Oliver — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————