Datum: 28.07.2014 Uhrzeit: 8:48:46 Dirk S. Hallo, ich hatte mir ja die E-M1 mit dem 12-50 Kit-Objektiv gekauft. Jetzt habe ich mal dieses Bild gemacht: http://olye.fotografierer.com/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pid=193#top_display_media Ich finde die Schärfe nicht so überzeugend. Z.B. gibt es ziemlich viele Stö¶rungen auf dem blauen Autobahnwegweiser. Auch bei den Büschen im Hintergrund sieht man ziemlich viele Artefakte. Oder bin ich zu anspruchsvoll? Vielen Dank und viele Grüße Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2014 Uhrzeit: 10:01:48 Eckhard Hallo Dirk, JA! das ist ein nettes immerdrauf für Videos (ich mache kein) und Notiz-Fotos, aber bei Fotos nur begrenzte Qualität – für übliche Web-Bilder vö¶llig ausreichend. Aber bei Spaziergängen ist dieses sehe schnelle Objektiv mit seiner Macro-Funktion sehr nützlich, auch wenn es den Sensor der OMD E-M1 nicht ausnutzt. Ein (außer bei Videonutzern) wenig geliebtes, aber im praktischen Umgang sehr nützliches preiswertes Objektiv. Eines der veralteten” FT-Objektive wie z.B. 14-54 bringt Dich ei —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2014 Uhrzeit: 11:48:49 Volker Gringmuth Leider kann ich von deinem Beispielbild nur die kleine Webansicht sehen. Wenn du es z.B. auf picpaste.de hochlädst, steht es in voller Grö¶ße zum Download bereit. Das 12â50 wird von den Anwendern sehr zwiespältig gesehen. Es ist klein und hat einen interessanten Brennweitenbereich. Es ist leise und daher sehr gut für Videoaufnahmen zu verwenden, auch wegen des Powerzooms. Aber es ist von der Bildqualität her nicht so der Brüller. (Ich gebe das nur als meinen subjektiven Eindruck von vergangenen Diskussionen wieder, ich habe das Objektiv selbst nicht, meine E-M1 hab ich mit dem 12â40 gekauft, das natürlich in einer ganz anderen Liga spielt.) Oly war schon immer bekannt dafür, selbst als billiges Kitobjektiv schon sehr brauchbare Scherben mitzuliefern (wenn ich mal an meine erste E-500 denke), aber das 12â50 scheint da eine neue Untergrenze zu definieren. Dessen Stärken liegen eher in der Schnelligkeit und der Makrofunktion als in der Abbildungsqualität. Zu meiner E-M5 hatte ich zunächst nur das 1.8/45. Und das ist meeegamäßig genial gut und zeichnet nadelspitzenscharf. Da ich prinzipiell lieber mit längeren Brennweiten arbeite als im Weitwinkeligen, ist das entschieden mein Immerdrauf auf dem (jetzt) Zweitgehäuse. Sieh dich mal um in der Welt der wirklich auch im unteren Preissegment schon richtig guten M.Zuikos. Das 12â50 ist da leider nur begrenzt als Maßstab verwendbar. –VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2014 Uhrzeit: 12:44:49 Dirk S. Hallo, Danke für die Antworten. Wenn man in die Galerie geht, kann man durch Klicken auf das Bild dieses vergrö¶ßern. Ich hatte Kamera + Objektiv für 1175,- Euronen neu gekauft. Das 12-50 kostete mal gerade 100,- Aufpreis, da habe ich es mitgenommen. Da ich das 14-54 habe, wollte ich nicht in das 12-40 investieren. Am 12-50 hat mich gereizt, daß es eben für Video sehr geeignet erscheint. Und: Das ganze ist so etwas von überraschend klein, so daß man das doch als Immerdrauf nehmen kö¶nnte. Aber wie gesagt, nach den ersten Bildern bin ich noch nicht so überzeugt. Viele Grüße Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2014 Uhrzeit: 19:00:31 Subhash Dirk S. wrote: > Wenn man in die Galerie geht, kann man durch Klicken auf das Bild > dieses vergrö¶ßern. Nein. Man muss sich anmelden. — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch”: ——————————————————————————————————————————————