Datum: 20.11.2012 Uhrzeit: 10:54:12 Friedhelm Hallö¶chen, ich überlegen mir als Reise-Kamera die OMD zu bis Ende des Jahres kaufen. Bin aber unentschlossen was das Objektiv betrifft. Das 12-50er ist bestimmt supi dennoch habe ich bedenken was die DA’s und die Verzeichnung betrifft. Das 14-150er hat mehr Range“ aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2012 Uhrzeit: 11:24:19 BKL Hallo, also ich habe mir die OM-D mit dem Kit 12-50 geholt. 1. es ist bisher das einzige mFT Zuiko was auch wetterfest“ ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2012 Uhrzeit: 11:57:17 Hartmut Faustmann Alles, was Burkhard geschrieben hat, kann ich bestätigen. Zwei Jahre mit der PEN und seit einem halben Jahr mit der OM-D habe ich im Urlaub (wenn ich mit kleinem Fotogepäck unterwegs bin, etwa beim Wandern oder Radfahren) meistens nur das 14-150 drauf und für abends oder in Räumen (Kirchen, Museen) das Pana 1.7/20 in der Tasche. Gruß Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2012 Uhrzeit: 11:59:18 Friedhelm Hoi Burkhard, merci für die Antwort. Da ich eher der Stillfotograf bin,(bin schon beschäftigt mit Bildbearbeitung und will mir außerdem nicht noch Videobearbeitung reinziehen, da komme ich gar nicht mehr vom Rechner weg) sind die besseren Video-Eigenschaften von Interesse her nachgeordnet. Habe mir auf der 4/3 Homepage auch das 12-35er f:2,8 angesehen. Sprengt aber wahrscheinlich mein Budget. Dort hebe ich auch das 20er mit f:1,7 interssiert angeschaut. Ein interessantes Objektiv; ein ideales Reise/Reportage“ Objektiv. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2012 Uhrzeit: 12:26:18 BKL Ja, wenn man die Eigenschaften des 12-50 vernachlässigen kann, ist das mit dem 14-150 wohl ideal für dich. Und wenn nach unten – ich weiss ja nicht wo deine Reisen so hin gehen – noch ein paar mm Brennweite fehlen. Das 9-18 ist eine feine Ergänzung nach unten 😉 Gruß Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2012 Uhrzeit: 15:15:46 Andy Hi Friedhelm, > Das 14-150er hat mehr Range“ aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2012 Uhrzeit: 17:44:33 Gunther Chmela Vielleicht sollte man noch erwähnen, daß man mit dem 12-50 ein durchaus brauchbares Makro-Objektiv mit dabei hat, ohne sich zusätzlich zu belasten. Grüße Gunther — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2012 Uhrzeit: 20:00:35 Jürgen Hallo Friedhelm, wir waren im September für 3 Wochen in China (kleine Reisegruppe). Ich hatte das 12-50, das 14-150 und das 1.8/45 mit (und viele Akkus). Im Endeffekt hatte ich nur das 14-150 drauf und war jederzeit bereit, etwas in der Nähe oder in der Ferne zu fotografieren. Ich habe diesen Brennweiten-Range und die Schnelligkeit der OM-D genossen! Alles musste meistens schnell gehen, denn schliesslich will man die Gruppe ja nicht permanent warten lassen. Und ich wollte ja auch mitbekommen, was die Reiseleiterin sagte. Ausserdem hatte ich viele Schnappschusssituationen, da war gar keine Zeit für große Umbauten. Das Motiv bzw. die Situation wären längst weg“ gewesen! —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2012 Uhrzeit: 21:45:42 Siegfried Hallo Friedhelm, > Für die extremen Wetterbedingungen ist die Oly TG-1 tough mit der man gar > schorcheln gehen kann in meiner Überlegung, aber das ist andere > Diskussion. Ich hatte eine der besonders robusten. Die Qualität war mäßig. Und dann ist sie beim 2. mals schnorcheln sofort abngesoffen. Und ich weis das ich nicht schuld war. Extra aufgepasst. Solche Kameras würde ich nur mit einem echten UW Gehäuse verwenden. Wenn du wirklich ernsthaft UW fotografieren willst: Dann schau, ob es für die zukünftige Kamera ein UW Gehäuse gibt. Leider hab ich jetzt nur E-PL1 Gehäuse für UW und offenbar passt da nicht die E-PL5 rein. Ich hätte jetzt gerne die Qualität meiner OM-D auch UW. Kleine Freude aber: Nachdem das Kitobjektiv der E-PL1 ab 25mm defect meldet, habe ich das mFT12-50 genommen und es passt ins UW Gehäuse mitsamt de E-PL1. Zur Frage des mFT12-50: Ich nehme es jetzt standartmäßig auf Reisen oder beim Gyrokopterfliegen. Die Flexibiliät ist einfach toll. wenn ich mehr brauche wird das ED50-200 an der E600 (wegen Gewicht bleibt die E3 am Boden!) und gut ist es. Die Verzeichnungen bei normalen Bildern fallen mMn nicht so arg ins Gewicht: Die meisten meiner letzten Bilder aus der Luft sind bei 12mm entstanden: sieh selbst: http://www.panoramio.com/user/180363/tags/Aerial?photo_page=45 Siegfrried — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————