Datum: 06.09.2012 Uhrzeit: 22:36:46 Eckhard Reinhard hat im Pen-Blog http://pen-and-tell.blogspot.de/ Vergleichsbilder zu 75mm mFT umd 35-100mm FT 50mm FT eingestellt. Da fehlt mir nur noch der Vergleich mit dem 150mm FT …. Mich bestärkt das im Wunsch auf eine E-n im kommenden Jahr, auch wenn der Unterschied bei realen Bildern im Ergebnis eher irrelevant sein wird. Besonders überrascht war ich vom Vergleich 35-100mm mit 50mm im Zentrum – das hatte ich so nicht erwartet. Viel Spaß bei der Pixelbewertung! Eckhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2012 Uhrzeit: 8:47:07 PaulH Wir reden hier von Unterschieden bei denen man wirklich sehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2012 Uhrzeit: 8:53:07 PaulH PS: Das 50er ist offen in der Ecke sogar noch etwas schärfer als bei f4. Das 75er legt beim Abblenden zu, beim Zoom ändert sich nichts, soweit ich sehen kann. Im Zentrum hingegen legt das Zoom deutlich zu, das 75er nur wenig, das 50er fast gar nicht. (Sorry für die Zeilenumbrüche, macht es aber inhaltlich übersichtlicher.) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2012 Uhrzeit: 13:38:53 Reinhard Wagner Am Fri, 07 Sep 2012 08:47:07 +0200 schrieb PaulH: > Auf ähnlichem Level mag sein, aber sehr genau hinsehen muß ich > nicht, grins – Wir reden hier über 100%-Crops. In normaler Ansicht siehst Du da keinen Unterschied. Aber so in etwa habe ich die Reihenfolge auch gesehen. Das Ergebnis des Tests war für mich: 50er und 35-100 bleiben bei mir….. 😉 grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2012 Uhrzeit: 18:37:35 PaulH Reinhard Wagner schrieb: > Am Fri, 07 Sep 2012 08:47:07 +0200 schrieb PaulH: > >> Auf ähnlichem Level mag sein, aber sehr genau hinsehen muß ich >> nicht, > > grins – Wir reden hier über 100%-Crops. In normaler Ansicht siehst > Du da keinen Unterschied. > > Aber so in etwa habe ich die Reihenfolge auch gesehen. Das Ergebnis > des Tests war für mich: 50er und 35-100 bleiben bei mir….. 😉 Schon klar. Wobei ich mir manchmal denke, man kö¶nnte ein Bild auch mit 86dpi ausdrucken. Manche Bilder sehen am Monitor in 100% gar nicht schlecht aus, und wenn man etwas mehr Abstand hält, dann sollte das kein Problem sein. Das 50er werde ich auch sicher nicht mehr hergeben. Ich müßte es mal mit dem OM 50/2,0 Makro vergleichen. Das erstaunt mich auch immer wieder. Von der Farbwiedergabe gefällt es mir manchmal sogar besser, wobei mein Monitor alles andere als kalibriert ist. Wenn das 50er als Pro schon so gut ist, wie wäre dann erst ein 90er oder 100er Makro auf TopPro-Niveau? Wenn dem alten 50er Makro Leica-Niveau nachgesagt wird, das ZD 50er besser ist (an FT), wäre ein TopPro-Makro dann auf SK-Niveau? *g* Oder würde man zum 35-100 oder 150er keinen großen Unterschied mehr sehen? Fragen über Fragen … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2012 Uhrzeit: 20:43:38 Reinhard Wagner Am Fri, 07 Sep 2012 18:37:35 +0200 schrieb PaulH: > Wenn das 50er als Pro schon so gut ist, wie wäre dann erst ein > 90er oder 100er Makro auf TopPro-Niveau? Vor allem eines : teuer. 😉 Grüße reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————