enttaeuscht von meiner E-PL3!!!

Datum: 17.08.2012 Uhrzeit: 11:27:01 Hildegard Hi liebe Oly’s, war letztens total enttäuscht von meiner, sonst so geliebten, E-PL3! War wirklich im Zweifel, alles ab zu geben und auf die D5 Mark 3 um zu steigen!!! Nun die Geschichte dazu: Wollte bei strahlendem Sonnenschein und knallhartem Licht letztens ein paar spektakuläre Photos in JPEG machen und was raus kam, war total enttäuschend. Es ging um Photos von dem Grundstück, auf dem ich wohne und von dem Wohnhaus. Auf dem Grundstück stehen zur Ostseite und Nordseite hin etwa 40 20m hohe Tannen und in der Mitte eine etwa 14m hohe Birke. Die Sonne kam ziemlich genau von Süden und ich hatte sie im Rücken. Bei dem Licht haben die Blätter der Birke so richtig scharf im gleißenden Licht geblinkt und die Tannenzapfen sahen aus, wie von innen beleuchtet. Die Entfernung zur Birke beträgt etwa 20m. Was raus kam, war ein totaler Matsch. Alles war irgendwie diffus. Von Brillanz nichts zu sehen! 200 ISO – Mittlere Blende – 500stel – 24 mm (22-44) (immer Kleinbild) – Ergebnis: Müll Dann das 24-120 – dann das 16er – dann das 70er Makro. Immer das gleiche Ergebnis! Dann ein paar Makros (FT 70er): gleiches Licht – perfektes Ergebnis!!! Über den Adapter mit dem 70er Makro, per Autofokus!, auf das Auge einer Heuschrecke scharf gestellt – Blende 5,6! – perfekte Schärfe / Unschärfe!!! Was läuft hier ab???? Irritiert und mit herzlichen Grüßen Hildegard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2012 Uhrzeit: 12:17:03 Martin Wieprecht Hast du die Bilder irgendwo hinterlegt, damit wir die mal begutachten kö¶nnen? lg Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2012 Uhrzeit: 20:27:23 Achimf Eine Frage: War der Stabilisator eingeschaltet? Der Stabilisator in den PENs hat nicht die Qualität wie in der E-5 oder der E-M5. Gerade bei kürzeren Brennweiten und kurzen Belichtungszeiten, also wenn man ihn eigentlich gar nicht braucht, kann er viel mehr schaden als nutzen. Die Folge sind unscharfe und verwackelte Bilder. Bei den PENs sollte der Stabilisator nur eingeschaltet sein, wenn man ihn unbedingt braucht. Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2012 Uhrzeit: 22:39:33 W.Recktenwald Hildegard schrieb: > Hi liebe Oly’s, > > war letztens total enttäuscht von meiner, sonst so geliebten, > E-PL3! > > War wirklich im Zweifel, alles ab zu geben und auf die D5 Mark 3 > um zu steigen!!! > > Nun die Geschichte dazu: > > Wollte bei strahlendem Sonnenschein und knallhartem Licht Wie du schon schreibst,„Knallhart„ KONTRASTUMFANG DER KAMERA ÜBERFAHREN !? > letztens ein paar spektakuläre Photos in JPEG machen und was raus > kam, war total enttäuschend. JEPG Was willst du aus denen noch raus holen (ERWARTEN)mit dieser Lichtsituation. > Ist mir jetzt zu müssig den Kontrastumfang für Canon D5 Mark 3 heraus zusuchen > Es ging um Photos von dem Grundstück, auf dem ich wohne und von > dem Wohnhaus. > > Auf dem Grundstück stehen zur Ostseite und Nordseite hin etwa 40 > 20m hohe Tannen und in der Mitte eine etwa 14m hohe Birke. > > Die Sonne kam ziemlich genau von Süden und ich hatte sie im > Rücken. > > Bei dem Licht haben die Blätter der Birke so richtig scharf im > gleißenden Licht geblinkt und die Tannenzapfen sahen aus, wie von > innen beleuchtet. Das Auge und (Gehirn) sieht das, was der Mensch sehen mö¶chte. Die Kamera,etwas anderes. > > Die Entfernung zur Birke beträgt etwa 20m. > > Was raus kam, war ein totaler Matsch. Alles war irgendwie diffus. > > Von Brillanz nichts zu sehen! Das kann im Grenzfall nur ein gleisendes Überstrahltes Bild werden. Flächiges Grün. > > 200 ISO – Mittlere Blende – 500stel – 24 mm (22-44) (immer > Kleinbild) – Ergebnis: Müll Wie jetzt! Knallhartes Licht,mittlere Blende/was war das:Blende 8 und dann nur 500stel ? > > Dann das 24-120 – dann das 16er – dann das 70er Makro. Immer das > gleiche Ergebnis! > > Dann ein paar Makros (FT 70er): gleiches Licht – perfektes > Ergebnis!!! Eine ganz andere Situation,die du hier beschreibst. Äpfel mit Birnen vergleichen. :-)) nicht übersehen. > Passt nicht zu dem reisenden Text oben > Über den Adapter mit dem 70er Makro, per Autofokus!, auf das Auge > einer Heuschrecke scharf gestellt – Blende 5,6! – perfekte > Schärfe / Unschärfe!!! > > Was läuft hier ab???? Lass uns Bilder anschauen,dann sehen wir weiter. > > Irritiert > und mit herzlichen Grüßen > Hildegard Herzliche Grüße Wolfgang > > — > posted via https://oly-e.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2012 Uhrzeit: 14:31:23 Reinhard Wagner Am Fri, 17 Aug 2012 11:27:01 +0200 schrieb Hildegard: > ie Entfernung zur Birke beträgt etwa 20m. > > Was raus kam, war ein totaler Matsch. Alles war irgendwie diffus. 20m Entfernung mit Weitwinkel. Und da willst Du in JPG einzelne Tannenzapfen unterscheiden? Das dürfte mit RAW gerade so eben hinhauen, mit JPG sind die Kompressionsartefakte und die Rauschunterdrückung schon grö¶ßer als die Tannenzapfen. Sobald Strukturen zu klein werden, werden sie nunmal von den beiden Engines zugematscht. Sowas nennt man Auflö¶sungsabriss“ und ist bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2012 Uhrzeit: 19:27:07 W.Recktenwald Hallo Hildegard, nun sind wir auf eine Reaktion und Antwort von dir gespant !? Grüße Wolfgang — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————