Datum: 09.05.2012 Uhrzeit: 11:55:02 Andreas Grad entdeckt: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/digitalkameras-x-pro1-und-olympus-e-m5-a-831703.html LG Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2012 Uhrzeit: 15:45:04 Roland Franz Hallo Andreas, Nach dem Durchlesen des Artikels werde ich das Gefühl nicht los, das der Autor keine der 3 Kameras länger als 1 Minute in der Hand hatte und sicherlich auch keinerlei Fotos damit gemacht hat. Ich habe eher den Eindruck das es sich bei diesem Bericht um das Zusammenfassen von Informationen aus irgend welchen Forenbeiträgen handelt, die er als seine eigenen Erfahrungen ausgibt. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2012 Uhrzeit: 16:04:59 Walter Hausmann Roland Franz schrieb: > Hallo Andreas, > > Nach dem Durchlesen des Artikels werde ich das Gefühl nicht los, > das der Autor keine der 3 Kameras länger als 1 Minute in der Hand > hatte und sicherlich auch keinerlei Fotos damit gemacht hat. Ich > habe eher den Eindruck das es sich bei diesem Bericht um das > Zusammenfassen von Informationen aus irgend welchen > Forenbeiträgen handelt, die er als seine eigenen Erfahrungen > ausgibt. > > Gruß Roland > > — > posted via https://oly-e.de So ähnlich dachte ich auch … Man sollte eben all diese Tests ignonieren und sich nur auf seine eigenen Praxiserfahrungen beschränken, denn letztendlich ist alles, sofern es nicht aus dem Labor kommt subjektiv”. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2012 Uhrzeit: 16:17:01 Gunther Chmela Mir ging es ganz genauso! Außerdem kam mir der Verdacht, speziell beim Kommentar zur OM-D das wiederzufinden, was ich seit langem immer wieder bei verschiedenen Profi- und Amateurfotografen erlebt habe: Olympus? [leichtes mitleidiges Lächeln] Das kann ja —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2012 Uhrzeit: 17:37:06 Oliver Ge.ibel Ich finde an dem Artikel etwas seltsam, dass die M5 auf Kamera mit Spritzschutz reduziert wird. Die vielen vö¶llig neuartigen Features und selbst die elementaren Dinge, die eine gute Kamera im Allgemeinen und die M5 im Besonderen auszeichnen, finden keinerlei Erwähnung. Ich glaube, der Autor hat die M5 nicht ansatzweise verstanden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2012 Uhrzeit: 20:34:25 MixMax Andreas schrieb: > Grad entdeckt: > http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/digitalkameras-x-pro1-und-olympus-e-m5-a-831703.html > es ist nach Lektüre des Artikels augenscheinlich.. …das der Author K.L (DER Spiegel) wohl etwas übers photographieren weiss, sich jedoch nicht die Mühe gemacht hat, das Objekt, das Er dort beschreibt, eingehend und damit näher kennenzu lernen. Denn es gibt mehr als genug Beweise, das die OM-D E-M5 eine ganz hervorragende kleine Retro” OM ist mit der man mit der KitLinse —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2012 Uhrzeit: 20:56:25 BKL Roland Franz schrieb: > …. Ich > habe eher den Eindruck das es sich bei diesem Bericht um das > Zusammenfassen von Informationen aus irgend welchen > Forenbeiträgen handelt, die er als seine eigenen Erfahrungen > ausgibt. > …. dann hat er aber in den falschen Foren gelesen, sonst hätte er einen anderen Eindruck” davon bekommen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2012 Uhrzeit: 9:09:56 Andy Wieso fällt mir bei dem Artikel als aller erstes folgendes Zitat ein: Auch im Spiegel finden sich Wahrheiten – man muss ihn nur richtig —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2012 Uhrzeit: 12:46:55 Detlef Meinke Am 09.05.2012 11:55, schrieb Andreas: > Grad entdeckt: > http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/digitalkameras-x-pro1-und-olympus-e-m5-a-831703.html > > LG > Andreas > Auf Focus-Online gibt’s zwar nichts zur OM-D zu lesen, dafür zu sehen und hö¶ren: http://www.focus.de/digital/multimedia/mattings-warentest/videos/olympus-om-d-systemkamera-mit-touchscreen-im-test_vid_31211.html Wenn auch nicht alle Features angesprochen wurden (konnten?), der Redakteur hat sie zumindest – im Vergleich zum Spiegel-Artikel – benutzt. Gruß Detlef —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2012 Uhrzeit: 19:07:39 G. K. Ich habe lange genug die E-P3 genutzt (neben E-5/3) um die Erkenntnis zu erlangen, dass eine Knipse in der Preisklasse einen vernünftigen Sucher haben muss, der einem auch in der Sonne einen kontrollierten Bildaufbau erlaubt. Alleine unter diesem Aspekt, hat der Lückenfüller nicht viel Ahnung von ICL-Knipsen. Wer mit so einem Ding eine SLR ersetzen will der muss sich eine EVIL oder einen e-Aufstecksucher kaufen. Alleine unter diesem Aspekt finde ich sein subjektives Geschreibsel ziemlich inkompetent, denn eine NEX ist wie die Pen ohne zusätzlichen Sucher in sehr vielen Situationen nur ein hübsches Lifestyle-Toy. Vermutlich haben die dem Schwiegersohn des Chefredakteurs bisher noch kein anderes Ressort gefunden und da der sich mal ne 350D gekauft hat und Photografieren” in seiner Bewerbung unter ——————————————————————————————————————————————