Datum: 25.03.2012 Uhrzeit: 20:18:37 Subhash Hat jemand Tests gemacht, bei welcher Blende das Zuiko 7-14 mm f/4 am wenigsten verzerrt? Meines scheint nämlich links oben bei Blende 8 und bei Blende 5.6 links unten in der Ecke und am linken Rand Mitte nicht so scharf zu sein wie in den beiden rechten Ecken oder in der Mitte. Ich habe das heute bei Landschaftsaufnahmen bemerkt, aber noch nicht ausgetestet … — Subhash Baden bei Wien http://fotoblog.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2012 Uhrzeit: 21:43:32 0liver Waletzk0 Hallo Subhash! > Hat jemand Tests gemacht, bei welcher Blende das Zuiko 7-14 mm f/4 > am wenigsten verzerrt? Meinst Du tatsächlich geometrische Verzerrung- oder vielleicht eher unzureichende Schärfe? > Meines scheint nämlich links oben bei Blende 8 und bei Blende 5.6 > links unten in der Ecke und am linken Rand Mitte nicht so scharf zu > sein wie in den beiden rechten Ecken oder in der Mitte. Ich habe > das heute bei Landschaftsaufnahmen bemerkt, aber noch nicht > ausgetestet … Das ist interessant⦠auch mir schien es bisweilen so zu sein, dass mein 7-14/4.0 unter gewissen Umständen nicht in allen Ecken gleich scharf zeichnet – was ich dann aber auf unterschiedliche Entfernungen der Motivdetails in den Bildecken zur Kamera zugeschrieben hatte. Siehe auch — LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2012 Uhrzeit: 22:19:31 Achill Jacobs Das 7-14 gehö¶rte bei zur Erstaustattung und war ein Grund mit Oly-e anzufangen. Mit ‚Verzerrungen‘ kann ich nichts anfangen. Die Verzeichnungen sind für den Blickwinkel akzeptabel. Du fragst (beobachtest)sicher nach Unschärfen in den Ecken, die nicht symetrisch sind. Diese beruhen meistens auf kleinenen Zentierfehlern bei der Fretigung. Es gab mal eine Herstellerseite mit Bilder eines Segelschiffes und eines Riesenrades. Die Bilder zeigten die tolle Leistung des Objektives bei 7mm und verschiedenen Blenden, aber dennoch war eine geringe Weichheit bei Blende 4 in den äußersten Ecken zu sehen. Ich selbst habe mit meinem 7-14 einfach mal eine Ziegelmauer (ca 5m Abstand) fotografiert. Dabei zeigte es auch bei 7mm und Bl.4 eine geringe nicht ganz symetrische Weichheit in den äußersten Ecken. Ich kann damit leben und Blende bei kritischen Motiven um eine Blende ab. Ich habe nur ein Problem mit der Schärfenebene und der Bildfeldwö¶lbung. Z.B. fotografiere ich gerne von Aussichtspunkten die Landschaft (auf unendlich ), das Bild auf dem Sensor ist scharf, es besteht also keine Bildfeldwö¶lbung. Durch entsprechendes Abblenden wird aber in der Nähe (z.B. die angebrachten Hinweise auf Berge usw ) nur das Zentrum scharf nicht die linke oder rechte Seite. Durch Ablenden müßte eigentlich die Ferne und die Nähe insgesamt scharf abgebildet werden Es besteht aber in der Nähe eine nicht zu kompensierende Bildfeldwö¶lbung. Das war bei meinen alten Festbennweiten ab 17mm analog nicht der Fall. Auf Deine Frage noch einmal kurz geantwortet, bei ‚Testaufnahmen‘ zeigt mein Objektiv offen auch eine geringe unsymetische Randunschärfe. achill-11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2012 Uhrzeit: 22:26:32 Julian Drube Du meinst sicher die Schärfe übers gesamte Bildfeld oder ? Verzeichnung ist ja keine Sache der gewählten Blende. Also ich hab das 7-14mm selber Und je nach Motivabstand KöNNEN die Ecken bei Offenblende und 7mm manchmal etwas matschiger sein, wie stark das sichtbar ist hängt aber immer sehr vom Standpunkt und Aufnahmedistanz ab. Grüsse, Julian. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2012 Uhrzeit: 9:48:01 Subhash Subhash wrote: > Hat jemand Tests gemacht, bei welcher Blende das Zuiko 7-14 mm f/4 > am wenigsten verzerrt? Danke für die bisherigen Antworten! Ich antworte nun meinerseits pauschal auf 3 Postings: 1.) Ich meinte mit Verzerrung“ *keine* (geometrische) —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2012 Uhrzeit: 13:26:45 Martin Wieprecht Subhash schrieb: > Subhash wrote: > > … > > Die zweite Aufnahme, deren Schärfe ich zweifelhaft empfinde > > … > > Subhash > Baden bei Wien > http://fotoblog.subhash.at/ Hallo Subhash, deine Ecke aus dem Crop finde ich schon arg heftig. Ich fotografiere ja eher weniger Landschaften. Habe nun die wenigen 7-14er Bilder Landschaft mal pixelgepeept. Bei meinem scheint es eher die rechte, untere Ecke zu sein, die etwas nachlässt in der Bildquali. Aber bei weitem nicht so heftig wie bei dir. Üblicherweise nutze ich das 7-14 im Studio bzw. für Innenaufnahmen. Da kann man schon eine gewisse Randunschärfe beobachten (überwiegend F/5,6 bis F/11). Insbesondere, wenn die Alternative das 12-60 ist. 14-35-Besitzer reden da von einem noch deutlicheren Unterschied. Aber alles ist so im Rahmen, daß es mit deinem Crop bei weitem nicht zu vergleichen ist… verwunderte Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2012 Uhrzeit: 16:34:23 Claus Meister, ich würde beim 7-14mm generell (nun ja, so weit es geht) vermeiden, mit eingeschaltetem IS zu fotografieren. So gut der IS auch ist, kann er nach meiner Erfahrung und zahlreichen Testserien generell für einen leichten Schärfeverlust sorgen (beweglicher Sensor) sowie speziell beim 7-14mm spontan für Eckenunschärfe verantwortlich sein (weil der Sensor weiter an die Grenzen des Bildkreises gehen kann als bei Zentrierung). Bildfeldwö¶lbung – kleiner praktischer Überblick bei Photozone, http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1 – ist mir beim 7-14mm eigentlich nicht aufgefallen. Gruß aus Berlin, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2012 Uhrzeit: 17:33:48 Subhash Claus wrote: > So gut der IS auch ist, kann er nach meiner Erfahrung und > zahlreichen Testserien generell für einen leichten Schärfeverlust > sorgen (beweglicher Sensor) sowie speziell beim 7-14mm spontan > für Eckenunschärfe verantwortlich sein … Danke für diesen Hinweis! — Subhash Baden bei Wien http://fotoblog.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2012 Uhrzeit: 20:45:23 Peter Eckel Hallo Claus, > ich würde beim 7-14mm generell (nun ja, so weit es geht) > vermeiden, mit eingeschaltetem IS zu fotografieren. das ist mal ein interessanter Ansatz – damit habe ich die gelegentlich auftretende Eckenunschärfe noch gar nicht in Verbindung gebracht. Muß ich mal ausprobieren. Vielen Dank und viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2012 Uhrzeit: 10:17:42 Martin Wieprecht Claus schrieb: > Meister, > > … > So gut der IS auch ist, kann er nach meiner Erfahrung und > zahlreichen Testserien generell für einen leichten Schärfeverlust > sorgen (beweglicher Sensor) … > > Gruß aus Berlin, > > Claus. Interessanter Ansatz! Ich erinnere mich jetzt, daß aus besagtem Grund ein befreundeter Knipser immer, absolut immer, mit recht heftigem Stativ fotografiert. Er macht sowohl Mode als auch Landschaft. Und meint, wenn die Bewegung der Cam (und des Menschen dahinter) definitiv ausgeschaltet wird, dann sind die Bilder einfach schärfer. Selbst bei Zeiten unterhalb 1/250 Sec. Und dafür schleppt er selbst auf Vulkane und Hochebenen mehr Stativmasse als Glas! lg Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2012 Uhrzeit: 20:52:26 Subhash Subhash wrote: Ich habe gerade in der Galeria ein Bild von Klaus Deptolla mit der E-1 gefunden: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e1&type=original&photo=e1_43553 ba688 Die linke obere Ecke schaut furchtbar aus. Ich weiß nicht ob ein Bildstabilisator verwendet wurde. Während eines von Dr. Matthias Froeck mit der E-420 wesentlich besser ist: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e420&type=original&photo=e420_4 add70db48 Laut Reinhards E-System-Buch hat diese Kamera keinen Bildstabilisator. Ich habe meinen nun ausgeschaltet und werde damit Erfahrungen sammeln. — Subhash Baden bei Wien http://fotoblog.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2012 Uhrzeit: 21:49:48 R. Wagner Am Thu, 29 Mar 2012 20:52:26 +0200 schrieb Subhash: > Ich weiß nicht ob ein > Bildstabilisator verwendet wurde. Die E-1 hat keinen Stabi. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2012 Uhrzeit: 8:48:49 Subhash R. Wagner wrote: > Die E-1 hat keinen Stabi. Oh dann hab‘ ich das i deinemBuch missverstanden; ich hab‘ extra nachgeschaut. Das ist allerdings ein Rückschlag, dann frag ich mich erneut, warum Klaus‘ Bild so schlecht in der Ecke ist und Matthias‘ nicht. — Subhash Baden bei Wien http://fotoblog.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2012 Uhrzeit: 9:14:01 R. Wagner Am Fri, 30 Mar 2012 08:48:49 +0200 schrieb Subhash: > Das ist allerdings ein Rückschlag, dann frag ich > mich erneut, warum Klaus‘ Bild so schlecht in der Ecke ist und > Matthias‘ nicht. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal ernsthaft mit meinem 7-14 unterhalten und versuchen, diese Probleme zu reproduzieren. Denn wenn’s einmal geht und einmal nicht, muss dem irgendein Gesetz zugrundeliegen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2012 Uhrzeit: 10:45:29 Subhash R. Wagner wrote: > wenn’s einmal geht und einmal nicht, muss dem irgendein Gesetz > zugrundeliegen. Wenn es sich nicht gerade um Fertigungstoleranzen“ handelt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2012 Uhrzeit: 16:11:18 Subhash Weiter geht’s hier: https://oly-e.de/forum/e.e-system/132159.htm — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch http://fotoblog.subhash.at/ ——————————————————————————————————————————————
