Datum: 04.03.2012 Uhrzeit: 19:13:17 Robert Heuberger Beim mir steht ein Systemwechsel im Raum. Dazu folgende Fragen: Derzeit arbeite ich mit einer E-520, 12-42 und 50-200 (alt), Metz 58 AF1. Mit den Objektiven bin ich ganz (14-42) und sehr (50-200) zufrieden mit dem Blitz ebenfalls sehr zufriende. Mit der E-520 nicht so (zu langsam, Farben gefallen mir weniger als bei meiner alten E-300, ab ISO 400 sind die Ergebnisse schwach). Das 50-200 benutze ich selten. Nahaufnahmen mache ich sehr gerne damit (Schmetterlinge). Die Schlepperei” bei Wanderungen und Bergtouren geht mir aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2012 Uhrzeit: 20:21:18 Bernhard Wieser Hallo Robert! Ich habe letzten Herbst den Schritt von FT zu MFT gemacht (hab meine E3 und alle Objektive verkauft und bin auf die EP3 umgestiegen). Der Grund ist sehr ähnlich wie bei dir, Kind schleppen und auch die Fotoausrüstung dazu war mir zu viel. Ich hab mir das zuiko 14-150 geholt. Zuerst war ich skeptisch, aber das 14-150er ist defintiv kein Suppenzoom – ich finde das objektiv eigentlich sehr gut. Für unterwegs und bei schö¶nem Wetter für mich eine gute Wahl, zusammen mit der EP3, Ersatzakku usw. passt alles in eine kleine handliche Tasche und man hat einen Brennweitenbereich, der kaum Wünsche offen lässt. Das einzige Manko des Objektivs ist die Lichtstärke. Ich habe daher vor allem im Winter und Indoor meist das Pana Lumix 20 drauf, das mich hinsichtlich Schärfe, Lichtstärke vollkommen überzeugt. Ist auch genau der richtige Brennweitenbereich für die meisten meiner Bilder. Generell war der Umstieg zu MFT für mich der richtige Schritt, ich habe die Kamera einfach viel ö¶fter dabei, und versäume weniger Motive. So viele Fotos, die ich mit der E3 nicht gemacht hätte! Bei der EP3 taugt mir der Touchscreen, an das Auslö¶sen über den Screen gewö¶hnt man sich schnell. Mit dem Handling der Kamera war ich von Anfang an sehr zufrieden, einzig der serienmäßige Griff hat mich nicht überzeugt. Tipp: Mit dem Olympus Griff MCG-2 liegt die Kamera super in der Hand. Den elektronischen Sucher hatte ich zuerst auch, weil ich dachte, nicht ohne Sucher auskommen zu kö¶nnen. Nach einem Monat musste ich allerdings feststellen, dass ich fast nur über den Monitor fotografiere… Hab ich wieder verkauft. Videos mach ich übrigens mittlerweile weit mehr als ich beim Kauf dachte. Zur neuen OM kann ich noch nichts sagen, die nächsten Wochen bringen sicher Unmengen an Beispielfotos in den Foren. Ich würde noch ein wenig warten. Hoffe Dir und deiner Family geht es gut, grüsse in den Süden aus wien. bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2012 Uhrzeit: 21:12:27 Peter Sterk Hallo Robert! (darf ich unbekannterweise so sagen) Da ich in diesem Forum bis heute zwar viel gelesen, aber wenig geschrieben habe, zunächt ein paar Infos zu mir. Ich fotografiere seit Jahrzehnten mit Olympus-Kameras. OM-1 bis OM-4, danach E-10, E-1, E-400 und E-3. Früher nur privat, seit vielen Jahren auch beruflich (nicht als Haupt-Tätigkeit, sondern im Rahmen meiner Tätigkeit als Mediengestalter). Sofort nachdem sie lieferbar war, habe die E-PL-1 gekauft. Wenn mich heute jemand nach einem Umstieg von E-3 nach E-PL1 fragen würde, würde ich abraten, obwohl ich sie gemocht habe (inzwischen verkauft). Seit ich jedoch die E-PL3 besitze, führt meine E-3 ein Schattendasein. Ich fotografiere fast nur noch mit der Kleinen. Objektive sind M.Zuiko 14-150mm, M.Zuiko 9-18mm, 1,8/45mm, sowie die bisheriegen Zuiko 2,0/50mm und Zuiko 70-300mm über Adapter. Ich bin so zufrieden, dass meine E-3 (mit 14-54mm) und das 2,0/50mm zur Zeit in der Fundgrube stehen (beim 2,0/50 fällt es mir schwer). Leider haben die M.Zuikos (mit Ausnahme von 45er und 12er) eine schwache Lichtstärke – vielleicht kommt ja noch was. Unbedingt empfehlen würde ich den externen Sucher, obwohl ich ihn seit der E-PL3 (schwenkbares Display) weniger benutze. Ohne kommt man schlecht aus. Es sollte aber unbedingt der VF-2 sein. Abraten würde ich vom VF-3, den habe ich gehabt und zurückgegeben. Das Bild ist einfach zu klein. Noch am Rande: Bei Veranstaltungen sieht man mit der Kleinen nicht gleich nach Profi aus – ich empfinde das durchaus als positiv. Die Leute agieren manchmal etwas gelassener und natürlicher. Grüße aus Oberschwaben Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2012 Uhrzeit: 21:42:27 Norbert Hofmann Auch ich verkleinere meine Ausrüstung, meine Nikonausrüstung wird so langsam verkauft. Ich nutze die P2 und seit neustem die Pm1 und bin sehr zufrieden. Als Objektive das neue 14-42, das 1,8 45 und 2,8 17. Die kleinen Kameras nimmt man wesentlich ofter mit. Gruß Norbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2012 Uhrzeit: 22:13:47 Michael Lindner Robert Heuberger schrieb: > OMD EM5 (ganz schö¶n langer Name für eine kleine Camera) …. nenn sie doch einfach M5″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 8:58:00 Andy Hi Robert, > 1. Frage: warum soll ich die EP 3 kaufen und nicht die EPL3? Ich denke die Hauptunterschiede sind die etwas bessere Griffigkeit” und der Touchscreen bei der EP3. Durch die Griffe —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 10:19:29 Thomas Schmitt Hallo Robert, ich kann mich im großen und ganzen meinen Vorrednern anschliessen. Im Sommer letzten Jahres hatte ich mir zu meiner E-3 Ausrüstung eine e-pl1 mit doppelzoom kit, dem mft 9-18 und dem Vf-2 geleistet. In den Urlaub habe ich beide Ausrüstungen mitgenommen und ausschliesslich mit der Pen fotografiert. Daraufhin habe ich, wohl schweren Herzens, fast meine komplette FT-Ausrüstung verkauft. Aus Nostalgiegründen blieben noch eine E-1 mit dem 14-54mm. Zur e-pl1 ist dann noch eine e-pl2 dazugekommen. Die erstere bekam meine Frau. Für mich kommt noch irgendwann dieses Jahr die OM-D ins Haus, da ich denke sie wird mehr der Ersatz für die E-3 als die Pen. Herzliche Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 13:01:25 R. Wagner Am Sun, 04 Mar 2012 18:13:17 +0100 schrieb Robert Heuberger: > Was spricht für die OMD gegenüber der Lumix GH2 Der Sucher ist um Lichtjahre schneller, der AF ist deutlich schneller. Die E-M5 ist die erste Spiegellose, mit der man Action-Fotos machen kann, ohne sich um Auslö¶severzö¶gerung oder Sucherverzö¶gerung einen Kopf machen zu müssen. Und der Stabi. Der Stabi ist eine Wucht – da kann die Pana nicht mit – selbst mit den stabilisierten Objektiven. Und Video: so gut wie keinen Wobbel mehr – das ist allein schon ein Grund. Ach ja – noch ein Unterschied zwischen E-P3 und E-PL3: die E-P3 hat den Lagesensor drin. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 14:04:01 Robert Heuberger Liebe, viele Helferlein und Oly Fans (wie ich, und nach der Hilfe noch mehr), vielen dank an alle, ihr habt mir sehr geholfen. Meine Zusammenfassung: Ich steige um! Ob auf EP3 oder EPL3 oder M5 ist aber noch offen, jedanfalls NICHT auf Pana GH2!. Objektive: 14-150, 12mm und Makro (60mm). Danke an alle @Bernhard: Uns gehts sehr gut, hoffe euch auch, Gruß aus Bad Bleiberg in die Großstadt. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————