Datum: 27.02.2012 Uhrzeit: 12:30:19 R. Wagner Am Mon, 27 Feb 2012 11:08:23 +0100 schrieb Frank: > Sein jüngster Blogeintrag handelt von der AF-Geschwindigkeit der > 4/3-Objektive an der E-M5. Reinhard hatte hier ja Verbesserungen > gesehen, die Pekka leider nicht bestätigt – gegenüber der E-P3 > gebe es praktisch keine Änderung. Vielleicht kann Reinhard einmal > kommentieren, ob das stimmt (Richard von dpreview hat z.B. > gesagt, das 12-60er fokussiere an der E-M5 in unter einer > Sekunde, was mir reichen würde). Olympus sagt offiziell, es wären keine Änderungen vorgenommen worden. Aber: Ich kenne ja die PEN schon ein paar Jahre und ich habe, als die E-P3 ‚rauskam, mein 50-200 und mein 35-100 an die E-P3 und die E-P2 angeglanscht und Tests gemacht. Freihand, denn darum ging es mir. Mit der E-P2 habe ich von fünf Bildern eines gehabt, das halbwegs scharf war, mit der E-P3 war das eine, das halbwegs scharf war, etwas schärfer. Mit der E-M5 habe ich mit dem 50-200 eine Trefferquote von 50% knackscharf und bein Rest liegt der Fehlfokus daran, dass ich immer vergesse, dass ich keine Hintergrundbestandteile im Fokusfeld haben darf. Ich habe noch keine exakten Zeiten gemessen, ob die Geschwindigkeit selbst nun deutlich verbessert wurde, gefühlt ist das aber so. Ich sehe den Grund, warum es bei der E-M5 besser geht, vor allem darin, dass der Stabi bereits in der AF-Phase wirksam ist. Damit hat die Software weniger Probleme die Kontrastkanten zu verfolgen, weil die wie festgenagelt an der gleichen Stelle sind und nicht wild durch den Sucher schwanken. Und damit kann der AF Durchziehen“ – und nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2012 Uhrzeit: 14:16:37 Frank Danke, Reinhard. Hö¶rt sich plausibel an. Aus diesem Grunde behaupten manche auch, dass z.B. das Leica 14-150 an einer E-620 schneller fokussiert, wenn der Linsenstabi angeschaltet ist. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
