Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 14:06:27 Ocean Also doch f:2,8! Schö¶ne Ergänzung! Nur das sich Brennweitenbereiche von Zoom-Objektiven im Idealfall überlappen sollten, dass hat noch kein japanischer Konstrukteur verstanden – weil er nicht fotografiert! 2,8/12-45 mm 2,8/30-100 mm würden in meiner Praxis viel mehr Sinn machen. Na mal sehen wie gut sie sind, die letzten Panasonic-Produkte haben mich alle enttäuscht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 14:22:09 Andy > Nur das sich Brennweitenbereiche von Zoom-Objektiven im Idealfall > überlappen sollten, dass hat noch kein japanischer Konstrukteur > verstanden – weil er nicht fotografiert! ähm: 12-60 / 50-200 ? (ok die Überlappung“ von 14-42 / 40-150 und 14-54 / 50-200 sind —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 17:22:42 Karl Grabherr manchmal hilft es auch, wenn man ein paar schritte nach vor oder zurück geht, um die fehlende überlappung auszugleichen :-)) bei mittelformat gibt es auch heute noch sehr wenige zoomobjektive und ich frage mich, wie die fotografen früher mit festbrennweiten überhaupt überleben konnten. nur so zum nachdenken:-) lg karl – www.karlgrabherr.at — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 18:03:48 Georg M. Karl Grabherr schrieb: > manchmal hilft es auch, wenn man ein paar schritte nach vor oder > zurück geht, um die fehlende überlappung auszugleichen :-)) > Genau Karl – den Turnschuhzoom“ vergessen ohnehion viele —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 22:13:07 Siegfried Lenz Es gibt halt auch genug Situationen, in denen ein paar Schritte vor oder zurück nicht drin sind…….. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2012 Uhrzeit: 23:22:06 Simon-Emilio Ocean schrieb: > überlappen sollten Was ist denn mit dem Mut zur Lücke? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2012 Uhrzeit: 9:51:35 Nikita Sagl > Es gibt halt auch genug Situationen, in denen ein paar Schritte > vor oder zurück nicht drin sind…….. wobei man dann ja noch immer nachträglich croppen kann… soferne mehr Weitwinkel als erwünscht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2012 Uhrzeit: 10:28:11 Andy …..sagte ich es nicht 😉 Hi Karl, > manchmal hilft es auch, wenn man ein paar schritte nach vor oder > zurück geht, um die fehlende überlappung auszugleichen :-)) 1. geht es nicht immer 2. habe ich Zoomobjektive auch um ein Wechseln zu vermeiden (mach das mal im dunklem Theater!) bzw. um in einer bestimmten Situation mit einem Objektiv auskommen zu kö¶nnen. Und da ist es einfach ärgerlich, wenn man wegen zu geringer Überlappung doch noch wechseln/mitschleppen muss. > bei mittelformat gibt es auch heute noch sehr wenige > zoomobjektive und ich frage mich, wie die fotografen früher mit > festbrennweiten überhaupt überleben konnten. 3. man hat fluchend das Objektiv gewechselt, lieber etwas weitwinkliger fotografiert um dann in der Dunkelkammer den Ausschnitt nachzubessern und sich evtl. geärgert weil die beabsichtigte Wirkung durch die fehlende“ Brennweite nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2012 Uhrzeit: 22:21:14 Ocean egal wie man arbeitet – ob mit oder ohne Hush-Puppie-Zoom – ich finde es schadet nie – wenn sich zwei ergänzende Zooms – wie diese großzügig überlappen – es kann nur positiv sein und macht die Objektive nur geringfügig schwerer und grö¶ßer – die Japaner sehen das seit Jahrzehnten zu eng“ ——————————————————————————————————————————————
