Datum: 21.07.2011 Uhrzeit: 15:12:44 R.Wagner Gerade habe ich Info von Olympus bekommen: der UVP für die E-PL3 mit 14-42 liegt bei 649 Euro der UVP für die E-P3 mit 14-42 liegt bei 949 Euro. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2011 Uhrzeit: 15:21:07 Nicolaus C. Koretzky R.Wagner schrieb: > Gerade habe ich Info von Olympus bekommen: > > der UVP für die E-PL3 mit 14-42 liegt bei 649 Euro > der UVP für die E-P3 mit 14-42 liegt bei 949 Euro. > > Grüße > Reinhard Wagner Hallö¶chen Reinhard, Dazu mal ’ne Frage: Gibt es inzwischen schon Aussagen zur Haltbarkeit des Verschlusses der Lite und Mini im Vergleich zur E-P3? Danke im Voraus für die Antwort – egal ob positiv oder negativ. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2011 Uhrzeit: 15:37:07 WalterH …. und ab wann wirklich verfügbar ? Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2011 Uhrzeit: 16:34:48 R.Wagner Am Thu, 21 Jul 2011 15:21:07 +0200 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > Gibt es inzwischen schon Aussagen zur Haltbarkeit des > Verschlusses der Lite und Mini im Vergleich zur E-P3? > Danke im Voraus für die Antwort – egal ob positiv oder negativ. Nein, gibt es keine Aussage, außer haltbar“. Bisher gibt es von —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2011 Uhrzeit: 16:39:25 R.Wagner Am Thu, 21 Jul 2011 15:37:07 +0200 schrieb WalterH: > … und ab wann wirklich verfügbar ? Bei Amazon ist die E-P3 schon gelistet – allerdings zu Schweinepreisen – 50 Euro ÜBER UVP. Ich denke, in den ersten beiden Augustwochen werden die ersten ausgeliefert werden. Allerdings ist das eine reine Mutmaßung meinerseits. (Wenn die Journalistenkameras ’ne Produktionsfirmware drauf haben, hat’s bisher immer ca. 5-6 Wochen gedauert, bis die ersten Kameras im Laden waren.) Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2011 Uhrzeit: 17:31:14 Nicolaus C. Koretzky R.Wagner schrieb: > Am Thu, 21 Jul 2011 15:21:07 +0200 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > >> Gibt es inzwischen schon Aussagen zur Haltbarkeit des >> Verschlusses der Lite und Mini im Vergleich zur E-P3? >> Danke im Voraus für die Antwort – egal ob positiv oder negativ. > > Nein, gibt es keine Aussage, außer haltbar“. Bisher gibt es von —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2011 Uhrzeit: 17:56:19 Katharina Noord Bei den freundlichen Holländern (es gibt derer mehrere) ist die P3 zur Zeit zwischen 743 und 799 gelistet (Body only). lg, Katharina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2011 Uhrzeit: 22:01:29 Robert Georg Hallo Reinhard jetzt muss ich mal was loswerden. Die E P3 etc. sind ja nicht schlecht. Aber ier Preise sind schon mehr als gesalzen und einen Ersatz für die Exxx sehe ich da schon gar nicht. Eine rote Linie sehe ich da nirgends. Geht nicht, gibt’s nicht ? Gibt’s schon…. Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2011 Uhrzeit: 22:01:29 Robert Georg Hallo Reinhard jetzt muss ich mal was loswerden. Die E P3 etc. sind ja nicht schlecht. Aber ier Preise sind schon mehr als gesalzen und einen Ersatz für die Exxx sehe ich da schon gar nicht. Eine rote Linie sehe ich da nirgends. Geht nicht, gibt’s nicht ? Gibt’s schon…. Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2011 Uhrzeit: 15:01:51 R.Wagner Am Thu, 21 Jul 2011 22:01:29 +0200 schrieb Robert Georg: > Aber ier Preise sind schon > mehr als gesalzen und einen Ersatz für die Exxx sehe ich da schon > gar nicht. ?? 649,- UVP bei Markteinführung für das Kit für eine Kamera die schneller ist als jede E-xxx? Wo ist da das Problem? > Eine rote Linie sehe ich da nirgends. rote Linie? Meinst Du vielleicht einen roten Punkt? > Geht nicht, gibt’s nicht ? > Gibt’s schon…. Jetzt wirst Du vollends unverständlich. Wie meinen? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2011 Uhrzeit: 18:17:12 Andi Auch mir sind die Preise doch etwas zu hoch gegriffen. Es ist nicht der Body alleine, sondern das was man dringendst noch dazukaufen muss, nämlich den Sucher.(Und dann kann ich keinen Blitz dranschrauben.) Und dann schlägt eine E-P3 doch schon arg zu Buche. Ansonsten tolles, flottes Gerät, dass es zu mir aber wohl in absehbarer Zeit nicht finden wird. Eigentlich schade. Gruß Andi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2011 Uhrzeit: 19:29:51 R.Wagner Am Fri, 22 Jul 2011 18:17:12 +0200 schrieb Andi: > .(Und dann kann ich > keinen Blitz dranschrauben.) Das Argument hö¶re ich jetzt seit zwei Jahren – und seit zwei Jahren renne ich mit allen PENs ‚rum, die’s gibt, und besitze fette Blitze – und ich hatte genau dies Problem nie. Fehlendes AF-Hilfslicht, ja. Da habe ich heftig geflucht. Aber Sucher UND Blitz gleichzeitig habe ich nie gebraucht. > Und dann schlägt eine E-P3 doch schon arg zu Buche. > Ansonsten tolles, flottes Gerät, dass es zu mir aber wohl in > absehbarer Zeit nicht finden wird. Eigentlich schade. Ich war gerade mit E-P3 und E-5 draussen, Action fotografieren. Galoppierende Pferde, Reiterporträts und so Zeug. Wenn ich die Wahl hätte und nur aus Spaß an der Freude fotografieren würde: ich würde mein gesamtes FT-Gerö¶del verticken und auf mFT umsteigen. Aber ich hatte es heute wieder: Kunde droht mit Auftrag – aber da muss es die E-5 mit 35-100 sein – und nicht das Spielzeug“ da… OK – die —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2011 Uhrzeit: 20:36:21 Sven Berger Bei deinem Händler aus GB wird die p3 inkl. 14-42mm via Bucht für 760.- Euro angeboten. Gruß Sven — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2011 Uhrzeit: 21:22:44 Michael Gerstgrasser Am 22.07.2011, 19:29 Uhr, schrieb R.Wagner : > Am Fri, 22 Jul 2011 18:17:12 +0200 schrieb Andi: > >> .(Und dann kann ich >> keinen Blitz dranschrauben.) > > Das Argument hö¶re ich jetzt seit zwei Jahren – und seit zwei Jahren > renne ich mit allen PENs ‚rum, die’s gibt, und besitze fette Blitze > – und ich hatte genau dies Problem nie. Fehlendes AF-Hilfslicht, > ja. Da habe ich heftig geflucht. Aber Sucher UND Blitz gleichzeitig > habe ich nie gebraucht. > >> Und dann schlägt eine E-P3 doch schon arg zu Buche. >> Ansonsten tolles, flottes Gerät, dass es zu mir aber wohl in >> absehbarer Zeit nicht finden wird. Eigentlich schade. > > Ich war gerade mit E-P3 und E-5 draussen, Action fotografieren. > Galoppierende Pferde, Reiterporträts und so Zeug. Wenn ich die Wahl > hätte und nur aus Spaß an der Freude fotografieren würde: ich würde > mein gesamtes FT-Gerö¶del verticken und auf mFT umsteigen. Aber ich > hatte es heute wieder: Kunde droht mit Auftrag – Kommt Zeit, kommt Pension, kommt Edel-PENnen :))) > aber da muss es > die E-5 mit 35-100 sein – und nicht das Spielzeug“ da… OK – die —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 11:53:27 Andreas J. Sagen wir mal so(sorry das ich gestern den Namen Andi“ benutzt —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 12:13:38 R.Wagner Am Sat, 23 Jul 2011 11:53:27 +0200 schrieb Andreas J.: > denn wenn ich die > Kamera von mir weg halte, einen großen Blitz vorne dran hab, dann > wirds doch sehr ungemütlich… Warum? Blitzt Du rückwärts? (Das ist keine dumme Frage, ich kenne jemand, der grundsätzlich über die Wand hinter sich blitzt) Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 12:40:39 Dieter Bethke Hallo Andi, Am 22.07.11 18:17, schrieb Andi: > Es ist nicht der Body alleine, sondern das was man dringendst > noch dazukaufen muss, nämlich den Sucher.(Und dann kann ich > keinen Blitz dranschrauben.) Wie wäre es, den Blitz auf eine Blitzschiene NEBEN die Kamera zu schrauben und ihn via des in der E-P3 eingebauten Miniblitzes (fern)auslö¶sen zu lassen? Und wenn es ein »R«-Modell ist, kannst Du ihn sogar über die Kamera steuern lassen (TTL), falls gewünscht. Dann kannst Du immer noch den elektronischen Sucher aufstecken. Ich würds jedenfalls mal so versuchen. Meiner Erfahtung nach hält man die Kamera mit der linken Hand an der Blitzschiene und der rechten am Auslö¶ser auch etwas ruhiger. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 15:44:00 Andreas J. Neh, aber ich krieg irgendwann einen lahmen Arm;) Aber ist ja auch egal, wir kö¶nnen wohl beide nichts dran ändern. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 19:52:16 Werner Enzhammer Dieter Bethke wrote: > Wie wäre es, den Blitz auf eine Blitzschiene NEBEN die Kamera zu > schrauben und ihn via des in der E-P3 eingebauten Miniblitzes > (fern)auslö¶sen zu lassen? Und wenn es ein »R«-Modell ist, kannst Du > ihn sogar über die Kamera steuern lassen (TTL), falls gewünscht. > > Dann kannst Du immer noch den elektronischen Sucher aufstecken. Ich > würds jedenfalls mal so versuchen. Meiner Erfahtung nach hält man > die Kamera mit der linken Hand an der Blitzschiene und der rechten > am Auslö¶ser auch etwas ruhiger. Jo, man kö¶nnte auch, um den elektronischen Sucher benutzen zu kö¶nnen, seitlich an der Kamera ein kleines Holzstäbchen mit Heißkleber befestigen und daran, wie vor 50 Jahren üblich, einen Magnesiumblitzbeutel mit Zündschnur hängen. Dann kann man problemlos beides nutzen. Es ist schon erstaunlich wie raffiniert sich die Technik weiterentwickelt. Grüße Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 21:42:13 R.Wagner Am Sat, 23 Jul 2011 19:52:16 +0200 schrieb Werner Enzhammer: > Jo, man kö¶nnte auch, um den elektronischen Sucher benutzen zu > kö¶nnen, seitlich an der Kamera ein kleines Holzstäbchen mit > Heißkleber befestigen und daran, wie vor 50 Jahren üblich, einen > Magnesiumblitzbeutel mit Zündschnur hängen. Du kannst auch einfach auf den Blitz verzichten – vor 50 Jahren waren die Filmempfindlichkeiten so gering, dass Blitze notwendig waren – die Zeit ist vorbei. Abgesehen davon: hast Du schonmal eine PEN mit Blitzschiene verwendet? Wenn ja, würdest Du nicht lästern – das geht nämlich hervorragend. Ich habe lange Zeit die Blitzschiene auch bei der E-500 verwendet, weil dadurch der Blitz weiter aus der optischen Achse kam. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 21:54:21 Werner Enzhammer R.Wagner wrote: > Abgesehen davon: hast Du schonmal eine PEN mit Blitzschiene > verwendet? Natürlich. Habe ja das Zeugs selber für ganz seltene Anlässe. Aber wenn man eine PEN hat, dann deshalb, weil man es so kompakt wie mö¶glich haben will und nicht wie ein ‚Blitzreporter‘ mit Stabblitz und 10Kg Akku-Pack rumrennen will. Was bleibt von der Kompaktheit, wenn ich nebenher noch nen Karton voll Zeugs (Blitzschiene, Blitzkabel, Blitzer, Aufstecksucher) mit rumschleppen und auch erst montieren muß? Das kann ich nicht technischen Fortschritt nennen. Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 23:20:06 R.Wagner Am Sat, 23 Jul 2011 21:54:21 +0200 schrieb Werner Enzhammer: > Das kann ich nicht technischen Fortschritt nennen. OK – klar kann man einen Sucher einbauen, technische null Problem – aber dann wird die Kamera grö¶ßer. Ist das dann Fortschritt? Ob Fortschritt oder nicht ist allerdings absolut vö¶llig pillepalle. Ich habe die PEn jetzt schon dutzenden von Jugendlichen und Erwachsenen in die Hand gegeben. Und immer hatte ich den Sucher dabei. Und so gut wie keiner wollte ihn haben. Ich habe schon erlebt, dass Jugendliche gar nicht mehr durch den Sucher sehen WOLLEN. Einäugiges Fotografieren ist was für alte Fossile wie uns….Bei den Hobbyfotografen der Zukunft ist ein eingebauter Sucher kein Bonus“ sondern ein „Malus“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 7:13:39 Werner Enzhammer R.Wagner wrote: > Ob Fortschritt oder nicht ist allerdings absolut vö¶llig pillepalle. > Ich habe die PEn jetzt schon dutzenden von Jugendlichen und > Erwachsenen in die Hand gegeben. Und immer hatte ich den Sucher > dabei. Und so gut wie keiner wollte ihn haben. Ich habe schon > erlebt, dass Jugendliche gar nicht mehr durch den Sucher sehen > WOLLEN. Einäugiges Fotografieren ist was für alte Fossile wie > uns….Bei den Hobbyfotografen der Zukunft ist ein eingebauter > Sucher kein Bonus“ sondern ein „Malus“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 9:49:12 wolfgang_r Werner Enzhammer schrieb: > > Ist schon klar. Was man nicht kennt, braucht man auch nicht. Aber > diese ‚moderne‘ Generation von Jugendlichen braucht eigentlich > überhaupt keine PEN oder irgend eine andere Digiknipse. Denen > reicht ja schon das Smartphone, das ohnehin ganztägig an ihren > Ohren klebt. Ich bin immer wieder erstaunt, wie gut die Bilder bei > meinem Smartphone bei passendem Licht werden. Aber trotzdem liebe > ich meine E-5. Da ist alles dran und alles drin, was das > Fotografenherz begehrt und das mit einer hervorragnden Bildqualität > und ist immer noch ein Stück kleiner als meine alte analoge Canon > T90. Die moderne Fotoknipsenzukunft wird ohnehin so aussehen, daß > man weder Sucher noch Objektiv benö¶tigt, sondern es sind bereits > mehrere Milliarden Bilder in der Kiste abgespeichert und man sucht > sich dann nur noch ein passendes Motiv auf dem Display aus. Geht > schnell und ist dann auch ein Bild. > > Auf der Bühne, in geschlossenen Räumen lasse ich mir das eingehen. > Aber im Freien mit der Sonne im Rücken, sehe ich auf keinem > Display, egal welcher Marke und trotz Abschattung, irgendwas > vernünftiges. Mag ja sein, daß manche Rö¶ntgenaugen haben oder > soviel Fantasie, daß sie sich ausmalen kö¶nnen, was es werden > kö¶nnte. Da ist mir meine fosile C-8080WZ mit ihrem eingebautem > elektronischen Minisucher immer noch lieber. > > Nen schö¶nen Sonntagmorgen wünsche ich noch > Werner Bei greller Sonne, egal woher sie kommt, ist das Display so oder so überfordert, also sowieso der Sucher nö¶tig. Ich habe das im Gebirge bei bestem Wetter letztens probieren kö¶nnen, mit dem Display alleine ist das ein Krampf, meiner Meinung nach komplett unbrauchbar. Eine Gruppe von 8 unterwegs getroffenen Damen durfte ich dann mal mit deren Kompaktknipsen der Reihe nach ablichten (es wollte ja auch jede selbst mit drauf sein) und die Erfahrung mit 5 oder 6 verschiedenen Kameras ohne Sucher hat mir wieder mal gereicht. Das ist einfach nur grauenhaft, wenn man unmittelbar vorher durch den EVF der PEN geguckt hat. An der (meiner Meinung nach) richtigen Stelle links oben in der Ecke untergebracht, würde der EVF die Kamera nur wenige Millimeter hö¶her machen. Evtl. sogar gar nicht, wenn das Display ganz nach unten rückt. Mir sind die PEN’s etwas zu klein, 5mm mehr würden der Ergonomie nicht schaden und der Blitzschuh würde nicht mehr überstehen. Also bitte macht hinne ihr Oly-Entwickler, baut den Sucher ein und dazu ein vertikal klappbares Display! Für diejenigen, die ihn nicht haben wollen, gibt es ja immer noch genug Auswahl. VG Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 9:53:13 Robert Georg Hallo Reinhard ich bin immer wieder erstaunt, was an den Exxx alles überflüssig war und warum die Leute solchen sinnlosen Luxus gekauft haben. Jedenfalls, wenn man den hier anscheinend zum Standard erklärten technischen Minimalismus zur Grundlage nimmt. Überhaupt, warum liefert Olympus nicht gleich die Heissklebepistole mit dem Set. Das wäre doch innovativ. Meine Heissklebepistole kam übrigens, zusammen mit anderem alten Kurst bereits zu Einsatz. Ob ich dafür noch einmal zwischen 750 und 100 Neuronen auf den Tisch legen werde, scheint mir eher zweifelhaft. Grüsse an die neue Generation der Schraubet und Hufschmiede Robert Georg der gerne noch eine kleine Schwester zu seiner E5 hätte. ( Neben der EP2 ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 10:53:18 wolfgang_r Robert Georg schrieb: (…) > der gerne noch eine kleine Schwester zu seiner E5 hätte. ( Neben > der EP2 ) > ….und ich auch. Eine E-650 zum Beispiel. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 12:10:38 Michael Gerstgrasser Am 24.07.2011, 07:13 Uhr, schrieb Werner Enzhammer : > R.Wagner wrote: > >> Ob Fortschritt oder nicht ist allerdings absolut vö¶llig pillepalle. >> Ich habe die PEn jetzt schon dutzenden von Jugendlichen und >> Erwachsenen in die Hand gegeben. Und immer hatte ich den Sucher >> dabei. Und so gut wie keiner wollte ihn haben. Ich habe schon >> erlebt, dass Jugendliche gar nicht mehr durch den Sucher sehen >> WOLLEN. Einäugiges Fotografieren ist was für alte Fossile wie >> uns….Bei den Hobbyfotografen der Zukunft ist ein eingebauter >> Sucher kein Bonus“ sondern ein „Malus“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 15:19:37 Andreas J. Ob Fortschritt oder nicht ist allerdings absolut vö¶llig —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 16:20:33 R.Wagner Am Sun, 24 Jul 2011 15:19:37 +0200 schrieb Andreas J.: > Nja, das scheinen aber keine Jugendlichen gewesen zu sein, die > ernsthaft“ fotografieren. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 16:22:23 R.Wagner Am Sun, 24 Jul 2011 12:10:38 +0200 schrieb Michael Gerstgrasser: > Wanns mir noch GANZ danach ist, ists ja bezüglich Schärfe/ > Belichtung in 99,5 % der Fälle keine Hexerei so ein kleines grünes > Rähmchen dorthin zu bringen wo’s denn sein soll – DAFÜR hats auch > bei prallster Sonne (bei mir zumindest) immer noch ‚glangt D’accord. Und wenn’s doch mehr sein soll, dann setze ich einen breitkrempigen Hut auf – schützt auch meine Nase vor Sonnenbrand… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 18:16:51 Andreas J. Gut, dann sind es nur 30EUR:) Habe ich im Kostenpunkt halt unrecht. Aus meiner Sicht ändert es nichts daran, dass die Kamera in vielen Schritten ein Fortschritt ist, in wesentlichen Bereichen aber hinter den Low-End Kameras des eigenen aber auch anderer Hersteller hinterher hinkt. Mir tut es da einfach um das von mir so geschätzte Olympus leid. Das High-End“ Modell bietet nicht mal die Mö¶glichkeiten einer —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 18:23:47 Andreas J. Ps. Der Bildschirm ist natürlich auch die Wucht und legitimiert einen hö¶heren Preis! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 18:46:51 Andreas J. Mal abseits der Sonnenlichtdiskussion, ein Sucher trägt doch auch zur Stabilität bei. Das mag bei einem 7er nicht sonderlich dramatisch sein, bei 300mm wirds aber wohl kritisch!?:) Bei Stativarbeit und nem aufgeschraubten WW erlaubt das Display meistens mehr, meiner bescheidenen Meinung nach:) Das Sigma 400er würd ich so aber wohl nie bedienen^^ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 19:40:03 Michael Gerstgrasser Am 24.07.2011, 18:16 Uhr, schrieb Andreas J. : > Gut, dann sind es nur 30EUR:) > Habe ich im Kostenpunkt halt unrecht. Eh .. > > Aus meiner Sicht ändert es nichts daran, dass die Kamera in > vielen Schritten ein Fortschritt ist, in wesentlichen Bereichen > aber hinter den Low-End Kameras des eigenen aber auch anderer > Hersteller hinterher hinkt. Nö¶ – eigentlich nicht Einige wollens GENAU so und keine DSLR zum x-ten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 20:26:57 Robert Georg wolfgang_r schrieb: > Robert Georg schrieb: > > (…) > >> der gerne noch eine kleine Schwester zu seiner E5 hätte. ( Neben >> der EP2 ) >> > > ….und ich auch. Eine E-650 zum Beispiel. > Hallo Wolfgang eine EVF mö¶chte ich sehr wohl haben. Aber eine, die ernsthaft mit einer E620 mithalten kann. Die derzeit angebotenen Magermodelle zum Anfügen, Zukaufen und Ankleben nach der Erkerbauweise der Nachkriegs-Jahre macht mich nicht an. Auch würde es mich nicht stö¶ren, wenn der EVF nicht sicherheitshalber mit einer Seidenschnur gesichert werden müsste. Mein Enkelkind , 8 Jahre, um Hilfe beim Halten eines LED-Lichtes gebeten, antwortete mir Warum kaufst Du dir nicht eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 20:47:58 Robert Georg Wie meinen Reinhard ? ein Blick auf die 1. Seite des Forums kö¶nnte Dir Erinnerungshilfe bieten. Oder ist das nur Werbung für Oly ? Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 20:53:58 wolfgang_r Robert Georg schrieb: >> Robert Georg schrieb: > Hallo Wolfgang > eine EVF mö¶chte ich sehr wohl haben. > Aber eine, die ernsthaft mit einer E620 mithalten kann. Die > derzeit angebotenen Magermodelle zum Anfügen, Zukaufen und > Ankleben nach der Erkerbauweise der Nachkriegs-Jahre macht mich > nicht an. > Auch würde es mich nicht stö¶ren, wenn der EVF nicht > sicherheitshalber mit einer Seidenschnur gesichert werden müsste. > Mein Enkelkind , 8 Jahre, um Hilfe beim Halten eines LED-Lichtes > gebeten, antwortete mir Warum kaufst Du dir nicht eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 21:11:56 Andreas J. Nö¶ – eigentlich nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 21:40:02 Roland Franz Hallo Robert, > Mein Enkelkind , 8 Jahre, um Hilfe beim Halten eines LED-Lichtes > gebeten, antwortete mir Warum kaufst Du dir nicht eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 21:43:01 Roland Franz Hallo Reinhard, > … > Mit Touchscreen und Display war die Knipserei viel einfacher und > schneller. Und auch besser? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 22:54:42 Michael Gerstgrasser Am 24.07.2011, 21:11 Uhr, schrieb Andreas J. : > Nö¶ – eigentlich nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 23:21:59 R.Wagner Am Sun, 24 Jul 2011 20:53:58 +0200 schrieb wolfgang_r: > Wenn das nicht bald kommt, > dann hat das Marketing dort nichts dazu gelernt Argh. Wiedermal geht Olympus unter weil ein Marketingfachmann voll durchblickt. *InTischkanteBeiss* Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 23:34:22 R.Wagner Am Sun, 24 Jul 2011 21:11:56 +0200 schrieb Andreas J.: > Aber lasst uns bitte hier nicht weiter streiten und auch nicht > auf persö¶nliche Ebenen herabbrechen, das bringt uns alle nicht > weiter. Es bringt nur eines; fotografiere mal einen Tag mit der E-P3 und Du wirst Deine Meinung ändern. Ich kenne die Panas und alle PENs und alle E’s ich weiß, wovon ich rede. Ich habe eine E-5 und richtig viel Geld in Pro- und Top-Pro Glas versenkt und die E-P3 zeigt mir jeden Tag, wo der Bartel den Most holt. Gestern abend habe ich fackelschwingende Tänzer fotografiert. Beleuchtung: die Fackeln. Geht. Ohne Blitz. Und je mehr ich mit dem 12er mache, desto eher bin ich geneigt, ein nahezu perfektes PEn-System auf 12 2,0, 45 1,8 und 75-300 aufzubauen. Winzige Tasche, irrsinnig schneller Fokus, gigantischer Brennweitenbereich und absolut Low-Light-Fähig. Wirklich: probiert die Kamera aus – die kann weit mehr, als man vom Datenbaltt her glaubt. Und sie ist nicht nur der schnelle AF – das Gesamtpaket passt einfach. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 23:37:13 R.Wagner Am Sun, 24 Jul 2011 21:43:01 +0200 schrieb Roland Franz: >> Mit Touchscreen und Display war die Knipserei viel einfacher und >> schneller. > > Und auch besser? Es sind Bilder mö¶glich geworden, die ich bisher einfach verpasst habe, weil ich zu langsam war. Natürlich habe ich erstmal gespielt“ aber seit ein paar Tagen „arbeite“ ich damit. Und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.07.2011 Uhrzeit: 25:03:18 Nicolaus C. Koretzky R.Wagner schrieb: > Am Sun, 24 Jul 2011 21:11:56 +0200 schrieb Andreas J.: > >> Aber lasst uns bitte hier nicht weiter streiten und auch nicht >> auf persö¶nliche Ebenen herabbrechen, das bringt uns alle nicht >> weiter. > > Es bringt nur eines; fotografiere mal einen Tag mit der E-P3 und Du > wirst Deine Meinung ändern. Ich kenne die Panas und alle PENs und > alle E’s ich weiß, wovon ich rede. Ich habe eine E-5 und richtig > viel Geld in Pro- und Top-Pro Glas versenkt und die E-P3 zeigt mir > jeden Tag, wo der Bartel den Most holt. Gestern abend habe ich > fackelschwingende Tänzer fotografiert. Beleuchtung: die Fackeln. > Geht. Ohne Blitz. Und je mehr ich mit dem 12er mache, desto eher > bin ich geneigt, ein nahezu perfektes PEn-System auf 12 2,0, 45 1,8 > und 75-300 aufzubauen. Winzige Tasche, irrsinnig schneller Fokus, > gigantischer Brennweitenbereich und absolut Low-Light-Fähig. > > Wirklich: probiert die Kamera aus – die kann weit mehr, als man > vom Datenbaltt her glaubt. Und sie ist nicht nur der schnelle AF – > das Gesamtpaket passt einfach. Hallö¶chen Reinhard, ich bin ja was die neuen PENs betrifft weitgehend Deinmer Ansicht, aber ein etweas lichtstärkeres Tele-Zoom wie das 50-200er hätte ich dann schon gern in der Tasche – auch wenn’s dann wieder schwerer wird. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 6:35:01 Wolfgang_R R.Wagner schrieb: > Wiedermal geht Olympus unter weil ein Marketingfachmann voll > durchblickt. > > *InTischkanteBeiss* > > Grüße > Reinhard Wagner Warum? Wenn sie 2 Generationen weiter so kommt (womit ich rechne), bin ich doch voll zufrieden. Lass‘ doch mal die Tischkante in Ruhe. :-)) MEINE Zyklen sind nicht so schnell, bald“ ist bei mir in 1..2 Jahren. Im Moment bin ich nur etwas —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 8:56:39 Michael Gerstgrasser Am 25.07.2011, 01:03 Uhr, schrieb Nicolaus C. Koretzky : > R.Wagner schrieb: > >> Am Sun, 24 Jul 2011 21:11:56 +0200 schrieb Andreas J.: >> >>> Aber lasst uns bitte hier nicht weiter streiten und auch nicht >>> auf persö¶nliche Ebenen herabbrechen, das bringt uns alle nicht >>> weiter. >> >> Es bringt nur eines; fotografiere mal einen Tag mit der E-P3 und Du >> wirst Deine Meinung ändern. Ich kenne die Panas und alle PENs und >> alle E’s ich weiß, wovon ich rede. Ich habe eine E-5 und richtig >> viel Geld in Pro- und Top-Pro Glas versenkt und die E-P3 zeigt mir >> jeden Tag, wo der Bartel den Most holt. Gestern abend habe ich >> fackelschwingende Tänzer fotografiert. Beleuchtung: die Fackeln. >> Geht. Ohne Blitz. Und je mehr ich mit dem 12er mache, desto eher >> bin ich geneigt, ein nahezu perfektes PEn-System auf 12 2,0, 45 1,8 >> und 75-300 aufzubauen. Winzige Tasche, irrsinnig schneller Fokus, >> gigantischer Brennweitenbereich und absolut Low-Light-Fähig. >> >> Wirklich: probiert die Kamera aus – die kann weit mehr, als man >> vom Datenbaltt her glaubt. Und sie ist nicht nur der schnelle AF – >> das Gesamtpaket passt einfach. > > Hallö¶chen Reinhard, > ich bin ja was die neuen PENs betrifft weitgehend Deinmer > Ansicht, aber ein etweas lichtstärkeres Tele-Zoom wie das > 50-200er hätte ich dann schon gern in der Tasche – auch wenn’s > dann wieder schwerer wird. Yo – aber der AF des PRO 50-200 ist leider (noch?) nicht FAST > — > posted via https://oly-e.de > — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 8:58:26 Michael Gerstgrasser Am 24.07.2011, 23:37 Uhr, schrieb R.Wagner : > Am Sun, 24 Jul 2011 21:43:01 +0200 schrieb Roland Franz: > >>> Mit Touchscreen und Display war die Knipserei viel einfacher und >>> schneller. >> >> Und auch besser? > > Es sind Bilder mö¶glich geworden, die ich bisher einfach verpasst > habe, weil ich zu langsam war. Natürlich habe ich erstmal > gespielt“ aber seit ein paar Tagen „arbeite“ ich damit. Und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 9:00:11 Michael Gerstgrasser Am 24.07.2011, 23:34 Uhr, schrieb R.Wagner : > Am Sun, 24 Jul 2011 21:11:56 +0200 schrieb Andreas J.: > >> Aber lasst uns bitte hier nicht weiter streiten und auch nicht >> auf persö¶nliche Ebenen herabbrechen, das bringt uns alle nicht >> weiter. > > Es bringt nur eines; fotografiere mal einen Tag mit der E-P3 und Du > wirst Deine Meinung ändern. Ich kenne die Panas und alle PENs und > alle E’s ich weiß, wovon ich rede. Ich habe eine E-5 und richtig > viel Geld in Pro- und Top-Pro Glas versenkt und die E-P3 zeigt mir > jeden Tag, wo der Bartel den Most holt. Gestern abend habe ich > fackelschwingende Tänzer fotografiert. Beleuchtung: die Fackeln. > Geht. Ohne Blitz. Klingt lecker > Und je mehr ich mit dem 12er mache, desto eher > bin ich geneigt, ein nahezu perfektes PEn-System auf 12 2,0, 45 1,8 > und 75-300 aufzubauen. Winzige Tasche, irrsinnig schneller Fokus, > gigantischer Brennweitenbereich und absolut Low-Light-Fähig. > > Wirklich: probiert die Kamera aus – die kann weit mehr, als man > vom Datenbaltt her glaubt. Und sie ist nicht nur der schnelle AF – > das Gesamtpaket passt einfach. > > Grüße > Reinhard Wagner > — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 9:17:10 Nicolaus C. Koretzky Michael Gerstgrasser schrieb: > Am 25.07.2011, 01:03 Uhr, schrieb Nicolaus C. Koretzky > : > >> R.Wagner schrieb: >>> Es bringt nur eines; fotografiere mal einen Tag mit der E-P3 und Du >>> wirst Deine Meinung ändern. Ich kenne die Panas und alle PENs und >>> alle E’s ich weiß, wovon ich rede. Ich habe eine E-5 und richtig >>> viel Geld in Pro- und Top-Pro Glas versenkt und die E-P3 zeigt mir >>> jeden Tag, wo der Bartel den Most holt. Gestern abend habe ich >>> fackelschwingende Tänzer fotografiert. Beleuchtung: die Fackeln. >>> Geht. Ohne Blitz. Und je mehr ich mit dem 12er mache, desto eher >>> bin ich geneigt, ein nahezu perfektes PEn-System auf 12 2,0, 45 1,8 >>> und 75-300 aufzubauen. Winzige Tasche, irrsinnig schneller Fokus, >>> gigantischer Brennweitenbereich und absolut Low-Light-Fähig. >>> >>> Wirklich: probiert die Kamera aus – die kann weit mehr, als man >>> vom Datenbaltt her glaubt. Und sie ist nicht nur der schnelle AF – >>> das Gesamtpaket passt einfach. >> >> Hallö¶chen Reinhard, >> ich bin ja was die neuen PENs betrifft weitgehend Deiner >> Ansicht, aber ein etwas lichtstärkeres Tele-Zoom wie das >> 50-200er hätte ich dann schon gern in der Tasche – auch wenn’s >> dann wieder schwerer wird. > > Yo – aber der AF des PRO 50-200 ist leider (noch?) nicht FAST Das ist mir schon klar, Michael, aber das 75-300 ist mir doch zuu lichtschwach. Da müssen sie entweder ’ne Schippe drauflegen, die FT-Linsen beschleunigen – oder man muss sich vorerst mit dem Panasonic 45-200 oder 100-300 behelfen. Das 75-300 hätte meiner Ansicht nach ruhig zumindest so lichtstark wie das FT 70-300 sein dürfen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 9:56:31 Michael Gerstgrasser Am 25.07.2011, 09:17 Uhr, schrieb Nicolaus C. Koretzky : > Michael Gerstgrasser schrieb: > >> Am 25.07.2011, 01:03 Uhr, schrieb Nicolaus C. Koretzky >> : >> >>> R.Wagner schrieb: > >>>> Es bringt nur eines; fotografiere mal einen Tag mit der E-P3 und Du >>>> wirst Deine Meinung ändern. Ich kenne die Panas und alle PENs und >>>> alle E’s ich weiß, wovon ich rede. Ich habe eine E-5 und richtig >>>> viel Geld in Pro- und Top-Pro Glas versenkt und die E-P3 zeigt mir >>>> jeden Tag, wo der Bartel den Most holt. Gestern abend habe ich >>>> fackelschwingende Tänzer fotografiert. Beleuchtung: die Fackeln. >>>> Geht. Ohne Blitz. Und je mehr ich mit dem 12er mache, desto eher >>>> bin ich geneigt, ein nahezu perfektes PEn-System auf 12 2,0, 45 1,8 >>>> und 75-300 aufzubauen. Winzige Tasche, irrsinnig schneller Fokus, >>>> gigantischer Brennweitenbereich und absolut Low-Light-Fähig. >>>> >>>> Wirklich: probiert die Kamera aus – die kann weit mehr, als man >>>> vom Datenbaltt her glaubt. Und sie ist nicht nur der schnelle AF – >>>> das Gesamtpaket passt einfach. >>> >>> Hallö¶chen Reinhard, >>> ich bin ja was die neuen PENs betrifft weitgehend Deiner >>> Ansicht, aber ein etwas lichtstärkeres Tele-Zoom wie das >>> 50-200er hätte ich dann schon gern in der Tasche – auch wenn’s >>> dann wieder schwerer wird. >> >> Yo – aber der AF des PRO 50-200 ist leider (noch?) nicht FAST > > Das ist mir schon klar, Michael, aber das 75-300 ist mir doch zuu > lichtschwach. Da müssen sie entweder ’ne Schippe drauflegen, die > FT-Linsen beschleunigen – oder man muss sich vorerst mit dem > Panasonic 45-200 oder 100-300 behelfen. Das 75-300 hätte meiner > Ansicht nach ruhig zumindest so lichtstark wie das FT 70-300 sein > dürfen. Naja – bei DEM Gipfelstürmen das Hr. Olypus derzeit an den Tag legt, halte ich nicht einmal mehr eine neue WildLifeKeule ausserhalb des Mö¶glichen > > — > posted via https://oly-e.de > — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 10:47:41 R.Wagner Am Mon, 25 Jul 2011 01:03:18 +0200 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > Hallö¶chen Reinhard, > ich bin ja was die neuen PENs betrifft weitgehend Deinmer > Ansicht, aber ein etweas lichtstärkeres Tele-Zoom wie das > 50-200er hätte ich dann schon gern in der Tasche – auch wenn’s > dann wieder schwerer wird. Da wiederum bin ich Deiner Meinung – ich renn ja nicht umsonst mit einer ganze Tasche voller schwerer Gläser ‚rum. Und ich will keines missen. Ich sach nur: das Zeug ist mittlerweile so gut, dass es eigentlich bis auf die fehlende Lichtstärke im langen Telebereich kein ernsthaftes Argument mehr gibt. Sogar die Auslö¶severzö¶gerung durch den Sucher, die ich früher für kritisch hielt, relativiert sich mittlerweile. Warum? Die E-P3 hat eine Auslö¶severzö¶gerung von 0,057 Sekunden. Die E-5 hat 0,06 Sekunden, die E-620 hat 0,09 Sekunden. Und auf einmal fehlen mir selbst mit der Sucherverzö¶gerung von 0,1 Sekunden nur noch 0,05 Sekunden, also 5 Hunderstel Sekunden auf die Geschwindigkeit einer E-620. Und das ist für mich Actionfähig. Die Black-Out-Time“ nach dem Klick ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 10:55:23 R.Wagner Am Mon, 25 Jul 2011 06:35:01 +0200 schrieb Wolfgang_R: > das zählen MPix und > Namen. DAS würde mir nun gar nicht gefallen. Weißt Du was? Gestern war ich auf einer Abschlussveranstaltung einer chinesischen Austauschschule. Ich bin mit der E-5, BG und 35-100 ‚rumgerannt und bin natürlich aufgefallen. Klar.(Ist mein Job, Bekanntheit = Umsatz) Irgendwann hat mich eine Leiterin angesprochen, da wäre ein Herr Dong, der ein absoluter Technikfan wäre und der wolle mal meine Kamera ankucken. Also habe ich sie ihm in die Hand gedrückt und er war natürlich WOW-Begeistert. Aber nicht nur wegen des langen Rohrs, sondern tatsächlich weil auf der Kamera Olympus“ draufstand. Olympus hat in anderen Märkten —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 11:12:15 WalterH R.Wagner schrieb: > Ich sach immer wieder: ausprobieren. > Grüße > Reinhard Wagner Würde ich ja gerne – aber derzeit ist ja noch keine E-P3 im Laden …. Somit kostet Geduld auch immer Nerven (grins). Gruss Walter —————– http://www.wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 11:15:16 Wolfgang_R R.Wagner schrieb: (…) Olympus hat in anderen Märkten > anscheinend einen ganze anderen Ruf – und wenn ich vergleiche: 1 > Mrd Chinesen gegen 80 Millionen Deutsche….. 😉 > > Interessanterweise hat sich der technikaffine“ Mr. Dong für die —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 11:36:46 R.Wagner Am Mon, 25 Jul 2011 11:12:15 +0200 schrieb WalterH: >> Ich sach immer wieder: ausprobieren. >> Grüße >> Reinhard Wagner > > Würde ich ja gerne – aber derzeit ist ja noch keine E-P3 im Laden Mist – Aachen ist zu weit weg. Ich habe die E-P3 noch zwei, drei Tage da und habe schon überlegt ein Hands-On zu organisieren aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 11:39:05 R.Wagner Am Mon, 25 Jul 2011 11:15:16 +0200 schrieb Wolfgang_R: > Sehe ich doch auch so. Und wo bleibt da der Dissens? 😉 Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 11:48:21 WalterH R.Wagner schrieb: > Am Mon, 25 Jul 2011 11:12:15 +0200 schrieb WalterH: > >>> Ich sach immer wieder: ausprobieren. >>> Grüße >>> Reinhard Wagner >> >> Würde ich ja gerne – aber derzeit ist ja noch keine E-P3 im Laden > > Mist – Aachen ist zu weit weg. Ich habe die E-P3 noch zwei, drei > Tage da und habe schon überlegt ein Hands-On zu organisieren aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 12:03:30 Robert Georg Super, da bleibt ja noch mindestens 1 Hand … Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 12:09:37 Robert Georg Es lebe die Nostalgie… Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 12:25:36 Robert Georg Halo Reinhard Die Marketingfachleute von Olympus sind ja berühmt, wenn nicht gar berüchtigt. Ich kann dir ja mal einige eichene Tischplatten schicken, zum Üben. Gut Biss “ und freundliche Grüssen – auch für Deinen Zahnarzt —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 14:27:29 Michael Gerstgrasser Am 25.07.2011, 11:39 Uhr, schrieb R.Wagner : > Am Mon, 25 Jul 2011 11:15:16 +0200 schrieb Wolfgang_R: > >> Sehe ich doch auch so. > > Und wo bleibt da der Dissens? 😉 > > Grüße > Reinhard Wagner > Den Konsens mit dem Dissens zu garnieren ist eine Frage des Stils – manchmal treibt der Blüten :))) — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 17:43:54 wolfgang_r Michael Gerstgrasser schrieb: > Am 25.07.2011, 11:39 Uhr, schrieb R.Wagner > : > >> Am Mon, 25 Jul 2011 11:15:16 +0200 schrieb Wolfgang_R: >> >>> Sehe ich doch auch so. >> >> Und wo bleibt da der Dissens? 😉 >> >> Grüße >> Reinhard Wagner >> Ist in meiner Ungeduld versteckt…. 😉 > > Den Konsens mit dem Dissens zu garnieren ist eine Frage des Stils – > manchmal treibt der Blüten > :))) > > — > gruss > Michael :))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 24:44:27 Nicolaus C. Koretzky R.Wagner schrieb: > Ich sach immer wieder: ausprobieren. Das werde ich auf jeden Fall tun. Die Entscheidung welche es wird wird aber erst getroffen, wenn ich auch die Lite in der Hand hatte. Denn für Action wären mir die 5,5 FPS natürlich lieber. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2011 Uhrzeit: 7:18:35 R.Wagner Am Sun, 24 Jul 2011 18:16:51 +0200 schrieb Andreas J.: > Gut, dann sind es nur 30EUR:) > Habe ich im Kostenpunkt halt unrecht. Aber ansonsten nicht. Denn – und hier muss ich ein Riesen-Mea-Culpa loswerden – Man kann auch mit Blitzschiene Blitz und Sucher nicht zusammen verwenden (ausser im Makrobereich, wenn der externe Blitz im Bereich des eingebauten Blitzes ist). Die PENs haben nämlich keinen Synchronanschluss und wenn der Sucher montiert ist, kriegt man keinen Blitztrigger her. Sorry. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2011 Uhrzeit: 11:09:16 Dieter Bethke Am 27.07.11 07:18, schrieb R.Wagner: > Die PENs > haben nämlich keinen Synchronanschluss und wenn der Sucher montiert > ist, kriegt man keinen Blitztrigger her. Erstaunlich. In den Videos zur E-P3 Vorstellung sah es aber so aus, als ob der kleine eingebaute Blitz auch am VF-2 vorbei ausgefahren werden kö¶nnte. Deswegen sei er so klein ausgefallen. Irgendwo wurde das sogar explizit erwähnt und vorgeführt. Und mit dem eingebauten Blitz kann man ja einen externen synchron auslö¶sen, per Fotozelle. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.07.2011 Uhrzeit: 11:58:03 Dieter Bethke Am 27.07.11 11:48, schrieb R.Wagner: > und den bekommst Du mit > dem internen Blitz nicht zuverlässig getriggert. Wieso nicht? Bei dem kurzen Abstand dürfte das doch kein Problem machen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2011 Uhrzeit: 12:34:46 Steffen S. Gestern musste ich folgendes feststellen: Preis bei BH Photo für E-P3 + 17mm Pancake 899 $. Hö¶rt sich doch gut an, auch wenn noch ca. 50 $ Versand dazu kommen. Beim aktuellen Dollarkurs wäre man incl. Einfuhrumsatzsteuer bei nur 785 Euro. ABER, als ich den Warenkorb zur Kasse schob, kamen noch über 200 $ Taxes dazu…. surprise, surprise…. 🙁 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 12:41:51 Dieter Bethke Am 22.07.11 12:34, schrieb Steffen S.: > ABER, als ich den Warenkorb zur Kasse schob, kamen noch über 200 > $ Taxes dazu…. surprise, surprise…. Und dann kommen nochmal Zoll und Einfuhrumsatzsteuer in D-Land dazu. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 19:14:10 Steffen S. Dieter Bethke schrieb: > Am 22.07.11 12:34, schrieb Steffen S.: > >> ABER, als ich den Warenkorb zur Kasse schob, kamen noch über 200 >> $ Taxes dazu…. surprise, surprise…. > > Und dann kommen nochmal Zoll und Einfuhrumsatzsteuer in D-Land > dazu. > > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > > Dieter Bethke > http://hdrfoto.de Die Einfuhrumsatzsteuer hatte ich schon mit drin (steht in meinem Post) und Zoll muss man für Kameras ja nicht bezahlen, soweit ich weiss… 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2011 Uhrzeit: 19:14:10 Steffen S. Dieter Bethke schrieb: > Am 22.07.11 12:34, schrieb Steffen S.: > >> ABER, als ich den Warenkorb zur Kasse schob, kamen noch über 200 >> $ Taxes dazu…. surprise, surprise…. > > Und dann kommen nochmal Zoll und Einfuhrumsatzsteuer in D-Land > dazu. > > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > > Dieter Bethke > http://hdrfoto.de Die Einfuhrumsatzsteuer hatte ich schon mit drin (steht in meinem Post) und Zoll muss man für Kameras ja nicht bezahlen, soweit ich weiss… 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 6:41:58 Steffen S. Es nannte sich Tax and VAT“ und lag bei 200 $ also deutlich —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 10:31:17 Steffen S. Greg Lehey schrieb: > Steffen S. schrieb: > >> Es nannte sich Tax and VAT“ und lag bei 200 $ also —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 21:33:53 WolfgangPe Steffen S. schrieb: > >> Klarheit von B&H wäre natürlich besser, doch kann ich mir >> nicht vorstellen, dass sie ihre Kosten landesbedingt >> berechnen. In den USA ist Tax (Verkaufsteuer) nur im selben >> Bundesland zu errichten. >> Duties & Tax Doch, das ist eine Vorversteuerung die als Service von B&H angeboten wird. Damit brauch man in Deutschland nicht mehr zum Zoll. Ich brauch auch ohne diesen Service nicht zum Zoll, weil bei mir UPS das Händling erledigt. Grüße Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2011 Uhrzeit: 25:15:31 Greg Lehey Steffen S. schrieb: > Greg Lehey schrieb: > >> Steffen S. schrieb: >> >>> Es nannte sich Tax and VAT“ und lag bei 200 $ also —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2011 Uhrzeit: 7:30:17 Steffen S. Ok, aber wieso berechnen die mehr als 19%, da zahle ich ja drauf? Zudem ist der Unterschied zu Europäischen Preisen auf ca. 50 Euro geschrumpft, das lohnt dann nicht mehr wirklich… — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
