Datum: 29.03.2011 Uhrzeit: 10:00:31 Uwe Dams Ich habe mich nun entschlossen auf eine leichtere Ausrüstung umzusteigen. Ich behalte nur noch meine E300 mit 2,8/25 mm und das 4,0-5,6/70-300 welches ich, via Adapter, für besondere Fälle mit der mFT Ausrüstung verwenden mö¶chte. Nun habe ich jedoch ein Entscheidungsproblem: E-P2 oder E-PL2. Wer hat schon mit beiden Modellen gearbeitet und kann mir bei dieser schwierigen Entscheidung helfen? Für Eure Tipps und gemachten Erfahrungen mö¶chte ich mich bedanken. Uwe aus Hamburg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2011 Uhrzeit: 10:14:09 R.Wagner Am Tue, 29 Mar 2011 10:00:31 +0200 schrieb Uwe Dams: > un habe ich jedoch ein > Entscheidungsproblem: E-P2 oder E-PL2. Wer hat schon mit beiden > Modellen gearbeitet und kann mir bei dieser schwierigen > Entscheidung helfen? Die E-PL2. Auch wenn die E-P2 noch ISO 100 hat und das wesentlich bessere, eingebaute Mikro. Aber die E-PL2 hat einfach eine deutlich intuitiver aufgebaute Steuerung und das ist beim täglichen Arbeiten schö¶ner. Zudem hat die E-PL2 ja auch noch den dünneren AA-Filter. Also wer nicht auf die 1/4000, das Stereo-Mikro und die beiden Drehräder angewiesen ist: E-PL2. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2011 Uhrzeit: 21:47:59 Manfred Paul Am Tue, 29 Mar 2011 10:14:09 +0200 schrieb R.Wagner: > Also wer nicht auf die 1/4000, das Stereo-Mikro und die beiden > Drehräder angewiesen ist: E-PL2. Soweit ich weiß kann die E-PL2 1/4000 allerdings geht die Empfindlichkeit nur bis ISO 200 runter. 1 Drehrad hat sie wohl auch… — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2011 Uhrzeit: 21:56:16 Michael Gerstgrasser Am 29.03.2011, 21:47 Uhr, schrieb Manfred Paul : > Am Tue, 29 Mar 2011 10:14:09 +0200 schrieb R.Wagner: > >> Also wer nicht auf die 1/4000, das Stereo-Mikro und die beiden >> Drehräder angewiesen ist: E-PL2. > > Soweit ich weiß kann die E-PL2 1/4000 allerdings geht die > Empfindlichkeit nur bis ISO 200 runter. kleinere ISO Werte als ca. 160 (wenn ich mich an Reinhards Messungen richtig erinnere) machen bei dem verwendeten Sensor auch nicht mehr so richtig Sinn – da dabei lediglich der Dynamikumfang beschnitten wird – was man auch mit über/ unterbelichten locker hinkriegt 🙂 Ist bei den anderen Modellen sozusagen nur noch aus Nostalgie —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2011 Uhrzeit: 22:47:53 Robert Georg Wird wohl Zeit, dass die in die Puschen kommen und endlich Präsenz zeigen. Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2011 Uhrzeit: 15:14:24 Ocean Laut technischen Daten hat die E-P2 den deutlich leistungsfähigeren (bis 2 Stufen mehr) IS. Ich würde warten was jetzt im April/Mai gezeigt wird. Die E-PL2 ist eine absolute Einsteiger-Kamera – wenn auch eine sehr gelungene. Ocean — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2011 Uhrzeit: 8:10:13 Dirk Z. Die E-PL2 hat keinen Lagesensor (vö¶llig unverständlich und schon fast unverschämt!!!) und ist nicht so hochwertig verarbeitet, wie die E-P2. Das kommt zu dem, was hier angesprochen wurde, noch dazu. Ich habe eine E-P1 und bin begeistert von der hochwertigen Verarbeitung. Für mich zählt das auch dazu. Es macht Spaß, die Kamera in die Hand zu nehmen und die Qualität zu fühlen. Für mich käme eine PL nicht in Frage. Gruß, Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2011 Uhrzeit: 10:19:26 Wolfgang_R Ocean schrieb: > Laut technischen Daten hat die E-P2 den deutlich > leistungsfähigeren (bis 2 Stufen mehr) IS. > > Ich würde warten was jetzt im April/Mai gezeigt wird. > > Die E-PL2 ist eine absolute Einsteiger-Kamera – wenn auch eine > sehr gelungene. > > Ocean > (bis 2 Stufen mehr) IS ? Gegen wen? Ich hatte bis eben beide (jetzt nur noch die E-PL2) und der IS von der E-P2 und der E-PL2 unterscheiden sich nach meinem Gefühl und einigen -zig Aufnahmen mit dem Augenmerk genau darauf gar nicht. Die E-P2 sieht edler aus, keine Frage. Wems darauf ankommt… Die E-PL2 ist für MEINE Hände ergonomischer, sie hat einen Griff, der auch als Griff dient und nicht nur ein Zierpolster“ wie die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2011 Uhrzeit: 15:24:15 Michael Gerstgrasser Am 02.04.2011, 10:19 Uhr, schrieb Wolfgang_R : > Ocean schrieb: > >> Laut technischen Daten hat die E-P2 den deutlich >> leistungsfähigeren (bis 2 Stufen mehr) IS. >> >> Ich würde warten was jetzt im April/Mai gezeigt wird. >> >> Die E-PL2 ist eine absolute Einsteiger-Kamera – wenn auch eine >> sehr gelungene. >> >> Ocean >> > > (bis 2 Stufen mehr) IS ? Gegen wen? Ich denke auch das kursiert zu Unrecht – war wohl mal in irgendwelchen WerbeBlattln so vermerkt… Die Kontroversen bezüglich IS sind vielleicht auch etwas in unterschiedelichen Objektivgewichten begründet – je schwerer desto besser wie es manchmal scheint – aber dann wieder – das Pana Pfannküchlein scheint auch super zu klappen. Ist wohl eher schwierig das wissenschaftlich exakt“ anzugeben – ——————————————————————————————————————————————