Datum: 20.02.2011 Uhrzeit: 18:34:56 R.Wagner Hallo Forum, ich hab’s jetzt mal ausprobiert, weil es vor einiger Zeit mal Thema war: wie verhält sich die Dynamik der E-5 bei verschiedenen Objektiven. Ich habe jetzt mal folgende Objektive getestet und dabei bei Blende 5,6 die jeweils nebenstehenden Dynamikumfänge ermittelt: 50mm Tessar, Baujahr 1960: 9,5 EV Zuiko 50mm Makro: 10,5 EV Zuiko 14-54: 10EV Sigma 50-500: 9,5 EV Zuiko 50-200: 10,5 EV Wobei das uralte Tessar noch einen Kick mehr Dynamik transportiert als das Bigma und das 14-54 ein bisschen über 10EV liegt: Auch wenn’s eigentlich logisch ist: ich war dann doch baff, wie deutlich die erzielbare Dynamik am Sensor tatsächlich von der verwendeten Optik abhängt. Es geht hier immerhin um eine ganze Blendenstufe. Offensichtlich haben viele Optiken nicht nur eine begrenzte Auflö¶sung, sondern auch eine begrenzte Dynamik. So schö¶n also Auflö¶sungs- und Dynamikwerte von Sensortests sind – wichtig ist, was aus dem Glas hinten ‘raus kommt. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2011 Uhrzeit: 20:13:28 Wolfgang_R R.Wagner schrieb: > Hallo Forum, > > ich hab’s jetzt mal ausprobiert, weil es vor einiger Zeit mal Thema > war: wie verhält sich die Dynamik der E-5 bei verschiedenen > Objektiven. Ich habe jetzt mal folgende Objektive getestet und > dabei bei Blende 5,6 die jeweils nebenstehenden Dynamikumfänge > ermittelt: > > 50mm Tessar, Baujahr 1960: 9,5 EV > Zuiko 50mm Makro: 10,5 EV > Zuiko 14-54: 10EV > Sigma 50-500: 9,5 EV > Zuiko 50-200: 10,5 EV > > Wobei das uralte Tessar noch einen Kick mehr Dynamik transportiert > als das Bigma und das 14-54 ein bisschen über 10EV liegt: > > Auch wenn’s eigentlich logisch ist: ich war dann doch baff, wie > deutlich die erzielbare Dynamik am Sensor tatsächlich von der > verwendeten Optik abhängt. Es geht hier immerhin um eine ganze > Blendenstufe. Offensichtlich haben viele Optiken nicht nur eine > begrenzte Auflö¶sung, sondern auch eine begrenzte Dynamik. So schö¶n > also Auflö¶sungs- und Dynamikwerte von Sensortests sind – wichtig > ist, was aus dem Glas hinten ‘raus kommt. > > Grüße > Reinhard Wagner Hallo Reinhard, das Thema gab es da auch: http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/review-der-e-5-bei-dpreview Wenn man sich die MTF-Charts von Objektiven anschaut und sieht wie unterschiedlich sie im bei Kontrast bei groben Strukturen sind, dann liegt die Vermutung nahe, dass das nicht ohne Folgen für die nach dem Objektiv gemessene Eingangsdynamik eines Sensors bleibt. Gleichzeitig mit der Dynamik dürfte das, was als Rauschen bezeichnet wird, bei den verschiedenen Tests mit der gleichen Präzision” gemessen worden sein. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2011 Uhrzeit: 20:51:13 Michael Gerstgrasser Am 20.02.2011, 17:34 Uhr, schrieb R.Wagner : > Hallo Forum, > > ich hab’s jetzt mal ausprobiert, weil es vor einiger Zeit mal Thema > war: wie verhält sich die Dynamik der E-5 bei verschiedenen > Objektiven. Ich habe jetzt mal folgende Objektive getestet und > dabei bei Blende 5,6 die jeweils nebenstehenden Dynamikumfänge > ermittelt: > > 50mm Tessar, Baujahr 1960: 9,5 EV > Zuiko 50mm Makro: 10,5 EV > Zuiko 14-54: 10EV > Sigma 50-500: 9,5 EV > Zuiko 50-200: 10,5 EV > > Wobei das uralte Tessar noch einen Kick mehr Dynamik transportiert > als das Bigma und das 14-54 ein bisschen über 10EV liegt: > > Auch wenn’s eigentlich logisch ist: ich war dann doch baff, wie > deutlich die erzielbare Dynamik am Sensor tatsächlich von der > verwendeten Optik abhängt. spannend das mal schwarz auf weiss” zu erfahren ! —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2011 Uhrzeit: 21:25:05 R.Wagner Am Sun, 20 Feb 2011 19:13:28 +0100 schrieb Wolfgang_R: > das Thema gab es da auch: > http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/review-der-e-5-bei-dpreview Ja, auch deshalb habeich es ausprobiert. > Interessant wäre in diesem Zusammenhang eine Erklärung, wie Du > die Messungen durchgeführt hast. Naja,nicht viel anders als alle anderen; Ich habe eine matte Plexiplatte, auf der verschiedene Graufilter sitzen, und darüber liegt eine Klarsichtfolie mit schwarzem Text (ein OCE Auflö¶sungstarget), das Ganze wird von hinten durchleuchtet und wo die Strkturen des Targets nicht mehr erkennbar sind, da ist die Dynamik am Ende. Nach oben wird belichtet,bis die ersten Stellen der Plexiplatte ausreissen. Gemessen” wird im RAW. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2011 Uhrzeit: 21:41:36 Wolfgang_R R.Wagner schrieb: > Am Sun, 20 Feb 2011 19:13:28 +0100 schrieb Wolfgang_R: > >> das Thema gab es da auch: >> http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/review-der-e-5-bei-dpreview > > Ja, auch deshalb habeich es ausprobiert. > >> Interessant wäre in diesem Zusammenhang eine Erklärung, wie Du >> die Messungen durchgeführt hast. > > Naja,nicht viel anders als alle anderen; Ich habe eine matte > Plexiplatte, auf der verschiedene Graufilter sitzen, und darüber > liegt eine Klarsichtfolie mit schwarzem Text (ein OCE > Auflö¶sungstarget), das Ganze wird von hinten durchleuchtet und wo > die Strkturen des Targets nicht mehr erkennbar sind, da ist die > Dynamik am Ende. Nach oben wird belichtet,bis die ersten Stellen > der Plexiplatte ausreissen. Gemessen” wird im RAW. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 7:57:33 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > Hallo Forum, > > ich hab’s jetzt mal ausprobiert, weil es vor einiger Zeit mal Thema > war: wie verhält sich die Dynamik der E-5 bei verschiedenen > Objektiven. Ich habe jetzt mal folgende Objektive getestet und > dabei bei Blende 5,6 die jeweils nebenstehenden Dynamikumfänge > ermittelt: jetzt würden mich die Ergebnisse bei Offenblende und recht weit abgeblendet auch interessieren. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 8:04:45 R.Wagner Am Mon, 21 Feb 2011 06:57:33 +0100 schrieb oliver oppitz: > jetzt würden mich die Ergebnisse bei Offenblende und recht weit > abgeblendet auch interessieren. Dann sag aber bei welchem Objektiv…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 9:07:38 oliver oppitz R.Wagner schrieb: >> jetzt würden mich die Ergebnisse bei Offenblende und recht weit >> abgeblendet auch interessieren. > > Dann sag aber bei welchem Objektiv…. Tja – mich als Egoisten interessieren natürlich in erster Linie die Optiken, die ich hauptsächlich nutze 😉 11-22 14-35 14-54 50er 35-100 150 Panaleica 25 …. wenn Du in meiner Nähe wärest würde ich Dir auch alles bringen 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 10:15:39 Oliver Danke für die Arbeit! Interessant. Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 12:25:44 R.Wagner Am Mon, 21 Feb 2011 08:07:38 +0100 schrieb oliver oppitz: > … wenn Du in meiner Nähe wärest würde ich Dir auch alles > bringen 😉 Es ist eine schweine Arbeit – also mach ich 35-100 und 14-54. OK? Grüße Reinhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 12:28:10 Max Wolf Hallo Reinhard ich kö¶nnte dich besuchen, alle von Oli´s Linsen habe ich zwar nicht, aber die wichtigsten. Gruß Max oliver oppitz schrieb: > R.Wagner schrieb: > >>> jetzt würden mich die Ergebnisse bei Offenblende und recht weit >>> abgeblendet auch interessieren. >> >> Dann sag aber bei welchem Objektiv…. > > Tja – mich als Egoisten interessieren natürlich in erster Linie > die Optiken, die ich hauptsächlich nutze 😉 > > 11-22 > 14-35 > 14-54 > 50er > 35-100 > 150 > Panaleica 25 > > … wenn Du in meiner Nähe wärest würde ich Dir auch alles > bringen 😉 > > oli > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 15:17:04 Diego mich interessieren brennend das 12-60er und das 7-14mm Zuiko. In einem anderen Forum hat man mich quasi für bekloppt erklärt, weil ich behauptet habe, dass das 7-14er mehr Dynamik in den Bildern abliefert, als das 12-60er! Ich habe dass auch ohne Test gemerkt! Man wollte mir aber nicht abnehmen, dass Objektive mitverantwortlich für die Dynamik sind! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 17:26:16 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > Am Mon, 21 Feb 2011 08:07:38 +0100 schrieb oliver oppitz: > >> … wenn Du in meiner Nähe wärest würde ich Dir auch alles >> bringen 😉 > > Es ist eine schweine Arbeit – also mach ich 35-100 und 14-54. OK? der Post war nicht 100%ig ernst gemeint, obwohl es mich natürlich wirklich interessiert, aber ich bin dennoch froh über diesen Service von Dir! Danke – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 18:06:00 R.Wagner Am Mon, 21 Feb 2011 11:25:44 +0100 schrieb R.Wagner: > Es ist eine schweine Arbeit – also mach ich 35-100 und 14-54. OK? Ich habe jetzt Das Bigma und das 14-54 unter die Lupe genommen. Das Bigma kann bei Blende 8-10 fast eine halbe Blende dazugewinnen, darüber geht’s wieder bergab. Beim 14-54 das Gleiche: Blende 8 ist in etwa das Optimum, darüber und darunter wird’s etwas schlechter. Da geht’s allerdings nur um eine viertel Blende maximal. Es ist also durchaus mö¶glich, dass der Dynamikumfang bei einigen Objektiven je nach Blende deutlich differiert. Staun. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2011 Uhrzeit: 21:24:34 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > Es ist also durchaus mö¶glich, dass der Dynamikumfang bei einigen > Objektiven je nach Blende deutlich differiert. Staun. so habe ich das schon immer bei HJM rausgelesen – war mir bei seinem Kauderwelsch aber nicht sicher alles richtig verstanden zu haben… Wenn der Junge bzgl. Sensoren auch so im Recht ist… 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2011 Uhrzeit: 19:06:19 Wolfgang_R oliver oppitz schrieb: > Wenn der Junge bzgl. Sensoren auch so im Recht ist… 😉 > > oli > Nach allem was ich bisher beurteilen kann, ist er es …. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————