Nochmal Euphorie E-5

Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 25:44:40 Gerd Ruhland Hallo Zusammen, angesteckt von der allgemeinen E-5 Euphorie habe auch ich mal hier verglichen: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Insgesamt sehr beeindruckend, was die E-5 abliefert, aber ich bin über das erste Bild gestolpert, das mit der Dame (ähh, Puppe) in der weißen Bluse und dem Blumenstrauß. Besagte Bluse eignet sich meiner Meinung nach sehr gut für derartige Vergleiche, da markante Strukturen vorhanden sind. Die E-5 hat damit aber anscheinend extreme Probleme, im Vergleich zu den Mitbewerbern bildet sie die Strukturen eher schlecht bis gar nicht ab. Um Mißverständnissen vorzubeugen, ich spreche von dem rechten Arm der Puppe, also auf dem Bild links! Wer mir jetzt nun sagen mö¶chte, das sei eine leichte Überbelichtung, der soll doch bitte mal herunterfahren bis an den Bund des Ärmels, da ist deutlich abgeschattet und auch dort liefert die E-5 kein überzeugendes Ergebnis ab. Daß hier eine D700 oder gar Eos 1 D Mark IV besser abschneidet, ist wohl nicht verwunderlich. Aber die Einsteigerknipsen D3000 und Eos 1000D kö¶nnen das auch besser! Also habe ich nun etwas an den Augen oder hat der allgemeine E-5 Hype anderen den Blick vernebelt? Mit nachdenklichen Grüssen Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 10:46:25 Dirk Mickeleit Hallo Gerd, mir sind zwei Sachen aufgefallen: – Zoomfaktor ist bei der E-5 grö¶ßer als bei der Puppe” —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 10:58:26 Ulrich Walther Gerd Ruhland schrieb: > Hallo Zusammen, > > angesteckt von der allgemeinen E-5 Euphorie habe auch ich mal > hier verglichen: > > http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM > > Insgesamt sehr beeindruckend, was die E-5 abliefert, aber ich bin > über das erste Bild gestolpert, das mit der Dame (ähh, Puppe) in > der weißen Bluse und dem Blumenstrauß. > > Besagte Bluse eignet sich meiner Meinung nach sehr gut aber das Bild auch? Schau Dir mal den Finger an. für > derartige Vergleiche, da markante Strukturen vorhanden sind. Die > E-5 hat damit aber anscheinend extreme Probleme, im Vergleich zu > den Mitbewerbern bildet sie die Strukturen eher schlecht bis gar > nicht ab. > > Um Mißverständnissen vorzubeugen, ich spreche von dem rechten Arm > der Puppe, also auf dem Bild links! > > Wer mir jetzt nun sagen mö¶chte, das sei eine leichte > Überbelichtung, der soll doch bitte mal herunterfahren bis an den > Bund des Ärmels, da ist deutlich abgeschattet und auch dort > liefert die E-5 kein überzeugendes Ergebnis ab. Ich habe die D700 zum Vergleich genommen und denke da liegen verschiedene Aufnahmebedingungen vor. Mindestens liegt die Schärfeebene ( siehe Schild am Hals mit Haaren davor) etwas anders ,das Rauschen ist unterschiedlich gehändelt und in der letzten Vergrö¶ßerung deutlich sichtbar ist die Vergrö¶ßerung der E5 hö¶her als die der 7oo (siehe Kette) > Daß hier eine D700 oder gar Eos 1 D Mark IV besser abschneidet, > ist wohl nicht verwunderlich. Aber die Einsteigerknipsen D3000 > und Eos 1000D kö¶nnen das auch besser! > > Also habe ich nun etwas an den Augen oder hat der allgemeine E-5 > Hype anderen den Blick vernebelt? > > Mit nachdenklichen Grüssen > Gerd > Ich suche auch noch wie Du und bin noch nicht zu dem so negativen Ergebnis gekommen, siehe Bild mit dem Haus unten. Den sprung nach vorn von E3 zu E5 würde ich aber sehr deutlich nennen. Gruß Ulrich > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 11:01:26 Ulrich Walther Dirk Mickeleit schrieb: Hallo Dirk Du bist mir gerade beim schreiben zu vor gekommen, > Hallo Gerd, > mir sind zwei Sachen aufgefallen: > – Zoomfaktor ist bei der E-5 grö¶ßer als bei der Puppe” —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 11:11:25 Karl B. Hoi Gert …ich bin einer von den Rauschpieper, aber nach den ersten Geh-Versuchen mit der E-5 bin ich absolut begeistert und habe nun etwa 3000 Bilder geschossen und bin überzeugt. Das obere ISO-Limit habe ich auf 1000 gesetzt und nehme immer parallel JPG& RAW auf und wenn es mal mit der ISO hö¶her gehen muss, keine Problem. Und in der Tat, ich war einer der grossen Zweifler! Nach den etwas enttäuschenden Ergebnissen der E-3 nach der E-1 bin ich froh, die Linsen wieder richtig zu füttern. Im Übrigen sind 90 % occ zu 100 % brauchbar! Gruss Karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 12:52:23 Michael Gerstgrasser Am 08.01.2011, 00:44 Uhr, schrieb Gerd Ruhland : > Hallo Zusammen, > > angesteckt von der allgemeinen E-5 Euphorie habe auch ich mal > hier verglichen: > > http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM > > Insgesamt sehr beeindruckend, was die E-5 abliefert, aber ich bin > über das erste Bild gestolpert, das mit der Dame (ähh, Puppe) in > der weißen Bluse und dem Blumenstrauß. > > Besagte Bluse eignet sich meiner Meinung nach sehr gut für > derartige Vergleiche, da markante Strukturen vorhanden sind. Die > E-5 hat damit aber anscheinend extreme Probleme, im Vergleich zu > den Mitbewerbern bildet sie die Strukturen eher schlecht bis gar > nicht ab. > > Um Mißverständnissen vorzubeugen, ich spreche von dem rechten Arm > der Puppe, also auf dem Bild links! > > Wer mir jetzt nun sagen mö¶chte, das sei eine leichte > Überbelichtung, der soll doch bitte mal herunterfahren bis an den > Bund des Ärmels, da ist deutlich abgeschattet und auch dort > liefert die E-5 kein überzeugendes Ergebnis ab. > Daß hier eine D700 oder gar Eos 1 D Mark IV besser abschneidet, > ist wohl nicht verwunderlich. Aber die Einsteigerknipsen D3000 > und Eos 1000D kö¶nnen das auch besser! > > Also habe ich nun etwas an den Augen oder hat der allgemeine E-5 > Hype anderen den Blick vernebelt? > Ich nenne das den SchneutzTücherlEffekt” – hat wohl der Stift vor —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 14:44:43 Wolfgang_R Bei IR muss man genauso vorsichtig mit der Beurteilung der Tests sein wie bei allen anderen. Der eigene Vergleich, wenn man die Mö¶glichkeit hat oder sie sich schaffen lässt, ist allemal aussagefähiger. Die Bedingungen für die Tests sind nie für die Kameramodelle gleich (Fokuslage, Beleuchtung, Kameraeinstellung (vor allem diese bei Jpgooc)etc.). Allein der zeitliche Abstand der Tests verhindert das schon. Bisher habe ich noch keinen einzigen Test gesehen, der bei niedrigen ISO die Fähigkeiten der Oly’s darstellt. Wen wunderts, die Tester kö¶nnen sich ja nicht tagelang mit einer Kamera beschäftigen, bis sie hinter deren Raffinessen gekommen sind. Ein eigener Test über ein ganzes Wochenende mit einer geliehenen Kamera plus gutem! Objektiv zum Vergleich mit dem eigenen schon vorhandenen Equipment (wie ich es mit einem hochgelobten Konkurrenzprodukt schon gemacht habe) bringt dann u. U. ganz andere Ergebnisse zutage als die von den bekannten Testfritzen. Die Folge meines Versuchs war die freudige Rückgabe des Testobjekts. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 15:41:03 *dp Wenn man Vergleiche anstellt, dann sollte man nicht den Fehler begehen und diese Beispiel-Bilder als Weisheit letzter Schluss” —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 16:03:13 Armin Hallo Gerd, sorry, aber an einem Bild ist keine Kamera festzumachen. Leih sie Dir aus, fotografiere damit und mach Dir Deine eigenen Bilder. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 17:58:18 Andreas Bö¶hm Hallo, um die Euphorie noch etwas anzukurbeln… http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=362331 Sieht doch gut aus! Grüße, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 18:19:23 *dp Andreas Bö¶hm schrieb: > Hallo, > um die Euphorie noch etwas anzukurbeln… > http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=362331 > > Sieht doch gut aus! > > Grüße, Andreas > und wozu?? Real fotografierte man bei solchen Temperaturen aus einem Blimp heraus. Akku-Funktion bei dieser Temperatur?? Als Gag ok – mehr nicht! Dies Bild lö¶st bei mir keine Euphorie aus, hö¶chstens Unverständnis. Kann eine Kamera auch in einen Mixer schmeißen (ich weiß, gibt dieses Video) das macht eine Kamera für mich auch nicht überzeugender. HzG *dp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 18:52:09 R.Wagner Am Sat, 08 Jan 2011 17:19:23 +0100 schrieb *dp: > und wozu?? Kuck Dir an, was für Fotos Mark Humpage macht. Dann weißt Du, wozu. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 18:52:09 R.Wagner Am Sat, 08 Jan 2011 17:19:23 +0100 schrieb *dp: > und wozu?? Kuck Dir an, was für Fotos Mark Humpage macht. Dann weißt Du, wozu. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2011 Uhrzeit: 21:10:40 Gerd Ruhland R.Wagner schrieb: > Kuck Dir an, was für Fotos Mark Humpage macht. Dann weißt Du, > wozu. Hallo Reinhard, ich frage mich nur ob der sein Equipment gestellt bekommt. Denn wer geht schon mit seiner Kameras mal eben so in den Pool oder wirft sie über Nacht in die Gefriertruhe, um zu sehen, ob sie das aushält? Was kommt als nächstes? Aus dem Flugzeug werfen? Hat ja der Legende nach mal eine Leica heil überstanden. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2011 Uhrzeit: 12:55:57 *dp R.Wagner schrieb: > Am Sat, 08 Jan 2011 17:19:23 +0100 schrieb *dp: > >> und wozu?? > > Kuck Dir an, was für Fotos Mark Humpage macht. Dann weißt Du, > wozu. > > grüße > Reinhard Wagner Um solche Bilder zu fertigen muss eine Kamera nicht tiefgefroren werden. Vor allem kann man, wenn alles zugefroren ist, wohl kaum fotografieren, Es sei, man mö¶chte den Extremnebeleffekt” einsetzen. (lol). ——————————————————————————————————————————————