Datum: 08.12.2010 Uhrzeit: 8:20:10 R.Wagner Am Tue, 07 Dec 2010 21:38:25 +0100 schrieb Alex M.: > Zumindest gehe ich davon aus, dass > es so ist, da es eben beim Probieren der E-3 so war Sucher E-3 und E-5 sind identisch. Ich habe ebenfalls das Problem: Anzeigen oder komplettes Sucherbild. Ich entscheide mich normalerweise für das Sucherbild. Die Anzeigen werden beäugt, wenn’s dort was zu sehen gibt. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2010 Uhrzeit: 9:01:11 Pit Schö¶ler Am Wed, 08 Dec 2010 07:20:10 +0100 schrieb R.Wagner: > normalerweise für das Sucherbild. Die Anzeigen werden beäugt, > wenn’s dort was zu sehen gibt. Ist bei mir auch nicht anders. Ich muss mit meinem Auge dorthin wandern. Wichtiger ist mir das Sucherbild. Bin auch kurzsichtig. Der Versuch mit Kontaktlinsen scheiterte leider etwas, da ich mit den Linsen dann weitsichtig“ bin —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2010 Uhrzeit: 21:52:04 Alex M. Hallo Reinhard, danke für die Info. Klingt so, dass dies kein großes Problem für Dich ist, bzw. Gewohnheit ist. Wie hast Du die Zeit/Blende/Iso im Griff? Gibst Du die Blende vor, und lässt die Kamera bis zu einem hö¶chst erlaubten ISO Wert werkeln“? Vielleicht musss ich lernen die Kamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2010 Uhrzeit: 12:21:17 Michael Lindner Hallo Alex, zu den Werten der Austrittspupille der Kamerasucher: Leider bekommt man da von Olympus durch Nichtwissen ganz unterschiedliche Werte; das kommt daher, dass einige Werte ab dem Sucherschutzglas gemessen wurden, andere wieder nicht. Die rund 16 mm z.B. der E-3 (ab Schutzglas gemessen) sind je nach Brillengestell (HSA) schon ganz gut, haben aber mit dem Sucherbeschnitt selber rein gar nichts zu tun. Dieser Wert gewährleistet nur, dass das Bild zusammen mit der Dioptrienkorrektur auch an der richtigen Stelle im Auge überhaupt scharf gestellt werden kann (man die Schärfe bzw. den Sucher per Dioptrienkorrekturrad überhaupt erst richtig anpassen kann). Mehr nicht. Der Sucherüberblick (incl. Anzeigen) hängt von ganz anderen Faktoren ab: – bei Gleitsicht von der Aufteilung der Zonen im Glas (da hatte ich bisher die besten Erfahrungen mit einem franzö¶sischen Glashersteller, übrigens dem Erfinder des Gleitsichtglases); optimal ist es, das dem Optiker vor dem Kauf zusagen (dass man damit gerade auch an einer DSLR fotografieren will) – Güte und Form der Augenmuschel: Gerade Gleitsichtbrillen dürfen nicht verkanten, da man sonst in die ungünstige Progressionszomne rutscht; neben einem am Kopf stabil sitzen Brillengestell (das sich durch den Druck der Kameramuschel nicht schon verschiebt) wäre eine runde tellerfö¶rmige Agenmuschel wohl das Beste (abgesehen von der geringeren Schutzfunktion gegen Lichteinfall in den Sucher … Kappe verwenden) Am besten hilft aber immer noch ein mö¶glichst hoher und breiter Fernteil“ im Glas in Verbindung zu einem unmodischen grö¶ßeren —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2010 Uhrzeit: 13:58:22 Alex M. Hallo Michael, danke für die ausführliche Antwort. Ich seh schon Du kämpfst mit Gleitsichtgläsern – ein Schicksaal, das ich (noch?) nicht habe. Ich habe jedenfalls bei meiner Kurzsiichtigkeit das Problem zu weit weg zu sein. > zu den Werten der Austrittspupille der Kamerasucher: > Leider bekommt man da von Olympus durch Nichtwissen ganz > unterschiedliche Werte; das kommt daher, dass einige Werte ab dem > Sucherschutzglas gemessen wurden, andere wieder nicht. Das habe ich auch schon gesehen, aber dennoch werden teilweise für die gleichen Kameras unterschiedliche Werte verö¶ffentlicht. > > Die rund 16 mm z.B. der E-3 (ab Schutzglas gemessen) sind je nach > Brillengestell (HSA) schon ganz gut, haben aber mit dem > Sucherbeschnitt selber rein gar nichts zu tun. Dieser Wert > gewährleistet nur, dass das Bild zusammen mit der > Dioptrienkorrektur auch an der richtigen Stelle im Auge überhaupt > scharf gestellt werden kann (man die Schärfe bzw. den Sucher per > Dioptrienkorrekturrad überhaupt erst richtig anpassen kann). > Mehr nicht. Ok. > Ich würde danach aber nicht das Modell der Kamera aussuchen, dann > lieber die eigene Brille optimieren, das hilft auch im > alltäglichen Leben. Eigentlich habe ich erst seit wenigen Tagen eine neue Brille 😉 Allerdings habe ich nicht daran gedacht, dass ich beim Brillenkauf an die Kamera zu denken. Dennoch ist es so, dass diese nicht gänzlich ungeignet ist. Zum Glück. Aber dennoch ist die Brille eben dafür verantwortlich, dass man weiter vom Sucher weg ist. Gruß, Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2010 Uhrzeit: 15:00:26 R.Wagner Am Wed, 08 Dec 2010 20:52:04 +0100 schrieb Alex M.: > Gibst Du die Blende > vor, und lässt die Kamera bis zu einem hö¶chst erlaubten ISO Wert > werkeln“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2010 Uhrzeit: 15:18:39 Alex M. R.Wagner schrieb: > Am Wed, 08 Dec 2010 20:52:04 +0100 schrieb Alex M.: > >> Gibst Du die Blende >> vor, und lässt die Kamera bis zu einem hö¶chst erlaubten ISO Wert >> werkeln“? ——————————————————————————————————————————————