HDR von DxO

Datum: 21.11.2010 Uhrzeit: 20:28:16 Hermann Kienast DxO bietet jetzt auch ein Single-Shot HDR an. ( Filter Nr. 10 in der E-5 ) PS: Habe eine neue E-5 bekommen da die erste ein problem hatte. LG H.Kienast Single-Shot HDR Entdecken Sie HDR in hö¶chster Qualität mit nur einem Einzelbild. •Optimierung des Kontrastes sowohl in den Spitzlichtern wie auch in den Schatten •Die Farben bleiben erhalten, sodass das Bild sein natürliches Aussehen behält •Rauschminderung optimal abgestimmt auf Ihr Equipment dank unserer einzigartigen auf Labormessungen basierende Kalibration Single-Shot HDR zieht alle Register des neuen DxO Lighting kombiniert mit einer verbesserten Rauschminderung. So ist jetzt erstklassiges HDR Rendering mit Einzelbildern mö¶glich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2010 Uhrzeit: 21:51:27 Nicolaus C. Koretzky Hallo Hermann, was war das denn für ein Problem? Ist ja für uns andere E-5-Besitzer durchaus interessant zu wissen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2010 Uhrzeit: 22:14:26 Hermann Kienast Nicolaus C. Koretzky schrieb: > Hallo Hermann, was war das denn für ein Problem? Ist ja für uns > andere E-5-Besitzer durchaus interessant zu wissen. > Was das genaue Problem ist, habe und werde ich auch wohl nicht erfahren… Mein Problem mit der E-5 war, das ich ständig ein unscharfes Sucherbild hatte. LG Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2010 Uhrzeit: 22:58:26 Nicolaus C. Koretzky Ach die Geschichte – jetzt erinnere ich mich wieder. Trotzdem danke für die Info. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2010 Uhrzeit: 23:49:51 Greg Lehey Hermann Kienast schrieb: > DxO bietet jetzt auch ein Single-Shot HDR an. ( Filter > Nr. 10 in der E-5 ) Hab‘ ich auch ausprobieren wollen. Leider stürzt das Programm bei mir ab. Ich vermute ein Rassourcenproblem, doch sollte Qualitätssoftware nicht so sterben. Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 8:36:24 Zeh.Beh. Hermann Kienast schrieb: > DxO bietet jetzt auch ein Single-Shot HDR an. ( Filter Nr. 10 in > der E-5 ) Der Name ist natürlich quatsch. Pseudo-HDR“ wäre evtl. angemessen. Die Ergebnisse sehen von der —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2010 Uhrzeit: 23:44:52 Greg Lehey Zeh.Beh. schrieb: > Hermann Kienast schrieb: > >> DxO bietet jetzt auch ein Single-Shot HDR an. ( Filter Nr. 10 in >> der E-5 ) > > Der Name ist natürlich quatsch. > Pseudo-HDR“ wäre evtl. angemessen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2010 Uhrzeit: 9:35:05 R.Wagner Am Mon, 22 Nov 2010 22:44:52 +0100 schrieb Greg Lehey: > Erzielen Sie HDR-ähnliche Effekte auch mit einem Einzelbild! Als Korinthenkacker würde ich das auch nicht gelten lassen. HDR-ähnlich“. HDR bedeutet High Dynamic Range mithin 32bit-Datei. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 3:36:41 Greg Lehey R.Wagner schrieb: > Am Mon, 22 Nov 2010 22:44:52 +0100 schrieb Greg Lehey: > >> Erzielen Sie HDR-ähnliche Effekte auch mit einem >> Einzelbild! Gut, das war ein Zitat und nicht auf meinem Mist gewachsen. > Als Korinthenkacker würde ich das auch nicht gelten > lassen. HDR-ähnlich“. HDR bedeutet High Dynamic Range —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 7:23:58 Michael Gerstgrasser Es geht nicht nur um Aussehen“ – sondern darum was noch auflöƒÂ¶sbar —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 8:43:31 R.Wagner Am Wed, 24 Nov 2010 02:36:41 +0100 schrieb Greg Lehey: > R.Wagner schrieb: > >> Am Mon, 22 Nov 2010 22:44:52 +0100 schrieb Greg Lehey: >> >>> Erzielen Sie HDR-ähnliche Effekte auch mit einem >>> Einzelbild! > > Gut, das war ein Zitat und nicht auf meinem Mist gewachsen. Klar – das ging ja auch nicht gegen Dich! >> Als Korinthenkacker würde ich das auch nicht gelten >> lassen. HDR-ähnlich“. HDR bedeutet High Dynamic Range —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 8:59:33 Greg Lehey Michael Gerstgrasser schrieb: > Am 24.11.2010, 02:36 Uhr, schrieb Greg Lehey : > >> Definitionssache. Alles, was du beschreibst, geht um die >> technische Implementierung göƒEURngiger HDR-Systeme. Mit >> dem Aussehen hat’s nur indirekt zu tun. Aua. Die Website mag offenbar deinen Zeichensatz nicht. > Es geht nicht nur um Aussehen“ – sondern darum was noch auflöƒÂ¶sbar —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 12:29:47 Roland Franz Hallo Reinhard, > HDR kann bis zu 128 Blenden abbilden. Das verstehe ich nicht. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 12:59:07 R.Wagner Am Wed, 24 Nov 2010 11:29:47 +0100 schrieb Roland Franz: >> HDR kann bis zu 128 Blenden abbilden. > > Das verstehe ich nicht. Das war mal so ’ne Hausnummer. Hier die genaueren Werte: Also: 16bit TIFF: naxinaler Kontrastumfang: 1:65535 32bit HDR Radiance: 1:2hoch253 (Diese Zahl schreibe ich hier nicht aus.) 32bit EXR: 1:2hoch32 32bit Fließkomma-TIFF: 1:2hoch253 8bit JPG: 1:256 Print: 1:128 Monitor: 1:1000 Kamera: 1:1000 Das tonegemappte Bild, das gemeinhein mit HDR“ assoziiert wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 13:32:06 Subhash R.Wagner wrote: > Hier die genaueren Werte: Jetzt werden sicher wieder einige fragen, wozu 12 bit oder mehr, wenn der Druck (den sie als Maß aller Dinge ansehen) ohnehin nur so wenig Kontrastumfang hat. Sie glauben dann, JPG (8 bit) tut’s auch. Die Kunst ist aber, wie man die Dynamik (= Kontrastumfang), die das menschliche Auge wahrnehmen und die mittels spezieller Fototechniken wie HDR auch aufgezeichnet werden kann, so wiedergibt, also auf das geringe Maß des Ausgabemediums zusammenstaucht, dass der gewünschte Eindruck entsteht. Dabei geht es nicht um die so genannte, nicht existente Natürlichkeit“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 14:30:06 Werner Pilwousek Hallo Reinhard, > 16bit TIFF: naxinaler Kontrastumfang: 1:65535 > 32bit HDR Radiance: 1:2hoch253 (Diese Zahl schreibe ich hier nicht > aus.) 32bit EXR: 1:2hoch32 > 32bit Fließkomma-TIFF: 1:2hoch253 > 8bit JPG: 1:256 vielleicht solltest Du dazu schreiben: Pro Farbkanal und das meist in RGB. Schö¶nen Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 18:00:34 Roland Franz Hallo Reinhard, > 32bit HDR Radiance: 1:2hoch253 (Diese Zahl schreibe ich hier nicht > aus.) …. > 32bit Fließkomma-TIFF: 1:2hoch253 Wie kommt man mit 32-Bit Fließ- oder Festkomma auf 2hoch253 (das entspricht etwa 10hoch110) ? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2010 Uhrzeit: 18:46:19 R.Wagner Am Wed, 24 Nov 2010 17:00:34 +0100 schrieb Roland Franz: > Wie kommt man mit 32-Bit Fließ- oder Festkomma auf 2hoch253 (das > entspricht etwa 10hoch110) ? Über einen fiesen mathematischen Trick. Den breite ich hier jetzt aber nicht aus. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2010 Uhrzeit: 16:26:57 Dieter Bethke Am 24.11.10 17:46, schrieb R.Wagner: > Über einen fiesen mathematischen Trick. Den breite ich hier jetzt > aber nicht aus. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2010 Uhrzeit: 16:41:31 Peter Eckel Hallo Reinhard, > 32bit HDR Radiance: 1:2hoch253 (Diese Zahl schreibe ich hier nicht aus.) Weichei! Die paßt doch noch locker in eine Zeile. 14474011154664524427946373126085988481658748083205070504932198000989141204992 Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2010 Uhrzeit: 16:57:51 Peter Eckel Hallo Roland, > Wie kommt man mit 32-Bit Fließ- oder Festkomma auf 2hoch253 (das > entspricht etwa 10hoch110) ? wenn Du schreibtst ‚ungefähr 10 hoch 110‘ liegst Du um ca. 10 hoch 34 daneben … es sind etwas mehr als 10 hoch 76. Als grobe Faustregel kannst Du den Exponenten zur Basis 2 mit 0.3 multiplizieren um den zur Basis 10 zu bekommen, das paßt für Abschätzungen hinreichend gut. Viele Grüße, Peter. ——————————————————————————————————————————————