Datum: 27.02.2010 Uhrzeit: 24:44:31 Patrick Einen schö¶nen guten Abend. Beschäftige mich neben der Anschaffung einer E-3 (siehe meinen Beitrag E-3 vs. E-30) auch mit dem Kauf eines Blitzes. Hatte mich eingentlich schon auf den Metz AF-58 festgelegt. Nun habe ich mir mal die Beschreibung für den FL-36R durchgelesen. Hatte mich wie gesagt schon für den AF-58 entschieden, weil er einfach günstiger ist als der FL-50 und auch die Highspeed Syncro hat. Zusätzlich ist natürlich auch das Cateye des AF-58 ein Kaufgrund! Jetzt habe ich auf der Olympus Seite gelesen, das der FL-36 R auch ne Highspeed Sync hat bis 1/4000sek. Der Preis laut Idealo liegt ungefähr bei 200EUR, was natürlich fast 100EUR günstiger ist als der AF-58 von Metz. Zusätzlich ist noch zubehö¶r dabei, wie z.B. der Blitz Fuss, der für die Slave nutzung echt super ist. Ausserdem soll die Lightzahl des Metz nicht bei 58 sonder eher bei 48 liegen. Ich will bei Tag Highspeed aufnahmen machen, Springende Skater, aufprallende Wassertropfen, gegenlicht Aufnahmen, events wie z.B. Hochzeiten/Partys und vielleicht“ Makro. Die E-3 ist auch die —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2010 Uhrzeit: 24:59:33 Andreas Hallo, ich nutze zwar nicht den FL36R,sondern nur den FL36. Allein die mö¶gliche Blitzfolgezeit dürfte beim Metz deutlich schneller sein. Teilweise dauert es einfach zu lange, bis der FL 36 (2 Akkus) wieder startklar ist. Gruß, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2010 Uhrzeit: 25:05:36 cbartling Ob die LZ36 für Deine Ansprüche genügt ist schwer zu sagen, käme wohl auf einen Versuch an. Alle aktuellen Olympus E-Kameras mit eingebautem Blitz unterstützen die Remotefunktion, die E-1 jedoch nicht (hat ja auch keinen eingebauten). Slave“ ist noch was anderes dabei wird der Blitz über die —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2010 Uhrzeit: 25:08:36 cbartling ….nochmal genauer: mit 2x FL36R kannst Du zwar den einen aufstecken und den 2. auf dem Ständer damit als Slave“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2010 Uhrzeit: 25:33:42 Dirk Flackus Patrick schrieb: > Einen schö¶nen guten Abend. > Hallo Patrik, > Beschäftige mich neben der Anschaffung einer E-3 (siehe meinen > Beitrag E-3 vs. E-30) auch mit dem Kauf eines Blitzes. > SNIP FL 36R versus Metz 58 > > Ich will bei Tag Highspeed aufnahmen machen, Springende Skater, > aufprallende Wassertropfen, gegenlicht Aufnahmen, events wie z.B. > Hochzeiten/Partys und vielleicht“ Makro. Die E-3 ist auch die —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2010 Uhrzeit: 25:44:32 Patrick Sorry wenn ich mich da unglücklich ausgedrückt habe! Slave = Durch Blitzen den anderen Blitz auslö¶sen Remote = Durch Funk/Infrarot den anderen Blitz auslö¶sen Also brauch ich für die E-1 einen zweiten Blitz. Für die E-3 nicht den Remote! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2010 Uhrzeit: 25:59:30 cbartling Patrick schrieb: > Sorry wenn ich mich da unglücklich ausgedrückt habe! > > Slave = Durch Blitzen den anderen Blitz auslö¶sen > > Remote = Durch Funk/Infrarot den anderen Blitz auslö¶sen > > Also brauch ich für die E-1 einen zweiten Blitz. Für die E-3 > nicht den Remote! > Noch ein wenig anders: Remote= Durch Blitzimpulse(!) den anderen Blitz nicht nur auslö¶sen sondern fernsteuern und via TTL die Leistung regeln! Gruß Chritian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2010 Uhrzeit: 3:22:21 Greg Lehey Patrick schrieb: > Jetzt habe ich auf der Olympus Seite gelesen, das der > FL-36 R auch ne Highspeed Sync hat bis 1/4000sek. Der > Preis laut Idealo liegt ungefähr bei 200EUR, was natürlich > fast 100EUR günstiger ist als der AF-58 von > Metz. Zusätzlich ist noch zubehö¶r dabei, wie z.B. der > Blitz Fuss, der für die Slave nutzung echt super ist. > Ausserdem soll die Lightzahl des Metz nicht bei 58 sonder > eher bei 48 liegen. Die Leitzahl (englisch Guide Number“ also nicht von —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2010 Uhrzeit: 12:47:23 Sö¶ren Die RC wird unterstützt von: E-420, 450 E-520 E-600, 620 E-30 E-3 Ich denke RC ist ne lustige Sache. Ich selber bräuchte es jetzt nicht und würde mich wahrscheinlich auf einen älteren, gebrauchten FL-36 stürzen. Aber man kann den FL-36 ja auch nicht mit dem AF-58 vergleichen. Der AF-58 liegt ja eine Preisklasse hö¶her. Demnach kann man ja beinahe davon ausgehen das er z.B. schneller ist. Und Patrick, ich habe den AF-40 von Metz. Das liegt nicht weit von LZ36 entfernt. Kommste rum und guckst in welchen Situationen du ihn brauchst. Dann weißt du ob der FL-36 stark genug ist. Zu dem AF-40 würde ich dir aber so spontan nicht raten weil es mich manchmal nervt das der Reflektor nicht drehbar ist… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2010 Uhrzeit: 12:50:37 Andy Hi Patrick, > Beschäftige mich neben der Anschaffung einer E-3 (siehe meinen > Beitrag E-3 vs. E-30) auch mit dem Kauf eines Blitzes. nur aus reiner Wissbegierde: Die E-P1 hast Du aber auch noch gekauft und willst noch eine E-3 dazu haben…? (musst Du jetzt nicht beantworten, wenn Du nicht willst). Nebenbei: die E30 lässt sich mindestens genauso schnell einstellen wie die E-3 – aber der Satz gehö¶rt eigentlich unter das entsprechende Posting von Dir…. > Hatte mich eingentlich schon auf den Metz AF-58 festgelegt. Das halte ich für keine schlechte Wahl… > Jetzt habe ich auf der Olympus Seite gelesen, das der FL-36 R > auch ne Highspeed Sync hat bis 1/4000sek. Hmm – und was spricht da gegen den Metz? Hier ein Auszug aus der Bedienungsanleitung des Metz: Bei Kameras mit Zentralverschluss (siehe —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2010 Uhrzeit: 12:56:10 Andy Hi Sö¶ren, > Ich denke RC ist ne lustige Sache. Ja und man kann vor allem unglaublich lustig damit arbeiten. Wir haben zwei Blitze und haben die zusammen mit zwei Kameras genutzt. Beide Blitze aufgestellt und wir haben uns frei bewegt und jeder hatte jeden Blitz etwas anders angesteuert. Und da die Blitze nur im Teillastbereich betrieben wurden, hat sogar die Blitzfolgezeit für beide Fotografen gereicht – war eine echt irre Erfahrung 🙂 Wäre mit dummen“ Slave nicht gegangen da die ja nur das kenne —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2010 Uhrzeit: 13:01:44 Martin Groth Moin, On 2010-02-28 11:47:23 +0100, Sö¶ren said: > Ich denke RC ist ne lustige Sache. Ich selber bräuchte es jetzt > nicht und würde mich wahrscheinlich auf einen älteren, > gebrauchten FL-36 stürzen. Wer schon mal mit den Mö¶glichkeiten von RC gearbeitet hat, wird wohl nicht mehr, oder nur noch selten darauf verzichten wollen. Die Ergebnisse sind einfach viel besser. Hier nur“ von einer lustigen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2010 Uhrzeit: 14:00:41 Oliver Musch Hallo Patrick, Patrick schrieb: > Zusätzlich ist noch zubehö¶r dabei, wie > z.B. der Blitz Fuss, der für die Slave nutzung echt super ist. In meiner Lieferung des AF58 befand sich ebenfalls ein Fuß, in dem der Blitz auf einem Untergrund abgestellt werden kann. Als B onus ist sogar eine Mutter in der Unterseite implementiert, so dass es auch auf einem Stativ Haolt finden kann. Die anderen Punkte sind ja schon rundherum erö¶rtert worden. Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2010 Uhrzeit: 14:35:45 R.Wagner Am Sun, 28 Feb 2010 11:47:23 +0100 schrieb Sö¶ren: > Die RC wird unterstützt von: > E-420, 450 > E-520 > E-600, 620 > E-30 > E-3 E-PL1 > > Ich denke RC ist ne lustige Sache. Ich selber bräuchte es jetzt > nicht und würde mich wahrscheinlich auf einen älteren, > gebrauchten FL-36 stürzen. Aber man kann den FL-36 ja auch nicht > mit dem AF-58 vergleichen. Der AF-58 liegt ja eine Preisklasse > hö¶her. Demnach kann man ja beinahe davon ausgehen das er z.B. > schneller ist. Er ist definitiv viel schneller. Wenn der FL36 volle Leistung abgegeben hat, braucht es bis zu 8 Sekunden, bis er wieder bereit ist. Der 58er kann bei gleicher Leistungsabgabe schon nach 0,5 Sekunden wieder blitzen. Auch wenn es eine schlechte Nachricht für das eigene Konto ist: schiere Blitzleistung ist durch nichts zu ersetzen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2010 Uhrzeit: 14:53:12 u. Walther Hallo Patrick, ich hab kürzlich mich für den 58ger nach langer Diskussion im Forum entschieden. Siehe Beitrag von D. flackhaus. Inzwischen hab ich einige Bilder gemacht. Ich kann nichts neues hinzufügen, aber von meinen bisherigen erfahrungen mit dem 58ger berichten Patrick schrieb: > Einen schö¶nen guten Abend. > > Beschäftige mich neben der Anschaffung einer E-3 (siehe meinen > Beitrag E-3 vs. E-30) auch mit dem Kauf eines Blitzes. > > Hatte mich eingentlich schon auf den Metz AF-58 festgelegt. Das war ganz sicher gut. > Ich will bei Tag Highspeed aufnahmen machen, Springende Skater, > aufprallende Wassertropfen, herzu kann ich noch nichts sagen. gegenlicht Aufnahmen, events wie z.B. > Hochzeiten/Partys und vielleicht“ Makro. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2010 Uhrzeit: 3:11:04 Dirk Flackus Greg Lehey schrieb: > Patrick schrieb: > Hallo Greg, SNIP > > Allerdings gibt’s da ein anderes Problem: bei TTL-HS sinkt > die Leitzahl mit kürzeren Verschlusszeiten kräftig ab. Im > Prinzip senkt sie sich um die Quadratwurzel des > Verhältnisses zwischen der normalen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2010 Uhrzeit: 5:21:55 Greg Lehey Dirk Flackus schrieb: > Greg Lehey schrieb: >> >> Allerdings gibt’s da ein anderes Problem: bei TTL-HS sinkt >> die Leitzahl mit kürzeren Verschlusszeiten kräftig ab. Im >> Prinzip senkt sie sich um die Quadratwurzel des >> Verhältnisses zwischen der normalen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2010 Uhrzeit: 8:04:38 R.Wagner Am Mon, 01 Mar 2010 04:21:55 +0100 schrieb Greg Lehey: > Einen technischen Grund dafür kann ich > nicht finden, warum die Leitzahlen schon ab 1/125s > abfallen. Ganz einfach. Der 58er Metz hat eine Blitzleuchtdauer von 1/125 bei voller Leistung. Sprich: er braucht 1/125 um die volle Leistung abzurufen. Der FL-50R schafft seine volle Leistung in 1/500. Der Blitz des FL-50 ist also viermal energiereicher. Und genau an diesem Punkt wird auch klar, warum der Metz so viel billiger sein kann als der Oly-Blitz. Im Normalbetrieb ist das Egal. Wenn’s aber darum geht, sehr schnelle Bewegungen bei voller Leistung zu fotografieren – oder eben bei HSS – da macht sich das dann bemerkbar. Ich habe den 54er Metz, der schafft immerhin 1/200 (ist deutlich teuerer) und selbst damit kommt man manchmal nicht hin. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2010 Uhrzeit: 10:02:33 Andy Hi Greg, > Nicht ganz. Bei den Kameras, die wir hier diskutieren, > liegt diese Zeit bei 1/250s. Wie aber der Andy zitiert hat, > interessiert das den Mecablitz nicht. Er geht trotzdem von > einer Zeit von 1/125s aus. Das halte ich für eine > Designentscheidung, die nichts mit der vorliegenden Technik > zu tun hat. das ist der Fluch, wenn man nur einen Ausschnitt zitiert (aber das ganze Manual ist dafür nun wirklich zu umfangreich). Wie Reinhard richtig sagt, brennt der Metz einfach so lange in der Gegend rum, also liegt es schon an der vorliegenden Technik, nicht am Design und kann ganz sicher nicht mit einem Firmwareupdate korrigiert werden. Soweit ich das sehe, kennt der Metz die tatsächlichen Verschlusszeiten der Kamera sehr wohl, und stellt sich auch darauf ein – d.h. volle Leistung“ bedeutet bei Zeiten unter 1/125 eben —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2010 Uhrzeit: 18:17:26 Sö¶ren Ja, mag sein. Ähnlich haben ja viele, wie auch ich, über den LiveView gedacht. Heute, wo ich ihn selber nutzen kann, tue ich dies auch ö¶fters! Wenn ich jetzt einen FL-36r hätte, würde ich mich sicherlich an die Fähigkeiten dessen so gewö¶hnen das ich es nicht mehr missen mö¶chte 😉 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
