Datum: 10.10.2009 Uhrzeit: 15:20:38 Wolfgang Schmidetzki Hat von euch jemand Erfahrung mit einem Ringflash , den man auf den normalen Blitz aufsetzt? Passen die auf den FL50? wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2009 Uhrzeit: 15:30:40 *dp Der Orbis ist ok – preislich, wie auch lichttechnisch. alle anderen Aufsätze finde ich etwas windig“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2009 Uhrzeit: 21:00:22 Wolfgang Schmidetzki *dp schrieb: > Der Orbis ist ok – preislich, wie auch lichttechnisch. Was mich am Orbis stö¶rt ist, daß man damit dann einhändig fotografieren muß. Eine E3 mit Bat-pack und 12-60 wiegt 2 Kg. Mit 35-100 3kg. Da fotografiert man doch nicht einhändig mit, oder? Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2009 Uhrzeit: 24:51:27 Heiko Hussmann Das hat mich auch gestö¶rt, mir fehlt die dritte Hand zum komponieren des Bildausschnittes – oder man darf nur Festbrennweiten verwenden. Es gibt bei flickr ein paar Bauanleitungen für eine Halterung, die den Orbis + FL50R unter der Kamera montieren. Meine Basteljahre sind vorbei, daher hab ich meinen wieder verkauft. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 3:28:40 Gerhard Punzet Habt ihr von dem schon mal was gehö¶rt? http://www.technikdirekt.de/main/de/228473/-/article-doerr-digi-macro-blitz.html?t=1&referer=Preissuchmaschine-VKNR_485&campaign=Preissuchmaschine&language=de LG Gerhard *dp schrieb: > Der Orbis ist ok – preislich, wie auch lichttechnisch. > alle anderen Aufsätze finde ich etwas windig“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 7:22:43 Greg Lehey Gerhard Punzet schrieb: > Habt ihr von dem schon mal was gehö¶rt? > > http://www.technikdirekt.de/main/de/228473/-/article-doerr-digi-macro-blitz.html?t=1&referer=Preissuchmaschine-VKNR_485&campaign=Preissuchmaschine&language=de Nicht direkt dieses Angebot, doch wimmelt’s im eBay von anscheinend identischen Geräten mit anderen Namen, wie ein Bilder- und Datenvergleich bestätigt. In den USA kosten sie so viel in $ wie hier in Euro, so z.B. http://cgi.ebay.com/MACRO-RING-FLASH-FOR-OLYMPUS-E-420-E-510-E-520-E-500_W0QQitemZ130335152364QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Flashes?hash=item1e589498ec Ich bin schon versucht, mir so ein Gerät anzulegen. Was mich bisher davon zurückhält, ist die Tatsache, dass die Automatik fest auf Blende 5,6 festgelegt ist, was gerade bei der Makrofotographie etwas zu offen ist. Ich überlege, eventuell den Sensor mit einem Filter abzudecken, damit er kräftiger blitzt. Auch die Blitzleitzahl ist weniger befriedigend. Das 18 auf der Technikdirekt-Seite bezieht sich auf Fuß, nicht Meter; richtig ist etwa 5,5, also Reichweite 1 m bei Blende 5,6. Hat jemand Erfahrungen mit diesen Geräten? Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 9:33:36 Klaus Deshalb habe ich mich letztendlich für den Ringblitz Metz mecablitz 15 MS-1 digital entschieden: preiswert, lichtstark und mit ferngesteuerter Lichtführung wie die Olympus R Blitze. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 12:48:45 Wolfgang Schmidetzki Klaus schrieb: > Deshalb habe ich mich letztendlich für den Ringblitz Metz > mecablitz 15 MS-1 digital entschieden Interessant. Wie muß ich mir das vorstellen? Das Blitz wird auf das Filtegewinde des Objektivs geschraubt? Das macht dann 200 Gramm mehr Gewicht. Kann man damit leben? Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es Adapter von 52mm bis 58mm. Damit ist es mit dem 12-60 nicht verwendbar. Das einzige passende Objektiv wäre bei mir das 50/f2, daß ich aber kaum benutze. Und noch ein Frage: Der Blitz wird als Macro-Blitz“ beworben. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 12:49:47 Matthias Ich habe mir vor einiger Zeit über ein Internetaktionshaus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 13:16:45 Wolfgang Schmidetzki Wolfgang Schmidetzki schrieb: > Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es Adapter von 52mm bis > 58mm. Damit ist es mit dem 12-60 nicht verwendbar. Ich lese gerade: Optional sind Adapterringe in den Grö¶ßen 62 67 und 72 mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 17:23:47 Klaus Ja, passt auch an’s 12-60. Ich benutze den Blitz nur für Makros. Für Portraits hab ich ihn noch nicht ausprobiert, dafür bevorzuge ich auch etwas mehr Studiobeleuchtung oder gleich available light. Für Makro kann ich ihn für den Preis aber uneingeschränkt empfehlen. Etwas Zangenblitz Effekt ist wahlweise auch mö¶glich aber nicht so hart wie mit getrennten Einzelblitzen. Liebe Grüße Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 17:54:52 *dp ich dachte du suchtest einen VORSATZ für den FL-50 ?!? Mit der Leitzahl 15 bist du auf Macro beschränkt. Willst du das Ringlicht auch für Personen nutzen (ist eine nette Beleuchtungsart) dann wirst du mit dem Lichtzwerg nicht glücklich werden. Im Übrigen sind Ringblitze z.B. in der Studioversion auch keine Leichtgewichte. Kosten aber eine 4-stellige Summe. Willst du nur den Nahbereich abdecken, dann ist eventuell auch ein LED-Ringlicht zu verwenden, weil du dann ja eh meistens vom Stativ aus arbeiten wirst. HzG *dp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 20:04:57 Wolfgang Schmidetzki *dp schrieb: > ich dachte du suchtest einen VORSATZ für den FL-50 ?!? Ja, suchte ich. Ich dacht dabei an den Ray-Flash oder Alternativen: http://www.ray-flash.com/ Aber man ja das Eine suchen und etwas anderes dabei finden 🙂 Jedenfalls geht es bei mir um Portraits und ich glaube auch, das der Metz dafür zu klein ist. Hat vielleiocht jemand den Ray-Flash auf einem Olympus-Biltz in Aktion? Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 22:57:54 Thomas Klüber Wolfgang Schmidetzki schrieb: > *dp schrieb: > >> ich dachte du suchtest einen VORSATZ für den FL-50 ?!? > > Ja, suchte ich. Ich dacht dabei an den Ray-Flash oder > Alternativen: > http://www.ray-flash.com/ > > Aber man ja das Eine suchen und etwas anderes dabei finden 🙂 > > Jedenfalls geht es bei mir um Portraits und ich glaube auch, das > der Metz dafür zu klein ist. > > Hat vielleiocht jemand den Ray-Flash auf einem Olympus-Biltz in > Aktion? Wenn ich mir die Preise für das bischen Plastik (mehr is es net) anschaue dann würde ich die paar Euronen drauflegen und den Metz Ringblitz kaufen. Für so eine Bauart gibts ne Anleitung im NEtz zu selber machen für 10 Euronen. Gut sieht dann nicht so elegant aus. > > Wolfgang > Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2009 Uhrzeit: 24:02:58 Greg Lehey Matthias schrieb: > Ich habe mir vor einiger Zeit über ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 9:42:09 *dp Wolfgang Schmidetzki schrieb: > > Aber man ja das Eine suchen und etwas anderes dabei finden 🙂 das stimmt. > > Jedenfalls geht es bei mir um Portraits und ich glaube auch, das > der Metz dafür zu klein ist. Leitzahl 15 IST für Porträts definitiv zu schwach. > > Hat vielleiocht jemand den Ray-Flash auf einem Olympus-Biltz in > Aktion? > Wenn der Ray-Flash die Alternative sein soll. dann mein Rat: Finger weg davon. die gesamte Last liegt dann auf dem kleinen Fuß. Ich probierte ihn aus und fand die Montage (wenn man sie so nennen kann) einfach zu windig. Der Orbis ist zwar auch nicht das Gelbe vom Ei, aber macht insgesamt einen robusteren Eindruck. Das Ergebnis ist auf alle Fälle gut. das einhändige Arbeiten sieht zunächst etas problematisch aus, aber mit dem 14-54er ist das ok. Schwere Objektive gehen auch, weil man ja die Objektivlast mit dem Orbis abfängt (das Objektiv liegt ja im Innenkreis auf.) —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 10:33:14 Philipp Mayer *dp schrieb: > Leitzahl 15 IST für Porträts definitiv zu schwach. > Warum? Das reicht selbst bei Blende 4 und ISO 100 noch für 3.5m Abstand. Gruss Philipp —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 11:24:11 *dp Philipp Mayer schrieb: > *dp schrieb: > >> Leitzahl 15 IST für Porträts definitiv zu schwach. >> > > Warum? Das reicht selbst bei Blende 4 und ISO 100 noch für 3.5m > Abstand. > > Gruss Philipp na, dann mach das mal 🙂 Rechnerisch richtig, aber praktisch? Selbst mit dem Orbis UND dem FL50 bist du schon knapp“ aufgestellt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 19:25:13 Wolfgang Schmidetzki *dp schrieb: > Am besten ausprobieren. Ist besser, als jeder Tip hier. Nichts lieber als das … Aber wo findet man einen Händler, der beides verfügbar hat? Leider sind derlei Dinge in Deutschland einfach nicht verbreitet genug habe ich das Gefühl. Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2009 Uhrzeit: 19:29:13 Wolfgang Schmidetzki Philipp Mayer schrieb: >> Leitzahl 15 IST für Porträts definitiv zu schwach. >> > > Warum? Das reicht selbst bei Blende 4 und ISO 100 noch für 3.5m > Abstand. Vielleicht stimmt das. Zumal ich den Ring eigentlich nur als Aufhelllicht verwenden will, also gar keine 100% brauche. Mit LZ 15 ist er immerhin so gut“ wie der interne Aufsteckblitz —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2009 Uhrzeit: 25:35:59 Greg Lehey *dp schrieb: > Der Orbis ist ok – preislich, wie auch lichttechnisch. > alle anderen Aufsätze finde ich etwas windig“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 15:25:31 Scott Schmith Fiona Amann schrieb: > Hallo Scott > > funktioniert dieser Ringblitz auch mit meiner E-300 + Makro 50.2 Hi Fiona Wie Klaus gesagt hat, es ist kein Ringblitz. Sondern ein Ring-Licht. Und, in antwort zu deine Frage, Ja. Es kommt mit eine Hotshoe Adapter. dH. es wird mit die E-500 oder SP-350 funktionieren. Wenn eine Kamera ein Sync-Büchse hat, geht das auch. Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 15:48:30 Fiona Amann Scott Schmith schrieb: > > Wie Klaus gesagt hat, es ist kein Ringblitz. Sondern ein > Ring-Licht. > Heißt also, ich kann schon beim Einstellen der Kamera sehen, wie das Objekt im Ringlicht“ aussieht? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2005 Uhrzeit: 15:55:12 Scott Schmith Fiona Amann schrieb: > Scott Schmith schrieb: > >> >> Wie Klaus gesagt hat, es ist kein Ringblitz. Sondern ein >> Ring-Licht. >> > > Heißt also, ich kann schon beim Einstellen der Kamera sehen, wie > das Objekt im Ringlicht“ aussieht? ——————————————————————————————————————————————
