Datum: 13.09.2009 Uhrzeit: 12:21:46 Philippe Liebe Olympus-fans Heute habe ich mit Schrecken festgestellt, dass die Interpretation von RAW-Dateien wirklich Interpretation ist. Zurzeit nutze ich Lightroom und war soweit auch zufrieden. Nur leider interpretiert Lightroom die RAW-Dateien meiner E-3 anders (d.h. schlechter) als dies z.B. Olympus Master macht. Besonders fällt mir das bei diesen Bildern auf. Lightroom: http://80.219.43.238/alr.jpg und Oly Master: http://80.219.43.238/olm.jpg Meine Frage: kö¶nnen an Lightroom vllt. gewisse Einstellungen vorgenommen werden, um es besser auf die Kamera abzustimmen? Oder lohnt sich gar der Umstieg auf Olympus Studio, resp. welche Erfahrungen habt ihr mit anderen Programmen und *.ORF gesammelt? Vielen Dank für eure Antworten! Grüsse Philippe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2009 Uhrzeit: 12:52:44 R.Wagner Am Sun, 13 Sep 2009 12:21:46 +0200 schrieb Philippe: > Besonders fällt mir das bei diesen Bildern auf. Lightroom: > http://80.219.43.238/alr.jpg und Oly Master: > http://80.219.43.238/olm.jpg > Meine Frage: kö¶nnen an Lightroom vllt. gewisse Einstellungen > vorgenommen werden, um es besser auf die Kamera abzustimmen? Das Problem ist, dass z.B. die Gradation Auto“ die Master macht —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2009 Uhrzeit: 17:29:12 bernhard Hallo, unter windows verwende ich eigentlich nur noch studio, das generiert nach meinem Geschmack die besten Farben ohne dass ich lange Herumspielen muss. Ist zwar ziemlich träge, kann aber einiges. Probiers mal aus – kann man ja als 30-Tage-Demo downloaden. lg bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 11:25:18 Michael Hallo! Ich arbeite von Berufswegen (Fotograf)nur mit Photoshop CS4. Der RAW-Converter von CS4 arbeitet meiner Meinung nach am besten. Habe alle am Markt erhältlichen RAW-Converter getestet. Der schlimmste RAW-Converter ist der von Olympus. Da kannst ja bei jeder Entwicklung“ einen Kaffee trinken gehen echt schlimm. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 13:52:11 Johannes Schwarzenberger Hallo auch, Michael schrieb: > Habe alle am Markt erhältlichen RAW-Converter getestet. Der > schlimmste RAW-Converter ist der von Olympus. Da kannst ja bei > jeder Entwicklung“ einen Kaffee trinken gehen echt schlimm. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 15:42:47 Thomas Klüber Hallo Reinhard R.Wagner schrieb: > > Das Problem ist, dass z.B. die Gradation Auto“ die Master macht —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 16:43:39 Philippe bernhard schrieb: > Hallo, > unter windows verwende ich eigentlich nur noch studio, das > generiert nach meinem Geschmack die besten Farben ohne dass ich > lange Herumspielen muss. > Ist zwar ziemlich träge, kann aber einiges. > Probiers mal aus – kann man ja als 30-Tage-Demo downloaden. > lg > bernhard > Danke für den Hinweis, werde mir die Demo einmal laden. Es geht mir in erster Linie darum, dass ein Programm die RAW-Daten nicht unvorteilhaft interpretiert. Da scheint mir Studio (welches wohl den selben Converter wie Master benutzt) eine gute Alternative. Wie schätzt du Kosten/Nutzen des Programms ein? In den wenigsten Fällen (so mein auf jeden Fall mein Ziel und die bisherige Erfahrung) beabsichtige ich, viel in post-processing zu investieren. Gruss Philippe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 18:58:23 Dirk J.uergensen Michael schrieb: > Der > schlimmste RAW-Converter ist der von Olympus. Da kannst ja bei > jeder Entwicklung“ einen Kaffee trinken gehen echt schlimm. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 23:39:49 Wolfgang Schmidetzki Dirk J.uergensen schrieb: > Ich habs eben mal mit meinem Asbachuraltrechner, STUDIO 2 Vers. > 2.3 und einem RAW aus der 620 gemessen: 24 Sekunden. 24 Sekunden für ein Bild? Bei 250 Bilder (typische Menge) also fast 2 Stunden? Nur für die RAW-Entwicklung? Habe ich da etwas falsch verstanden? Unglaublich für mich, daß das jemand nutzt. Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 24:27:47 Roland Franz Hallo Wolfgang, > 24 Sekunden für ein Bild? Bei mir dauert ein Bild mit Master 5 Sekunden. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 8:28:52 Dirk J.uergensen Wolfgang Schmidetzki schrieb: > > Bei 250 Bilder (typische Menge)… Typisch für wen? Das STUDIO nicht das richtige Programm für Leute mit solchen Datenfluten ist, steht wohl außer Frage. Für Fotografen, die jedoch jedem einzelnen ORF besondere Aufmerksamkeit widmen um das Optimum zu erreichen, steht STUDIO jedoch zusammen mit C1 an vorderster Stelle. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 9:20:47 oliver oppitz Dirk J.uergensen schrieb: > Wolfgang Schmidetzki schrieb: > >> >> Bei 250 Bilder (typische Menge)… > > Typisch für wen? jedenfalls nicht für Hochzeitsfotografie… da muss man die 4-6fache Menge rechnen… > Das STUDIO nicht das richtige Programm für Leute mit solchen > Datenfluten ist, steht wohl außer Frage. Hm – und warm muß das so sein? Ein professionelles“ Programm —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 11:51:32 Johannes Schwarzenberger Von welchem Zeitraum sprecht Ihr denn, wenn Ihr Sekunden-Angaben macht? Bis das ORF exportiert als JPG auf der Platte ist oder bis eine Einstellungsänderung im RAW-Modus am Schirm angezeigt wird oder gehts um die Batch-Verarbeitung? Und: mit welchen Einstellungen – wie gesagt: mit Verzeichnungskorrektur dauerts länger. Gruß Johannes —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 14:01:13 oliver oppitz Johannes Schwarzenberger schrieb: > Von welchem Zeitraum sprecht Ihr denn, wenn Ihr Sekunden-Angaben > macht? Bis das ORF exportiert als JPG auf der Platte ist oder bis > eine Einstellungsänderung im RAW-Modus am Schirm angezeigt wird > oder gehts um die Batch-Verarbeitung? ich mache ja gar keine Zeitangaben! Aber weil Olympus Master sooo langsam ist (und ich die Ergebnisse der anderen Konverter nicht so gut finde) habe ich mir notgedrungen folgenden Workflow angewö¶hnt. Ich schieße RAW+jpgL. In den allermeisten Fällen ist das jpg gut genug für die Weiterverarbeitung – aber ich weiß, daß ich die Reserve des RAWs habe, sollte ich diese benö¶tigen … > Und: mit welchen Einstellungen – wie gesagt: mit > Verzeichnungskorrektur dauerts länger. noch nie benutzt. … beim 11-22 brauchts das nicht 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 19:55:30 Wolfgang Schmidetzki Dirk J.uergensen schrieb: >> Bei 250 Bilder (typische Menge)… > > Typisch für wen? Typisch für mich. > Das STUDIO nicht das richtige Programm für Leute mit solchen > Datenfluten ist, steht wohl außer Frage. Also das finde ich nun keine große Datenmenge. Es gibt Event, da entstehen deutlich mehr Bilder. > Für Fotografen, die jedoch jedem einzelnen ORF besondere > Aufmerksamkeit widmen um das Optimum zu erreichen, steht STUDIO > jedoch zusammen mit C1 an vorderster Stelle. Das sehe ich absolut anders. Ich arbeite mit Aperture (Apple). Aperture importiert und entwickelt“ 250 ORF-s in weniger als einer Minute und ich kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2009 Uhrzeit: 20:49:16 WolfgangPe Der Asbachuraltrechner wird noch USB 1.1 haben. Gruß Wolfgang Wolfgang Schmidetzki schrieb: > Dirk J.uergensen schrieb: > >> Ich habs eben mal mit meinem Asbachuraltrechner, STUDIO 2 Vers. >> 2.3 und einem RAW aus der 620 gemessen: 24 Sekunden. > > 24 Sekunden für ein Bild? Bei 250 Bilder (typische Menge) also > fast 2 Stunden? Nur für die RAW-Entwicklung? Habe ich da etwas > falsch verstanden? > Unglaublich für mich, daß das jemand nutzt. > > Wolfgang > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2009 Uhrzeit: 8:36:51 Dirk J.uergensen Johannes Schwarzenberger schrieb: > Von welchem Zeitraum sprecht Ihr denn, wenn Ihr Sekunden-Angaben > macht? Ich glaube, hier liegt das Mißverständnis. Die von mir genannten 24 Sekunden beziehen sich auf das Anwenden aller eingestellten Parameter (außer Obj.korrektur) und Umwandlung und Speicherung als 16bit TIFF. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2009 Uhrzeit: 10:01:43 *dp Dirk J.uergensen schrieb: > Johannes Schwarzenberger schrieb: > >> Von welchem Zeitraum sprecht Ihr denn, wenn Ihr Sekunden-Angaben >> macht? > > Ich glaube, hier liegt das Mißverständnis. > Die von mir genannten 24 Sekunden beziehen sich auf das Anwenden > aller eingestellten Parameter (außer Obj.korrektur) und > Umwandlung und Speicherung als 16bit TIFF. > …. vor allem darf man nicht vergessen: Selbst wenn jemand mit Dauerfeuer fotografiert, wird er/sie nicht JEDES Bild minutiö¶s be/verarbeiten, sondern HOFFENTLICH eine Auswahl treffen. Alles andere wäre – wie sagt man so schö¶n – Zeitverschwendung. Und gewiss wird bei der Normalmenge“ von 250 Fotos nicht jedes —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2009 Uhrzeit: 12:46:19 Thomas Klüber Hallo gibts es wirklich keinen, der mehr weis? Mein die Info auf der Oly Homepage kenn ich. Aber die beantworten viele Fragen nicht. Wäre also nett wenn einer der Studio nutzt auch mal skizieren kö¶nnet was die Software attraktiv macht. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2009 Uhrzeit: 16:09:57 Roland Franz Hallo Thomas, > Wäre also nett wenn einer der Studio nutzt > auch mal skizieren kö¶nnet was die Software attraktiv macht. Ich habe mir mal Studio installiert udn ein bischen damit rumgespielt. Was ich noch weiß ist, das Studio zusätzlich zu Master die Kamera fernsteuern und Kameraeinstellungen sichern kann. Außerdem kannst du mit Studio in der Kamera eine persö¶nliche Information hinterlegen (z.B. deinen Namen) und es gibt wohl einen Batchmodus zum entwickeln von RAW-Dateien. Lade dir doch einfach mal Studio herunter, du kannst es dann 30 Tage uneingeschränkt nutzen. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2009 Uhrzeit: 21:29:15 Thomas Klüber Roland Franz schrieb: > Hallo Thomas, > >> Wäre also nett wenn einer der Studio nutzt >> auch mal skizieren kö¶nnet was die Software attraktiv macht. > > Ich habe mir mal Studio installiert udn ein bischen damit > rumgespielt. Was ich noch weiß ist, das Studio zusätzlich zu > Master die Kamera fernsteuern und Kameraeinstellungen sichern > kann. Außerdem kannst du mit Studio in der Kamera eine > persö¶nliche Information hinterlegen (z.B. deinen Namen) und es > gibt wohl einen Batchmodus zum entwickeln von RAW-Dateien. > Lade dir doch einfach mal Studio herunter, du kannst es dann 30 > Tage uneingeschränkt nutzen. Hab ich ja gemacht. Doch die 30 Tage waren ruckzuck vorbei. Und in der Zeit konnte ich gar nicht alles entdecken. Einige Dinge haben mich schon beeindruckt. > > Gruß Roland > Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2009 Uhrzeit: 18:48:40 Dieter K. bernhard schrieb: > Hallo, > unter windows verwende ich eigentlich nur noch studio, das > generiert nach meinem Geschmack die besten Farben ohne dass ich > lange Herumspielen muss. Kann man da eigentlich irgendwie schnell und einfach sagen, dass mehrere Bilder auf einmal entwickelt werden? Ich hab das bis jetzt einfach noch nicht geschafft 🙁 Gegen Studio bzw Master sprach fuer mich bis jetzt noch jedes mal, dass die beiden Programme einfach nur absolut nicht intuitiv benutzbar sind und ich mich jedes mal aergere wenn ich sie benutzen musste, weil nichts anderes da war. cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2009 Uhrzeit: 22:53:15 Thomas Klüber Hy bin zwar kein Spezialist. Aber ich denke ich hab nen Tip. Du kannst die Bilder mit Unterschiedliche Farbmarkierungen versehen. Dann kann man sagen entwickle alle Markierten Rot“ oder „Blau“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2009 Uhrzeit: 8:17:02 Dirk J.uergensen Dieter K. schrieb: > > Kann man da eigentlich irgendwie schnell und einfach sagen, dass > mehrere Bilder auf einmal entwickelt werden? Ja klar, das ist problemlos mö¶glich. Du musst dir vorher einmalig eine oder mehrere Voreinstellungs-Dateien“ erstellen (siehe STUDIO Hilfe —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2009 Uhrzeit: 8:53:59 oliver oppitz Dieter K. schrieb: > Kann man da eigentlich irgendwie schnell und einfach sagen, dass > mehrere Bilder auf einmal entwickelt werden? Ich hab das bis > jetzt einfach noch nicht geschafft 🙁 > > Gegen Studio bzw Master sprach fuer mich bis jetzt noch jedes mal, > dass die beiden Programme einfach nur absolut nicht intuitiv > benutzbar sind und ich mich jedes mal aergere wenn ich sie benutzen > musste, weil nichts anderes da war. Das wäre doch mal ein UT Workshop. Entweder generell RAW Konverter im Vergleich oder ein Intensivkurs Master/Studio. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2009 Uhrzeit: 10:03:01 Dieter K. Hi Dank euch fuer die Hilfe! Dann werd ich mal wieder einen Vergleich der Programme starten. Eventuell bekommt die Oly Software noch eine Chance. cu, Dieter Dirk J.uergensen schrieb: > Dieter K. schrieb: > >> Kann man da eigentlich irgendwie schnell und einfach sagen, dass >> mehrere Bilder auf einmal entwickelt werden? > > Ja klar, das ist problemlos mö¶glich. > Du musst dir vorher einmalig eine oder mehrere > Voreinstellungs-Dateien“ erstellen (siehe STUDIO Hilfe —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2009 Uhrzeit: 10:45:38 Dieter K. oliver oppitz schrieb: >> Das STUDIO nicht das richtige Programm für Leute mit solchen >> Datenfluten ist, steht wohl außer Frage. > > Hm – und warm muß das so sein? Ein professionelles“ Programm —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2009 Uhrzeit: 14:35:12 Johannes Schwarzenberger > Dieter K. schrieb: > >> Kann man da eigentlich irgendwie schnell und einfach sagen, dass >> mehrere Bilder auf einmal entwickelt werden? Ich hab das bis >> jetzt einfach noch nicht geschafft 🙁 Nur schnell aus dem Kopf“: du wählst Dein Verzeichnis aus ——————————————————————————————————————————————
