Datum: 16.07.2009 Uhrzeit: 10:32:21 Jan Hallo zusammen, derzeit arbeite ich noch mit der E-510. Leider ist der AF bei wenig Licht für mich viel zu langsam und unzuverlässig (arbeite hauptsächlich mit dem 12-60). Von daher hatte ich an die E-30 gedacht. Das AF-Modul der E-620 dürfte jedoch auch besser sein, als das der E-510….. Ich hatte also bereits mit dem Gedanken gespielt, mir die E-620 anzuschaffen. Dann las ich jedoch im Testbericht auf dpreview.com, dass gerade der AF der E-620 bei Lowlight langsam und unsicher arbeitet…. Der AF ist jedoch das wirklich wichtige, bei einer Neuanschaffung! Von daher die Frage: Hat jemand bereits entsprechende Erfahrungen, vielleicht sogar einen direkten Vergleich zwischen E-30 und E-620 ?? Das wäre super!! Danke schonmal, Gruß, Jan. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2009 Uhrzeit: 10:59:23 R.Wagner Jan schrieb: > Hallo zusammen, > > derzeit arbeite ich noch mit der E-510. Leider ist der AF bei > wenig Licht für mich viel zu langsam und unzuverlässig (arbeite > hauptsächlich mit dem 12-60). Von daher hatte ich an die E-30 > gedacht. Das AF-Modul der E-620 dürfte jedoch auch besser sein, > als das der E-510….. Ich hatte also bereits mit dem Gedanken > gespielt, mir die E-620 anzuschaffen. Dann las ich jedoch im > Testbericht auf dpreview.com, dass gerade der AF der E-620 bei > Lowlight langsam und unsicher arbeitet…. Naja… das ist etwas übertrieben. Aber wenn es Dir um AF-Performance geht: E-30. Definitiv noch eine Klasse drüber. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2009 Uhrzeit: 14:20:22 Axel Seinsche Jan schrieb: > Von daher die Frage: > Hat jemand bereits entsprechende Erfahrungen, vielleicht sogar > einen direkten Vergleich zwischen E-30 und E-620 ?? > Das wäre super!! > Einen direkten Vergleiche habe ich nicht. Aber ich habe die E-30 und bin sehr zufrieden mit der AF-Leistung – auch bei schwachem Licht. Nicht so gut wie die E-1 früher, aber für mich vö¶llig ausreichend. Gruss Axel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2009 Uhrzeit: 14:34:53 Johannes Schwarzenberger Hallo Alex, Axel Seinsche schrieb: > Einen direkten Vergleiche habe ich nicht. Aber ich habe die E-30 > und bin sehr zufrieden mit der AF-Leistung – auch bei schwachem > Licht. Nicht so gut wie die E-1 früher, aber für mich vö¶llig > ausreichend. Die E-30 hat mit gleichem Objektiv eine schlechtere AF-Leistung als die E-1? Kannst das bitte nochmal aufklären/bestätigen? Gruß Johannes —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2009 Uhrzeit: 14:46:23 Uli Kö¶lsch Johannes Schwarzenberger schrieb: > Hallo Alex, > > Axel Seinsche schrieb: > >> Einen direkten Vergleiche habe ich nicht. Aber ich habe die E-30 >> und bin sehr zufrieden mit der AF-Leistung – auch bei schwachem >> Licht. Nicht so gut wie die E-1 früher, aber für mich vö¶llig >> ausreichend. > > Die E-30 hat mit gleichem Objektiv eine schlechtere AF-Leistung als > die E-1? Kannst das bitte nochmal aufklären/bestätigen? > > Gruß Johannes Naja, ich würde sagen: nicht wirklich … ich glaube, hier trügt doch ein wenig die Erinnerung an die gute alte E-1. Bei (wenig) Licht besehen hat wohl doch die E-30 den (sehr viel) besseren und vor allem schnelleren Autofokus 😉 Sollte das bei irgendjemand nicht so sein, wäre die E-30 wohl ein Fall für den Service … denn dann stimmt irgendwas am AF-Sensor-Modul nicht bzw. selbiges ist verdreckt oder sonstwie nicht in Ordnung. Wie gesagt, ich würde sagen, hier trügt doch ein wenig die Erinnerung an die gute alte E-1 und deren AF-Geschwindigkeit … Uli K. 16 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2009 Uhrzeit: 19:25:23 Ocean Hallo der AF der E-30 entspricht dem der E-3 und ist eutlich schneller als der aller anderen Olympus Kameras. Am besten merkt man dies in Grenzsituationen und bei weniger Kontrast. Schon die Anzeige des AF-Feldes ist bei E-30 und E-3 viel besser gelö¶st. Hinzu kommt der aus meiner Sicht viel bessere Monitor der E-30. Die E-620 ist eine tolle, leichte Kamera fürs Geld und in ihrer Art konkurrenzlos. Doch gegen eine E-30 verliert sie in vielen kleinen Details, die 200- 250 Euro Preisuntershcied stecken im Detail, im Sucher, im Monitor, im AF, in der Abdichtung, in der Gehäusekonstruktion, der Schnelligkeit u.s.w. Als Zweitkamer ist sie toll. Doch ich habe die E-30 vorgezogen, vor allem als Ergänzung zur E-3, schon wegen des Akkuladegeräts und des Monitors. Als einzige preiswerte Oly Kamera, würde ich hingegen die E-620 bedenkenlos empfehlen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2009 Uhrzeit: 23:08:15 Wolfgang Schmidetzki Jan schrieb: > derzeit arbeite ich noch mit der E-510. Leider ist der AF bei > wenig Licht für mich viel zu langsam und unzuverlässig > Der AF ist jedoch das wirklich wichtige, bei einer > Neuanschaffung! Ich stand vor kurzen genau vor der gleichen Entscheidung. Hatte eine E510 und war unzufrieden mit dem AF. Ich habe mich für eine E3 entscheiden. Und der AF ist definitiv besser. Deutlich besser. Da die E30 erstmal den gleichen AF wie die E3 hat, gilt das dann wohl auch für die E30. Allerdings hat die E3 den (noch) besseren Sucher, und auch das ist fokusrelevant – dann nämlich, wenn man manuel fokussiert. Als E510-User kannst du dir das vielleicht nicht vorstellen, aber mit einem ordentlichen Sucher kann man tatsächlich exakt und schnell manuell fokusieren 😉 Da E30 und E3 etwa gleich teuer sind, ist die E3 für mich die beste Wahl gewesen, gerade weil ich im Punkt Fokus” keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2009 Uhrzeit: 14:11:53 oliver oppitz Uli Kö¶lsch schrieb: > Johannes Schwarzenberger schrieb: > >> Hallo Alex, >> >> Axel Seinsche schrieb: >> >>> Einen direkten Vergleiche habe ich nicht. Aber ich habe die E-30 >>> und bin sehr zufrieden mit der AF-Leistung – auch bei schwachem >>> Licht. Nicht so gut wie die E-1 früher, aber für mich vö¶llig >>> ausreichend. >> >> Die E-30 hat mit gleichem Objektiv eine schlechtere AF-Leistung als >> die E-1? Kannst das bitte nochmal aufklären/bestätigen? >> >> Gruß Johannes > > Naja, ich würde sagen: nicht wirklich … ich glaube, hier trügt > doch ein wenig die Erinnerung an die gute alte E-1. Bei (wenig) > Licht besehen hat wohl doch die E-30 den (sehr viel) besseren und > vor allem schnelleren Autofokus 😉 > > Sollte das bei irgendjemand nicht so sein, wäre die E-30 wohl ein > Fall für den Service … denn dann stimmt irgendwas am > AF-Sensor-Modul nicht bzw. selbiges ist verdreckt oder sonstwie > nicht in Ordnung. > > Wie gesagt, ich würde sagen, hier trügt doch ein wenig die > Erinnerung an die gute alte E-1 und deren AF-Geschwindigkeit … Es kommt auf die Situation an! Ich habe letzte Woche bei solcher Dunkelheit im Nahbereich fotografiert, daß die E-3 nicht mehr fokussieren konnte. Die E-1 hat (wie die Systemblitze) ein rotes Einstelllicht. Vielleicht meinte er diesen Unterschied (den damit ist die E-1 im dunklen richtig flott). oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2009 Uhrzeit: 10:47:24 Peter Axel Seinsche schrieb: > Jan schrieb: > >> Von daher die Frage: >> Hat jemand bereits entsprechende Erfahrungen, vielleicht sogar >> einen direkten Vergleich zwischen E-30 und E-620 ?? >> Das wäre super!! >> > > Einen direkten Vergleiche habe ich nicht. Aber ich habe die E-30 > und bin sehr zufrieden mit der AF-Leistung – auch bei schwachem > Licht. Nicht so gut wie die E-1 früher, aber für mich vö¶llig > ausreichend. > …. und umgekehrt bin ich – so sehr ich meine 620 mag – mit dem AF bei schwachem Licht nicht so glücklich. Der Sensor kö¶nnte auf jeden Fall mehr, als der AF mitmacht: Bei ISO 1250 oder gar 1600 und f/2.8 oder kleiner wirds eng. Aber einen direkten Vergleich habe ich allerdings auch nicht. Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————