Datum: 12.07.2009 Uhrzeit: 14:29:58 HJM Hallo Zusammen, es gibt wohl keine kompakteren Objektive wie die für das Leica M-Bajonett und dann von Cosina mit der Marke Voigtländer. Was die E-P1 ausmacht ist die Kompaktheit und eben das passende Gehäuse zu den kompakten Leica M-Objektiven. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=32377882 Desweiteren wie man unschwer erkennen kann ist es wohl bis dato für den Preis der unschlagbare Body für die sehr hochwertigen Objektive. Hier das Original: http://farm4.static.flickr.com/3433/3711904277_b16a97bd8b_o.jpg Ohne zu übertreiben. Die E-P1 geht genauso wie die Panasonic GH-1 über die eigentliche Ziele hinaus. Das was hier geliefert wird damit haben teuerere D-SLR-Kombinationen mit grö¶ßeren Sensoren mit weitaus hö¶herer Auflö¶sung richtig Argumentations-Schwierigkeiten. mFT bzw. solche Produkte wie die E-P1 kommen exakt zur richtigen Zeit, denn Wirtschaftskrisen wie diese ermö¶glichen erst die Klarheit von Kehrtwenden. Es kann sehr bald und sehr rasch für die Marktführer wg. dem immensen Erfolg va. der E-P1 recht unangenehm werden. Totgesagte (Four Thirds-Format) leben länger“! —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2009 Uhrzeit: 20:06:04 Peter Eckmann Hallo HJM! Besonders die Verwendbarkeit von Objektiven mit M-Anschluss macht die Kamera für viele interessant und ist wie ich finde ein ganz besonderer Leckerbissen. Nicht ganz von ungefähr gibt es ja von Novoflex (und noch jemand anderen) einen Adapter für die Leica-M Objektive. Und auch von Voigtländer wurden bereits Anzeigen für Objektive verö¶ffentlicht mit Hinweis auf die Verwendbarkeit mit micro-Four-Thirds. Mir fällt es schwer mich mit Ausgaben zurückzuhalten, weil ich die neue PEN so toll finde. Ich werde mich aber zusammenreißen und warten bis – hoffentlich – eine Variante mit elektronischem Sucher erscheint. Und vielleicht ein tolles Weitwinkel, kleiner als das monströ¶se 7-14. Du hast ja schon angedeutet, dass so ein Objektiv sehr viel besser (und hoffentlich preiswerter) für ein kürzeres Auflagemaß zu konstruieren ist. Bei Panasonic ist so etwas schon angekündigt worden. viele Grüße Peter Eckmann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2009 Uhrzeit: 22:53:45 K. Schäfer Hallo > Hallo HJM! > Besonders die Verwendbarkeit von Objektiven mit M-Anschluss macht > die Kamera für viele interessant und ist wie ich finde ein ganz > besonderer Leckerbissen. Nicht ganz von ungefähr gibt es ja von > Novoflex (und noch jemand anderen) einen Adapter für die Leica-M > Objektive. Und auch von Voigtländer wurden bereits Anzeigen für > Objektive verö¶ffentlicht mit Hinweis auf die Verwendbarkeit mit > micro-Four-Thirds. wie klappt das mit dem scharfstellen manuell ? > Mir fällt es schwer mich mit Ausgaben zurückzuhalten, weil ich > die neue PEN so toll finde. Ich werde mich aber zusammenreißen > und warten bis – hoffentlich – eine Variante mit elektronischem > Sucher erscheint. Und vielleicht ein tolles Weitwinkel, kleiner > als das monströ¶se 7-14. Du hast ja schon angedeutet, dass so ein > Objektiv sehr viel besser (und hoffentlich preiswerter) für ein > kürzeres Auflagemaß zu konstruieren ist. Bei Panasonic ist so > etwas schon angekündigt worden. > > viele Grüße > Peter Eckmann > > — > posted via https://oly-e.de — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2009 Uhrzeit: 23:01:10 HJM Ocean schrieb: > HJM schrieb: > >> >> es gibt wohl keine kompakteren Objektive wie die für das Leica >> M-Bajonett und dann von Cosina mit der Marke Voigtländer. > > Was habt ihr denn so gerne mit Voigtländer? Das bringt eine Konica Hexar RF eben so mit sich, daß man in Voigtländer investiert oder kennst Du eine 12mm Festbrennweite die schon fast in die kleine Tasche einer 5-Pocket-Jeans paßt? Das Ultrawide Heliar 5.6/12 hat zwar nur Lichtstärke 1:5.6 aber im Gegensatz zu dem was man bei mFT und noch mehr bei FT bei einer nom. 14mm/eff. 28mm Festbrennweite erwarten darf ist das Teil verdammt kompakt. Natürlich hat man zu Hexar RF nicht nur das Ultraweitwinkel sondern auch das definitiv für Leica M beste Objektiv im Bereich 35-50mm das Nocton 1.4/40 MC. Das schonmal auf einer G1/GH1 erlebt? Da lohnt es sich definitiv auf AF und 100%-Funktionsumfang der Belichtungsmessung zu verzichten. Auf Film sticht es Leica wie Zeiss (ebenfalls von Cosina) aus und auf der G1/GH1 ist es definitiv ein superbes Glas. > Für mich fasen die sich schon nicht wirklich gut an, > und wenn ich mir kein Leica Objektiv leisten kann, dann kaufe ich > mir ein Olympus-Objektiv > oder zur Not ein Panasonic (7-14 mm – denn dafür ist die E-P1 > wirklich genial!)!! > Va. ist das Panasonic 7-14 genial korrigiert was die Verzeichnung anbelangt und alle mFT-Objektive werden das auch tun. Ich denke, daß in der Software der E-P1 für das Erkennen eine ZD 4/7-14 das Aussetzen der aggressiven Verzeichnungs-Korrektur vereinbart ist und beim Erkennen des Panasonic 7-14 oder eines ähnlich starken Ultra-Weitwinkels von Olympus die aggressive Verzeichnungs-Korrektur aktiviert bleibt. mFT ist mit elektronischen Korrekturen um die Baugrö¶ße mö¶glichst kompakt zu halten, FT ist das Beste um das Beste aus dem Glas zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2009 Uhrzeit: 24:24:09 Peter Eckmann Hallo Klaus! > > wie klappt das mit dem scharfstellen manuell ? > Ganz einfach! Ich habe eine alte Olympus UZ-2100. Das war meine erste digitale überhaupt. Die hat einen elektronischen Sucher. Der ist allerdings elend träge und beschissen grob gepixelt. Sobald man dort manuell fokussieren wollte, sprang das Sucherhbild (wie es auch das Display bei der E-P1 macht?) in eine Lupenfunktion und es es ließ sich sehr gut manuell einstellen. Bei der UZ-2100 jedoch nur mittels Tasten. Mit den schicken Drehknö¶pfen der E-P1 kö¶nnte das viel besser gehen, und auch die Displayqualität wird wohl viel besser sein. viele Grüße Peter Eckmann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2009 Uhrzeit: 24:28:10 Peter Eckmann Hallo Ocean! Ganz einfach: Voigtländer bietet interessante Festbrennweiten mit Lichtstäken an, die es so nicht von Olympus – jedenfalls zur Zeit nicht – gibt und die von Leica sind prohibitiv teuer. viele Grüße Peter Eckmann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2009 Uhrzeit: 25:49:10 stefan HJM schrieb: > Olympus fehlt aber eben eine lichtstarke Normalbrennweite, dh. > ein kompaktes FT 1.4/25. Wollen nicht gerade wenige, kriegt aber > keiner, vgl. Leica D 1.4/25 das Normal-Brennweiten“-Monster. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2009 Uhrzeit: 9:25:36 Peter Eckmann Jetzt muss ich mich hier schon mal selbst korrigieren. Die Scharfeinstellung muss von Hand erfolgen. Also rein mechanisch wie bei den alten OM-Optiken an den neuen E-Kameras. Denn die Objektive von Leitz oder Voigtländer haben keinen Fokussiermotor. Und schon gar keine Kontakte für die Elektronik. Es ist eben rein manuell. Man stellt die gewünschte Blende vor und lässt die Kamera im S-Modus die Verschlusszeit ermitteln. Scharfstellen muss von Hand erfolgen. Für alle die, die noch ein paar Schätze haben ist die E-P1 das ideale Rückteil. Extra so ein Objektiv kaufen ist wohl nur dann nachzuvollziehen, wenn man z.B. eine hochlichtstarke Festbrennweite verwenden mö¶chte. Z.B. das Nokton 35mm/1,2 oder /1,4 von Voigtländer. Aber wer weiß, was es noch von Olympus geben wird? Ich hoffe das Beste. LG Peter Eckmann — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
