Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 15:27:00 kallhu Ich stehe vor der Qual mich schnell zu entscheiden! Eigentlich wollte ich ja nur Original Olympus-Linsen für meine E 510. Ich hatte auch – für später mal – den Kauf des Oly 9-18 mm ins Auge gefasst. Jetzt hat aber ein ö¶rtlicher Fotohändler ein Sigma 10-20 mm für 250,- im Schaufenster stehen. Was ratet Ihr? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 17:51:04 Ulf Schneider kallhu schrieb: > Jetzt hat aber ein ö¶rtlicher Fotohändler ein Sigma 10-20 mm für > 250,- im Schaufenster stehen. > Was ratet Ihr? Kamera mitnehmen, Objektiv dranflanschen und ein paar Probefotos machen. Sollten die zu deiner Zufriedenheit ausfallen, dann kaufen. Der Preis ist heiss. Anschliessend mal hier ein paar Kommentare dazu schreiben, das Objektiv ist recht selten hier vertreten und die Informationen zähfliessend. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 18:07:18 Thilo Auer Da gibt es für mich überhaupt keine Frage: 9-18!! Eine unglaublich gute Scherbe (vergleichbar mit dem 3.5/35). Erstens deckt jedes Standardzoom ab 14mm bis hinauf den notwendigen Immer-Dabei-Bereich ab und zweitens sind wischen 10 und 9 respektive 11 und 9 bei Oly noch mal ein merklicher Unterschied zu spüren. Leider ist es halt gut 200 Euro teurer, wie der Spatz in der Hand, äh, das Sigma im Schaufenster… Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 18:07:52 Eric Schliesse ich mich an. Wenns funktioniert —> Kaufen !! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 19:03:41 oliver oppitz kallhu schrieb: > Ich stehe vor der Qual mich schnell zu entscheiden! > > Eigentlich wollte ich ja nur Original Olympus-Linsen für meine E > 510. > Ich hatte auch – für später mal – den Kauf des Oly 9-18 mm ins > Auge gefasst. > > Jetzt hat aber ein ö¶rtlicher Fotohändler ein Sigma 10-20 mm für > 250,- im Schaufenster stehen. > Was ratet Ihr? …. oder abwarten bis das nächste 11-22 hier verramscht wird. Das ist dann eine ganz andere Liga! oli (11-22 Fan) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 19:10:42 Peter Schö¶ler Am Thu, 18 Jun 2009 19:03:41 +0200 schrieb oliver oppitz: > … oder abwarten bis das nächste 11-22 hier verramscht wird. Das > ist dann eine ganz andere Liga! das unterschreibe ich! Gruß Peter 7-14- und 11-22-Inhaber (das 11-22 behalte ich, da Filtergewinde vorhanden) —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 19:34:34 Helge Suess Hallo Peter! > 7-14- und 11-22-Inhaber > (das 11-22 behalte ich, da Filtergewinde vorhanden) Filter sind auch auf dem 7-14mm mö¶glich. Mit genug Geld und Geduld eben. Das 11-22mm ist allerdings auch eine recht gute Optik die besonders wegen ihrem weiten aber doch friedlichen“ Bildwinkel —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 20:06:09 Peter Schö¶ler Hallo Helge, Am Thu, 18 Jun 2009 19:34:34 +0200 schrieb Helge Suess: > Filter sind auch auf dem 7-14mm mö¶glich. Mit genug Geld und > Geduld eben. diese Antwort von dir habe ich erwartet 😉 Ja, das hattest du mal hier im Forum vorgestellt. Wie ist deine Erfahrung? Gibt es da schon Bilder zu sehen? Wenn, bedanke ich mich schon mal für das Zeigen. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 21:41:24 oliver oppitz Peter Schö¶ler schrieb: > 7-14- und 11-22-Inhaber > (das 11-22 behalte ich, da Filtergewinde vorhanden) ich habe gerade mein 7-14 in gute Hände abgegeben. Das 11-22 macht mir einfach mehr Freude! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 21:51:25 R.Wagner oliver oppitz schrieb: > Peter Schö¶ler schrieb: > >> 7-14- und 11-22-Inhaber >> (das 11-22 behalte ich, da Filtergewinde vorhanden) > > ich habe gerade mein 7-14 in gute Hände abgegeben. Das 11-22 > macht mir einfach mehr Freude! Ha! Oliver ist unter die Warmduscher gegangen! 😉 Grüße Reinhard Wagner der sein 11-22 auch nicht mehr hergibt…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 23:08:21 Winfried Lutter oliver oppitz schrieb: > ich habe gerade mein 7-14 in gute Hände abgegeben. Das 11-22 > macht mir einfach mehr Freude! > > oli da mit dem 11-22 gebe ich Dir voll recht, hatte mir überlegt, das 11-22 abzustoßen, seitdem ich ein 7-14 er habe (was ein absolut scharfes Teil ist, auch wenn ich es erst kurz habe), aber das 11-22 ist von der Qualität und der Brennweite und der Lichtstärke her ein sehr schö¶nes Objektiv, wenn man alterskurzsichtig ist, ist das sowieso unabdingabr 😉 Adele 13 Winfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 23:11:22 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Peter Schö¶ler schrieb: >> >>> 7-14- und 11-22-Inhaber >>> (das 11-22 behalte ich, da Filtergewinde vorhanden) >> >> ich habe gerade mein 7-14 in gute Hände abgegeben. Das 11-22 >> macht mir einfach mehr Freude! > > Ha! Oliver ist unter die Warmduscher gegangen! 😉 und ist auch ein leidenschaftlicher Schattenparker! Ich bin dem Teil einfach nicht gewachsen 🙁 > der sein 11-22 auch nicht mehr hergibt…. dem Teil bin ich gewachsen … und es ist nicht überflüssig (da es ja das 12-60 gibt). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 23:48:18 Christian S. kallhu schrieb: > Ich stehe vor der Qual mich schnell zu entscheiden! > > Eigentlich wollte ich ja nur Original Olympus-Linsen für meine E > 510. > Ich hatte auch – für später mal – den Kauf des Oly 9-18 mm ins > Auge gefasst. > > Jetzt hat aber ein ö¶rtlicher Fotohändler ein Sigma 10-20 mm für > 250,- im Schaufenster stehen. > Was ratet Ihr? Ich habe beide aus dem gleichen Interesse auf der PK letztes Jahr in Kö¶ln ausgiebig getestet und ewig zuhause vor den Fotos gehangen und verglichen… Das 9-18 ist definitiv Klasse und übertraf meine Erwartungen an die kleine Standardlinse deutlich…da tut sich das Sigma schwer gegen, obwohl es sich ordentlich schlug. Bei dem Preis für das Sigma würde ich allerdings nicht lange fackeln…. wenn die Kasse begrenzt ist und du ein ordentliches UWW haben willst, machst du für den Preis nix verkehrt. Die Linse ist an sich nicht schlecht, sofern man die Ansprüche nicht in den Himmel schraubt… aber dann reicht auch das 9-18 nicht mehr. Aber: Kamera dabeihaben und erst testen… besonders im Bezug auf Dezentrierung. Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2009 Uhrzeit: 24:19:16 oliver oppitz Winfried Lutter schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> ich habe gerade mein 7-14 in gute Hände abgegeben. Das 11-22 >> macht mir einfach mehr Freude! >> >> oli > > da mit dem 11-22 gebe ich Dir voll recht, hatte mir überlegt, das > 11-22 abzustoßen, seitdem ich ein 7-14 er habe (was ein absolut > scharfes Teil ist, auch wenn ich es erst kurz habe), aber das > 11-22 ist von der Qualität und der Brennweite und der Lichtstärke > her ein sehr schö¶nes Objektiv, wenn man alterskurzsichtig ist, > ist das sowieso unabdingabr 😉 Man muß verstehen, daß keines der beiden Objektive das andere ersetzt (nicht mal bei gleicher Brennweite). Aber man sah meinen Bildern immer dieses bißchen an Effekthascherei an (was ich gar nicht wollte!). Ich würde zu den aktuellen Schleuderpreisen das 11-22 auf keinen Fall abgeben… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.06.2009 Uhrzeit: 20:46:20 Helge Suess Hallo Peter! > diese Antwort von dir habe ich erwartet 😉 Ach ja? 🙂 > Ja, das hattest du mal hier im Forum vorgestellt. > Wie ist deine Erfahrung? Gibt es da schon Bilder zu sehen? > Wenn, bedanke ich mich schon mal für das Zeigen. Ich bin noch nicht dazu gekommen mehr als einen kurzen Test zu machen. In ein paar Wochen werde ich mich damit in Island austoben. Dot gibt’s genug Wasserfälle, bei denen man sich mit Graufiltern austoben kann. Helge ;-)=) 17 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
