Datum: 27.02.2009 Uhrzeit: 22:46:00 HJM Hallo Zusammen, ich wurde ja einmal vor ein paar Tagen per @HJM…“ nach einem —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2009 Uhrzeit: 11:11:17 thomas meisinger hallo, habe das 2 mal gelesen und nur ansatzweise verstanden. Tatsache ist das meine alte e 1 einen Kodak sensor hat (technologie?) e 3 high speed live MOS e 30 wie e3 aber neuentwickelt hat. wo sind denn die vergleichsbilder einsehbar- in der tat habe ich mir gerade eine gut erhaltene E 3 body gekauft. Vor den neuentwicklungen“ habe ich nicht so viel angst- wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2009 Uhrzeit: 13:45:09 Christian#Bartling thomas meisinger schrieb: > wo sind denn die vergleichsbilder einsehbar- in der tat habe ich > mir gerade eine gut erhaltene E 3 body gekauft. > Vor den neuentwicklungen“ habe ich nicht so viel angst- wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2009 Uhrzeit: 18:44:51 AchimK. Christian#Bartling schrieb: … Sankt Wrotniak schreibt sinngemäß, dass die E-30 nicht weniger, aber > schö¶ner rauscht (kein sog. Banding): > Hallo Christian, dies betrifft allerdings nur das Rauschverhalten ab ISO 1600. Insgesamt liegen alle Rauschwerte der E-30 über denen der E-3, was auch die Tabelle im Anhang/Appendix zeigt. Zitat Wrotniak: The E-30 shows slightly but consistently higher per-pixel noise —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2009 Uhrzeit: 14:55:20 Georg K. Schö¶n das es so unterschiedliche Labortests“ zum Thema ——————————————————————————————————————————————
