Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 9:00:36 Sabine Tretner Hallö¶chen, hat jemand diese Kombi mal ausprobiert? Ist das Sigma mit dem EC-20 überhaupt kompatibel? Dass die Freihandfähigkeit bei dieser Kombi gleich null ist, ist mir klar. Also nur Stativanwendung. Danke schon mal. Gruß Sabine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 9:09:37 Reinhard Wagner, oly-e.de Sabine Tretner schrieb: > Hallö¶chen, > > hat jemand diese Kombi mal ausprobiert? Ist das Sigma mit dem > EC-20 überhaupt kompatibel? Dass die Freihandfähigkeit bei dieser > Kombi gleich null ist, ist mir klar. Also nur Stativanwendung. Und nur Manueller Fokus. Resultierend ist ein 100-1000 mit Blende 8 bis 12,6. Da geht kein AF mehr. Wenn’s um die brutale Endbrennweite geht: wie wär’s mit einer Russentonne? Blende 10…. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 13:41:30 Sabine Tretner Hallo Reinhard, und was wäre die Russentonne? Danke schon Mal. Gruß Sabine > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 14:10:28 Reinhard Wagner, oly-e.de Sabine Tretner schrieb: > Hallo Reinhard, > > und was wäre die Russentonne? Rubinar 10/1000. Ein Spiegelobjektiv. Wird zwar nicht mehr produziert, wird aber regelmäßig bei ebay vertickt. Achtung! Nur die original Rubinars. Es gibt reihenweise Spiegelteles, von denen man aber nicht so viel Gutes hö¶rt. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 14:18:03 Ulf Schneider Sabine Tretner schrieb: > und was wäre die Russentonne? Hier zum Beispiel http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2411_MTO-1000-Maksutov-Tele-1000mm-Brennweite-f-10—-Russentonne-.html U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 14:18:29 Falk Hallo Sabine, ich habe ein EC20, einen EC14 und das Bigma 50-500. Mit dem EC20 kann ich unter keinen Umständen irgendwie ein brauchbares Bild erzielen, die Bilder sind immer sehr unscharf, egal welche Einstellungen, habe viel probiert… wie sagt Bernd das Brot immer: Vergiss es. MIST. Mit dem EC14 lassen sich ganz brauchbare Resultate am Bigma erzeugen. Aber so ein wenig ist das auch generell so, einen Sinn macht der EC20 für mich eigentlich nur mit dem 150´er F2.0 . Mit dem Oly 50-200 und EC20 war ich auch sehr unzufrieden, auch hier brilliert der EC14. Viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 15:36:25 AchimK. Falk schrieb: > Hallo Sabine, > > ich habe ein EC20, einen EC14 und das Bigma 50-500. Mit dem EC20 > kann ich unter keinen Umständen irgendwie ein brauchbares Bild > erzielen, die Bilder sind immer sehr unscharf, egal welche > Einstellungen, habe viel probiert… wie sagt Bernd das Brot > immer: Vergiss es. MIST. > Mit dem EC14 lassen sich ganz brauchbare Resultate am Bigma > erzeugen. Aber so ein wenig ist das auch generell so, einen Sinn > macht der EC20 für mich eigentlich nur mit dem 150´er F2.0 . Mit > dem Oly 50-200 und EC20 war ich auch sehr unzufrieden, auch hier > brilliert der EC14. > Viele Grüße > > Falk > Hallo, auch ich nenne die drei vorgenannten Teile mein Eigen und kann Frank nur in vollem Umfang beipflichten. Unsere Erfahrungen decken sich insofern mit der allgemein bestehenden Erkenntnis, dass ein 1,4-fach-Konverter auch noch mit guten Zoomobjektiven verwendet werden kann, ein 2-fach-Konverter aber nur noch mit lichtstarken Festbrennweiten. Aber mit Blende 12 als Anfangsö¶ffnung am Teleende der Kombi Bigma+EC-20 bereitet (mir) das Fotografieren dann eh keine rechte Freude mehr, auch wenn der Autofokus meistens (kontrastabhängig) sogar noch funktioniert. V.G., AchimK. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 19:23:37 Robert Schroeder Reinhard Wagner, oly-e.de wrote: > Und nur Manueller Fokus. Resultierend ist ein 100-1000 mit Blende > 8 bis 12,6. Da geht kein AF mehr. Resultieren solche immer wieder zu lesenden Aussagen eigentlich auf konkreten Erfahrungen? Ich erinnere mich jedenfalls noch an das insgesamt schreckliche 3.5-6.3/18-180, das am langen Ende schon mit dem EC-14 zu einem 9.0/255 wird. Die dabei entstehenden Bildergebnisse will niemand wirklich sehen (und ich gehe mal davon aus, dass das für das konvertergequälte 50-500 ähnlich gelten wird, nachdem das Bigma“ schon ohne Konverter zwar nicht wirklich —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 19:53:10 Reinhard Wagner, oly-e.de Robert Schroeder schrieb: > Reinhard Wagner, oly-e.de wrote: > >> Und nur Manueller Fokus. Resultierend ist ein 100-1000 mit Blende >> 8 bis 12,6. Da geht kein AF mehr. > > Resultieren solche immer wieder zu lesenden Aussagen eigentlich auf > konkreten Erfahrungen? Ich erinnere mich jedenfalls noch an das > insgesamt schreckliche 3.5-6.3/18-180, das am langen Ende schon mit > dem EC-14 zu einem 9.0/255 wird. Die dabei entstehenden > Bildergebnisse will niemand wirklich sehen (und ich gehe mal davon > aus, dass das für das konvertergequälte 50-500 ähnlich gelten wird, > nachdem das Bigma“ schon ohne Konverter zwar nicht wirklich —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 22:06:12 AchimK. Hallo Reinhard, in der Theorie halten zwar laut Kompatibilitätstabellen weder Olympus noch Sigma den Konvertereinsatz (1,4-fach / 2-fach) in Verbindung mit dem Bigma“ für AF-tauglich in der Praxis —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 23:15:08 Dieter Langlois Hallo Sabine, Meine Erfahrungen damit: Das Bigma ist EC-20 kompatibel. Mit dem EC14 sind gute Resultate mit F11 und F16 mö¶glich, mit dem EC20 nur bei F22! ABER: Die Verwendung des EC20 ist absolut grenzwertig. Beim Einstellen der Schärfe auf dem Liveview-Monitor wirst du vom ständigen Flimmern verfolgt. Wenn dieses, je nach gewählter Vergrö¶sserung, ein bestimmtes Mass überschreitet, kannst du’s gleich vergessen, weil die Atmosphäre viel zu unruhig ist. Ich habe zur Dokumentation 2 brauchbare Bilder in die Galerie gestellt, beide auf grosse Distanz aufgenommen. Logisch, dass die Bilder stark nachgeschärft werden mussten. Was ich nicht probiert habe, ist die Qualität bei kurzer Distanz, aber das Haar in der Suppe des Nachbarn interessiert mich nicht… Wenn die Kombi auch nicht wirklich alltagstauglich ist, so macht es doch Spass die Grenzen der Optik auszuloten, manchmal mit erstaunlichen Ergebnissen. Aus meiner Sicht ist der EC20 klar für Festbrennweiten wie 150mm/2.0 und 300m/2.8 konstruiert worden, die Resultate damit sind sehr gut. Gruss aus den Bergen Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2009 Uhrzeit: 23:21:50 Bernd B. An der E-3 funktioniert der AF mit EC-14 und EC-20. Mit EC-14 kann man bei Blenden 13-16 noch halbwegs brauchbare Ergebnisse erwarten.Mit EC-20 wird ds aber alles nix ..der Af passt bei mir auch nicht 100%. Wenn Russentonne dann eben nicht das Rubinar sondern das Maksutov MTO 1000/10.Das geht auch noch mit dem EC-14 ganz gut wenn man viel Zeit und statische Motive hat. Gruß BB 8 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
